Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?

Det är så konstigt.

I vissa länder vill män bestämma att kvinnan ska göra abort om han inte vill ha barn.

Och i vissa länder vill män bestämma att kvinnan ska föda barnet trots att hon vill göra abort.

Och ändå är det kvinnan som får ta alla fysiska och psykiska konsekvenser av en graviditet oavsett om hon gör abort eller behåller.

Att det finns män som anser att de har rätt att bestämma om kvinnan ska föda ett barn hon inte vill ha eller göra en abort hon inte vill göra är skrämmande!

Män ni HAR faktiskt ett val och det valet är att inte göra en kvinna gravid. Sen hur ni gör det, om ni avstår sex eller steriliserar er eller drar på en kondom är ERT EGET val.
Ingen annan bestämmer över ER kropp eller ER sperma.
Ni lägger sperman där ni vill att den ska vara. Skönt va att INGEN kan tvinga er sperma att möta ett ägg.

Man får ta sitt ansvar!
varför är män så himla rädda att agera vuxet och ta ditt fulla ansvar för det man gjort?

Vill man verkligen inte ha barn så ser man till att det inte bli barn. Skydd, sterilisering, val av partner man ligger med (man kanske inte bör doppa i en kvinna man inte känner???), Svårare är det inte.

Men att ligga utan skydd och sen bli förfärad att kvinnan blivit gravid är ju bara skrattretande. Sen kan man ha oturen att bli gravid med skydd men någonstans måste man ju vara införstådd med att ett samlag kan resultera i barn. Det kan knappast vara en överraskning. Och är man inte mogen för ansvar i fråga så kanske man inte är mogen att ha sex heller...?

många män friskriver sig redan från föräldraskapet men får ju betala underhåll- för barnets skull. Man kan hävda att kvinnan i fråga är egoistisk som vägrar ta tabletter för att stoppa hjärtat på fostret och sedan ta nästa tablett för att i smärta föda ut fostret. Men det är väl snarare mer jävla ego att göra en kvinna gravid när man inte vill ha barn??

Du vill återgå till det som var innan kvinnan kunde göra abort, så fort mannen släppt sin sperma, så försvann hans ansvar, om han inte var gift med kvinnan.

Men jag fattar inte.

Först är det hemskt att män kan bli ofrivilliga pappor.

För att LÖSA detta tycker vissa att det INTE är upp till männen att se till att skydda sig såpass att det inte blir barn.

ISTÄLLET tycker dessa personer att kvinnan inte ska få göra abort!

Ja men det löser ju verkligen problemet. Hur blir mannen INTE ofrivillig pappa om kvinnan inte får göra abort?

Du kan inte jämföra mäns och kvinnors situation eftersom män inte blir gravida!

Mannen kan enbart ta ansvar innan att det inte blir graviditet om han inte vill bli pappa.

Kvinnan kan ta ansvar innan graviditet om hon inte vill bli mamma MEN hon kan också ta ansvar efter om det blir graviditet ändå, och då välja att behålla eller ta bort.

Den dagen män kan bli gravida så kan de bestämma om föda eller abort.
Fram tills dess kan de inte bestämma över kvinnans kropp!

Däremot kan de bestämma över sin egen kropp och sin egen sperma.

Eller ska kvinnor få bestämma om en man ska göra vasektomi?
om hon inte vill bli mamma ska hon få bestämma att mannen enbart ska skjuta lösa skott? Är det ok?

Om en man inte vill ha barn är det väl bara att låta bli att göra en kvinna gravid?
så svårt är det inte, man får veta i lågstadiet hur barn blir till.