Varför har mannen ingen talan i om barnet ska behållas eller ej?

Varför skulle det vara det enda rimliga, det är verkligen helt orimligt. Det skulle sätta en hel massa oönskade barn till världen, och skapa trauman för barn till föräldrar som inte vill ha dem. Och ovanpå det att kvinna tvingas genomgå en graviditet och förlossning med ett barn hon inte vill bära, föda eller fostra.

Och nej, adoption är inget alternativ till abort. 

Det gör kvinnor redan så vad är skillnaden om det en man vill ha ett barn men ej kvinnan för omväxling?
Jaha än sen då om hon får bära det, män får skylla sig själva om kondomen spricker, kvinnan säger att hon äter p-piller osv. Helt plötsligt blir han far till ett barn han inte vill eller kanske kan ta hand om. Med en massa ansvar och ekonomiska konsekvenserna?
Då är det ok men inte om båda är med på att köra utan preventivmedel och kvinnan ej vill..... 
Du är knappast för jämställdhet 

Har du varit gravid eller fött ett barn. 9 mån av hemska hormoner, timmar av värkar för ett barn som mamman inte vill ha. Nej du, ett dåligt förslag.
Jag har inte genomgått en abort och är säker på att det inte är ett lätt beslut att ta, men än värre är en graviditet och förlossning som man inte vill genomgå.

Om skydden inte fungerar eller om kondomen spricker är ju en helt annan sak än om båda väljer att ha oskyddat sex.
Det förstnämnda är ju en olyckshändelse.
Och en graviditet kan innebära risker och man kan drabbas av komplikationer.
Så varför utsätta sig för det för att mannen vill ha barn?
Samma sak med abort.
Varför genomgå ett ingrepp på sin kropp för att mannen vill?
Du tycker kanske det är rättvist att en kvinna kräver att en man ska sterilisera sig också?

Jag är för att barn ska födas önskade, helst alla barn, men om det inte går, så iu alla fall så många som möjligt.

Jag är också för att både kvinnor och män själva får bestämma över sin egen kropp. Och i fallet graviditet innebär det att ingen kvinna ska tvingas bära och föda ett barn hon inte vill bära, föda eller ha. 

Så länge det inte är männen som blir gravida så kan det inte råda jämställdhet i den frågan. 

Jo mycket simpelt, om hon ska få bestämma själv över hennes kropp så ge männen ekonomisk och juridisk ansvarsfrihet om hon skaffar mot hans vilja.
Då blir vi av med dom vidriga kvinnorna som ljuger att dom tar p piller eller har stav i syfte att tvinga mannen att stanna kvar i ett förhållande.

För det första så skaffar hon inte barn mot hans vilja. 

För det andra så blir det det oskyldiga barnet som straffas. 

I första hand får män som absolut inte vill bli förälder se till att inte göra någon gravid. Antingen genom att skydda sig, eller genom avhållsamhet. Så enkelt, mannens kropp = mannens val att inte sprida spermier om han inte vill bli pappa. 

Sen, om det råkat bli en graviditet ändå, så är det kvinnans kropp = kvinnans val. 

Kvinnor som lurar män till en graviditet har jag inte heller mycket till övers för. Men om mannen som inte vill bli pappa alltid skyddar sig, oavsett om kvinnan påstår att hon skyddar sig, så är även det problemet löst. 

Vart tog mannens ansvar vägen? Om man inte vill ha barn då får man skydda sig. Speciellt män som gapar om att kvinnor luras. De om några borde ju ta kommando över sitt eget sexliv, samt även sprida det till sina kompisar. 

Exakt! Oönskad graviditet är lätt för mannen att förhindra, på med kondom bara, eller låt bli att ha sex.