Flash Gordon skrev 2022-12-14 06:25:58 följande:
Oklart varför du tror att det finns ett stort stöd för kärnkraft inom S.
Deras partiordförande hånade kärnkraften i sitt installationstal på partikongressen för bara ett år sedan och deras officiella text om saken säger att de vill fasa ut kärnkraften.
"Genom fortsatt utbyggnad av förnybar energi, energieffektivisering, energilagring och ökad flexibilitet i elsystemet ska vi se till att rätt förutsättningar finns på plats för att möjliggöra en successiv utfasning av kärnkraften, samtidigt som vi behåller en trygg elförsörjning."
De har kongressbeslut på att kärnkraften ska avvecklas och sedan säger de att "marknaden saknar intresse för att bygga kärnkraft"
Alla aktörer tror att om S kommer till makten igen med CVMP så kommer de återigen att offra kärnkraften för makten. Nä, då bygger ingen när den politiska risken är så stor.
---
Att ändra ståndpunkt gick på en kvart för sossarna när det gällde Nato. Så fort M sa att "vi kör oavsett vad sossarna säger" och sedan och SD sagt "ja" så vände S på en femöring, från nej till ja. Lite grand samma är det nu med kärnkraften. Det finns en majoritet i riksdagen för ny kärnkraft så den kör på. Sedan får vi se när sossarna väljer att haka på.
---
Ja, det behövs förhandlingar, ja det blir ramaskri från MP och V och C, ja Ulf säger i artikeln jag länkade att regeringen vill samarbeta med alla som är för en fossilfri produktion - än har inte S svarat jakande på den och det finns faktiskt ingen anledning att stoppa arbetet med att förbereda ny kärnkraft som pågår bara för att föra "breda samtal" som S har önskat.
---
Alltså, den vändning S måste göra är jättestor. Bara för några månader sedan när de var regering vägrade de att ändra i kärnkraftslagen på det sätt so behövs för att etablera ny kärnkraft.
www.svd.se/a/ALyPzn/regeringen-vill-inte-andra-lag-om-karnkraft
Men vändningen kan gå fort. Effekterna av ett totalpris på elen på 10-11 kronor per kWh, allt inkluderat, som igår under några månader bör ge ursäkter nog för att ändra i partiprogrammet.
Sedan ligger det i bakgrunden att sossarna vill ha tillbaka de subventioner på upp emot 100+ miljarder till vindkraft som den nya regeringen tog bort och i och med det så signalerar man att man inte är riktigt beredda att jobba för ny kärnkraft ännu.
---
Ja, kärnkraft var en av sakerna man var överens om. Såvitt jag vet så jobbar man också efter detta.
Långt svar men sammanfattat så är inte S mogna för att föra samtala om ny kärnkraft. Då får det vänta så länge medan regeringen jobbar på med saken och etablerar "facts on the ground".
Sedan förväntar jag mig en gemensam presskonferens framåt februari/mars där regeringen och S säger att nu ska de ta ansvar gemensamt för vårt lands infrastruktur.
Du kanske kommer ihåg att din käre Putin startade ett krig mot Ukraina och att NATO-frågan fick en bred majoritet av folket och våra riksdagspartier att svänga i frågan.
Jag är inte riktigt klar på vad du har att klaga på den här gången. Är det för att S ändrade sig i somras och gick ut med att man ville bygga ut kärnkraften eller är du missnöjd med att S inte längre är i regeringsställning så de kan implementera sina beslut åt den nya brun-blåa regeringen?
Nej, man behöver inte alls vara emot kärnkraft för att man är för vindkraft. Det går alldeles utmärkt att ha både och.
www.tv4.se/artikel/3mOe0rvGVq0JM4NxsBhqVA/haer-aer-partiet-som-smutskastar-mest-pa-sociala-medier