Folk som inte bryr sig om elförbrukningen pga fast pris

Resonemanget blir ju aningen bakvänt....

Denna katastrof med tillgången på el drabbar mycket riktigt alla, just nu genom groteskt höga priser på el och i förlängningen kommer det bli tal om brist och nedsläckningar.....

Men man måste ju även tänka tanken klart och fundera på HUR I HELA HEL*ETET vi kommit hit...... Vilka beslut har orsakat detta? Och framförallt VEM har fattat dem...
Man behöver sätta sig ner och reda ut varför något gått åt HEL*ETE, så man förstår VARFÖR och inte gör samma misstag igen.... Eller förvärrar läget genom att fortsätta med mer av samma IDIOTI som orsakat katastrofen från början.

Hur tusan det kunnat gå så fel att en klick ideologiskt drivna extremister fått detta inflytande över nått så grundläggande som landets energiförsörjning är inget annat än skandalöst.

Då tror jag mer på avundsjuka, de önskar nog att de själva haft samma förmåga att koppla ihop 1 och 1 när det stod klart att regeringen på fullt allvar ämnade stänga ner flera kärnreaktorer och ersätta dessa med vindsnurror.....

Prisavtalet tecknades våren 2019 på 43öre/kwh och löpte på 5år, det var ganska många som hånflinade när han berättade om detta....

Nu har han gjort upp det så åt sig själv att han har installerat en oljeeldad kamin i verkstaden som via kulvert kommer sköta uppvärmningen av boningshuset när elavtalet löper ut i vår.... Kaminen går även att elda spillolja i som han har i princip obegränsad tillgång till....

Det går säkerligen att ta en vinkel på detta som påvisar bristande intelligens hos figuren i historien, men absolut inte ur ett ekonomiskt perspektiv.

Tankevurpan i ditt resonemang är ju att om energin framställs på ett sätt som inte förstör våran miljö och planetens klimat så behöver vi inte ändra vårat "konsumtionsmönster"....

Om bara "klimatrörelsen" gett faan i att stänga ner kärnkraften så hade allt varit frid o fröjd, priset på el hade varit rimligt och det hade varit praktiskt möjligt att framställa all energi världen behöver utan att släppa ut 1 gram koldioxid.....

Genom att med en dåres envishet aktivt motverka kärnkraften samtidigt som energiframställning baserad på fossilförbränning skall förbjudas och avvecklas så skapar man behovet av att också ändra "konsumtionsmönster". 

Stänger man ner och avvecklar planerbar energiproduktion och ersätter den med oplanerbar så måste man också acceptera att energin inte kanske inte finns tillgänglig hela tiden, vi blir då utelämnade till att förbruka vår energi när naturens krafter behagar framställa den....
Det är här skavet mellan "klimatrörelsen" och övriga samhället uppstår, den överväldigande majoriteten är inte villig att göra denna uppoffring i sin vardag... Det är även helt omöjligt för den tunga industrin att verka på detta sättet.
Det svarar då "klimatrörelsen" med att ställa sig och gapa SKAM SKAM SKAM!!!

Det var otroligt olyckligt att MP lyckades hänga kvar över spärren med nöd och näppe 2018, hade de bara hamnat under spärren där hade läget sett helt annorlunda ut i landet idag.

Precis, det är det du säger.

Och det är precis det jag påstår att man inte behöver göra om vi istället fokuserar på att framställa energin på på ett sätt som inte är skadligt för miljön eller klimatet.

Det är ju inte användandet av energi i sig som är problemet, om det fanns obegränsad tillgång till el-energi som framställts på ett sätt som inte påverkade varken klimat eller miljö så skulle vi ju alla kunna slösa obehärskat utan att det påverkade någon alls.

Att vi nu behöver snåla beror ju på att vi inte framställer tillräckligt mycket el. Efterfrågan överstiger tillgången, vilket i början driver upp priserna till vansinniga nivåer, för att sen övergå till ransonering när det blir akut brist.
Denna brist på tillgång orsakas i sin tur primärt av att vi på kort tid avvecklat 4 kärnreaktorer utan att ersätta dessa med annan planerbar el-produktion.

De som sen fortfarande försöker sälja in godnattsagan att denna avveckling inte var politiskt styrd måste är ju vid detta laget hopplöst patetiska. Det är sen länge ett välkänt faktum att så inte var fallet, Vattenfalls dåvarande VD har ju för tusan till och med gått ut i kvällspressen och kallat en spade för en spade.    

Vattenkraft och Kärnkraft har ytterst marginell inverkan på klimatet, försumbar skulle man även kunna uttrycka sig.

Närmiljön blir dock påverkad.

Om all el som förbrukas världen över idag hade producerats med antingen vattenkraft eller kärnkraft så hade det inneburit att de negativa effekterna på klimatet hade varit en bråkdel av dagens värden.

Att lägga resurser på att avveckla existerande fossil elproduktion och ersätta den med vatten- eller kärnkraft skulle göra 1000falt mer real nytta i kampen mot klimatförändringarna än att lägga ner fullt fungerande kärnkraftverk och försöka ersätta dem med vindsnurror och solceller......

Vi behöver inte titta längre bort än att vi häller oss kvar i Europa, till och med här så står fossila kraftverk för runt 35% av elproduktionen. Tittar man globalt så är siffran fortfarande över 60%.....
På andra sidan östersjön finns Polen, där är siffran 80%...

Men "bror-duktig" Sverige med sina 0,9% ska minsann till vilket pris som helst montera ner sin elproduktion och bygga vindsnurror och solceller.
Kosta vad det kosta vill, vi ska minsann gå i bräschen o visa hur det går till.
Skit i att medelsvensson måste ta sms-lån för att kunna betala elräkningen eller tanka bilen....

Denna världsfrånvända logik står mig och många andra upp i halsen sen ganska lång tid tillbaks nu.