Socialen hotar

Ja de får berätta för dig vilka följderna blir om du inte är samarbetsvillig. Det är alltså inte ett hot utan bara information. Och ja, de får omhänderta barn som annars riskerar att fara illa i den nuvarande situationen.

Du verkar ha blandat ihop saker. Det är inte ts som är barnet/ungdomen, ts är föräldern.

Ja jag läste men den här tråden handlar inte om ungdomar med bra föräldrar som hamnar på glid, så frågan är om DU har läst och förstått.

Inlägget handlar ju om ts och hens situation, det du skrev har inte med saken att göra.

Snälla själv, håll dig till ämnet istället för att svara som "god dag yxskaft".

Jo, det kallas off topic, Starta en egen tråd om du vill diskutera något annat än ts fråga. Personen du citerade höll sig däremot till ämnet, vilket du fortfarande inte fattar. Utbrott....? Ta av dig offerkoftan.

Det är ju "Anonym" som har missförstått, ingen annan.

Förklara hur det var ett sidospår? För den personens kommentar handlar direkt om ts uppkomna situation. Ditt inlägg om ungdomar som hamnar snett har inte alls med tråden att göra. Hur svårt ska det vara att förstå?

Ts är den som har problem med soc. Ts är en vuxen person som har barn och som nu fått ett "val" av soc och tycker att det inte känns särskilt frivilligt. Personen du citerade menade att det kunde finnas en orsak till problemen med soc, t ex missbruk. Sedan började du babbla på om något helt annat.

Förstår att det är svårt att erkänna men det här börjar bli pinsamt.

Fel, det är inte "prestige" i sådana fall utan snarare standard att man anlitar advokat i vårdnadstvister.

En vårdnadstvist är mellan två föräldrar. När det gäller soc så är frågan omhändertagande och inte vårdnad. Soc kan uttala sig i vårdnadstvister mellan föräldrar men de har ingen part i tvisten.