Sugen på en kompis unga dotter??

Nej , den som sätter agendan är de unga flickorna.
De vill inte bli utstirrade eller nerdreglade av gamla gubbar. Attraktionen är inte besvarad

Det gubbar inte förstår är att sura kärringar varit unga flickor och haft dessa äckliga antastande gubbar efter sig sedan barnsben och vet hur äckligt det är och vilken inskränkning på ens liv dessa äckel för med sig och sura kärringar försöker behandla barn som skyddsobjekt och inte sexobjekt, som sig bör. Medan äckelgubbar tror att sura kärringar är svartsjuka eller avundsjuka... tänk längre.

Du tror på allvar att unga tjejer i full färd med att upptäcka sig själva, sin egen sexualitet, sin kropp etc klär sig sexigt för "folk" och för att gamla bertil 40+år med sur kuk ska ha runkmatetial? Klär de sig sexigt gör de det för sig själva och för de dom själva är intresserade av vilket i 9 fall av 10 är någon i snarlik ålder, med betoning på någon, inte "folk".

Om du går på date o piffar till dig, gör du det för alla då eller för din date specifikt?

Gubbar som tror allt handlar om dom eller att man är flirtig o villig för att man är artig är så pinsamma.

Och vad har klädsel med något att göra, är män djur utan minsta självkontroll eller moral? 

Tycker du att det är ok att fantisera om 6åringar sexuellt också? 3åringar? 12åringar? Om inte och 14 är ok, var går din gräns? Eller är allt fritt i tanken?

Men att vara emot tankeförbud och att faktiskt tro att fjortonåringarna vill att gubbar ska titta på dem är ju två helt olika saker.

Moral och skam är något vi människor har för att skydda vår art, för att inte göra fel.

När det gäller barn som sexobjekt är det en företeelse som bör höra hit. Något man inte ens bör blanda ihop i tanken, för med uppmuntade tankar blir steget till handling mindre. 

Att inte ens förstå felet och faran i detta och samtidigt vara kvar i 90-talets "hade du kjol på dig ville du ju bli våldtagen"-mentalitet... sorgligt, och skrämmande att så många, särskillt just män, inte förstår detta. 

Att växa upp som tjej innebär att bli sexualiserad och objektifierad redan som barn, dagligen, för mig har det inte slutat än. Och nej - den uppmärksanheten är INTE önskad, och ni karlar som ägnar er åt detta förnedrar er själva och äcklar oss som blir utsatta. För vadå?

Jag har personligen blivit catcalled o mer eller mindre antastad på rutin oavsätt vad jag haft på mig, från långt innan jag kom in i puberteten (var fysiskt sent utvecklad dessutom och har inga stora bröst eller sådant som drar ngn uppmärksamhet). 

Nej, du har inte promotat våldtäkt men med liknande argument tagit upp klädsel som någon förmildrande omständighet när det gäller att sexualisera barn.

Att man tittar på en vuxen person med utmanande kläder, må så vara men sköt det så snyggt du tror att du kan.

Men att tro som du skrivit att barn vill att gubbar dreglar över dom är bara totalt verklighetsfrånvänt. Och att försvara det beteendet mkt märkligt, då det beteendet skadar barn. (Ja, det skadar barn att få sexuell uppmärksamhet av vuxna oavsätt om det blir mer handling av det än så).

Jag tänkte på det du skrev i inlägg 51. Sen på svaret du fick så svarar du att du är emot tankeförbud. 

Jag hoppas att det inte är något, men när det inte är första gången du misstänker något så... 

Iaf, jag tänker som så att han kanske har intresse i att kolla vad de gör på fritiden om han, iom att han jobbar med ungdomar tyckte jag du skrev, om han har märkt något oroande, hört dem prata om något som han oroar sig för eller sett dem med någon som han arbetar med, om han arbetar med ungdomar med problem tex. 

Det är ju ett alternativ, ett trevligare sådant, men inte jättetroligt då han dels surfar privat för det mesta och dels har du, som sagt, misstänkt tidigare att han har intresse av tonåringar.