Borde polisen ha gett tillstånd till detta spektakel idag?
Yttrandefrihet på bekostnad av NATO-ansökan i ett så kritiskt skede vi står i nu med Erdogans hets och kriget som pågår
Vad tycker ni? Har yttrandefriheten gått för långt i Sverige?
Kort svar NEJ han borde inte fått tillstånd. Inte just där!
Turkiet verkar inte vilja ha med Sverige i NATO. De hade nog fortsatt sagt nej oavsett vad Sverige sagt eller gjort osv. Så det är inte det..
Däremot så borde han inte fått bränna koranen utanför Turkiets ambassad ändå.
Paludan, hur mycket jag än avskyr figuren, ska naturligtvis få ha sin yttrandefrihet ja. Vad gäller koranbränning så har han fått bränna sina koraner. Personligen fine med det, men jag kan känna att nu räcker det med den grejen. Nu kunde myndigheterna arts ned foten, låta honom protestera och synas och höras på gator och torg bäst han vill, men det kan räcka med tillstånd för själva koranbränningen. Han har fått göra den grejen, bra så.
Ja, jag tycker att han borde fått tillstånd. Tycker däremot att en person som är politiskt anknuten inte borde betalat för kalaset (Chang frick) sd vill då inte att Sverige ska gå med i Nato är budskapet. Var ärlig med det. sd tillhör den ledande politiska konstellationen. Man kan inte vara ett oppositionsparti då.
Och det stör mig stort att man tillåts störa natoansökan. Det är en av anledningarna till att han inte borde fått tillstånd såklart..
Sverige vill gå med i NATO, det kan anses demokratiskt förankrat, punkt!
Gillar man det inte köper man en stor chokladkaka och går hem och snyftar i tv-soffan. Man angriper inte Sveriges demokrati med hjälp av dolda agendor.
Vore hemskt om han inte fick sätta eld på en simpel trycksak. Förstår inte uppmärksamheten.
Själv sett hur man satte eld på en DIF-flagga innan ett Stockholmsderby.