Borde polisen ha gett tillstånd till detta spektakel idag?
Yttrandefrihet på bekostnad av NATO-ansökan i ett så kritiskt skede vi står i nu med Erdogans hets och kriget som pågår
Vad tycker ni? Har yttrandefriheten gått för långt i Sverige?
Nej, yttrandefriheten har inte gått för långt, det är bara någon som inte fattat att detta borde gå under uppvigling. Paludan får säga vad han vill, självklart vet han och vill han att hans koranbränningar leder till upplopp.
Borde polisen ha gett tillstånd till detta spektakel idag?
Yttrandefrihet på bekostnad av NATO-ansökan i ett så kritiskt skede vi står i nu med Erdogans hets och kriget som pågår
Vad tycker ni? Har yttrandefriheten gått för långt i Sverige?
Kort svar NEJ han borde inte fått tillstånd. Inte just där!
Yttrandefriheten kan väl inte gå för långt? Däremot betyder det inte att man kommer stå oemotsagd.
Det bästa är att låta Paludan hållas men inte ge plats åt honom, inte skriva om det, inte titta på det, låt honom stå där ensam och se att ingen bryr sig. Det är bästa sättet. Tyvärr låter sig folk provoceras.
Att vika sig för diktaturer ska vi dock inte göra, hellre inte nato än att böja sig för Erdogan.
Turkiet verkar inte vilja ha med Sverige i NATO. De hade nog fortsatt sagt nej oavsett vad Sverige sagt eller gjort osv. Så det är inte det..
Däremot så borde han inte fått bränna koranen utanför Turkiets ambassad ändå.
Paludan, hur mycket jag än avskyr figuren, ska naturligtvis få ha sin yttrandefrihet ja. Vad gäller koranbränning så har han fått bränna sina koraner. Personligen fine med det, men jag kan känna att nu räcker det med den grejen. Nu kunde myndigheterna arts ned foten, låta honom protestera och synas och höras på gator och torg bäst han vill, men det kan räcka med tillstånd för själva koranbränningen. Han har fått göra den grejen, bra så.
Som jag upplever det är USA väldigt angelägna att ha Sverige och Finland med i NATO, som blir en väldigt bra mur för att skydda övriga nationer mot ärkefienden Ryssland. Sen vet jag inte riktigt var Turkiet står i lojalitet till Ryssland respektive övriga världen. Att då inte USA går in och trycker på mot Turkiet är ju ändå lite märkligt.
De kan ju ställa precis hur mycket krav som helst mot Sverige och Finland. Och jag tycker det är väldigt obehagligt hur politiker i Sverige reagerar, som med Erdogan-dockan.
Jag tror inte att NATO kommer göra det bättre för vår del. Det retar upp Ryssland ännu mer och gör dem ännu mer inklämda, och de har hotat med kärnvapen. Vem vet vad Putin är kapabel till. Och USA är nog inte sena med att använda oss som sköld för att underminera sina fiender. Tycker det är lurt när inte medborgarna i berört land får säga ett dyft. Politikerna sitter och bestämmer att vi ska gå med i en militärallians. Inte tror jag politikerna själva kommer ta på sig M90-uniformen och k-pist när det väl smäller. Kanske för snygga fotografiers skull men knappast i handling...
Ryssland hotade ju Ukraina med åtgärder om de började närma sig EU och västvärlden. Resultatet? Krig.
Vill minnas att man utfärdat samma hot mot Sverige kring NATO.
Men för att återgå till frågan.
Eftersom vi bor i en demokrati har man all rätt (på gott och ont) ratt uttrycka sin åsikt. Jag har rätt att gå och säga att nån religion är en pissreligion, osv. Sure, nån kan bli kränkt, det kommer alltid finnas nån som blir kränkt av någon annans åsikt. Det är när man börjar bötfälla och hindra folk att uttrycka sin åsikt pga att någon annan blir kränkt eller riskerar bli kränkt som det är farligt.
Och Turkiet försöker utöva sin diktoriala makt över Sverige genom sin äckliga hållhake med NATO-ansökan. Rätt sjukt att se hur politiker fördömer allt som sätter käppar i hjulet, och märkligt att man inte tillmötetsgått deras krav med att skicka dit massa PKK-folk.