Inlägg från: Anonym (Cliff) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Cliff)

    Är detta verkligen språkligt korrekt?

    Tycker det första låter grammatiskt korrekt, men jag kan inte svara på varför. Kanske har att göra med att om egentligen betecknar meddelandet och att det då blir en upprepning? Följer tråden med intresse, någon kanske har en bra förklaring :)

  • Anonym (Cliff)
    Anonym (språkmänniska) skrev 2023-01-22 08:07:03 följande:

    Jo du har helt rätt TS.

    "om" borde vara med. 

    Jag skulle ha skrivit så här: "De som berörs av  detta kommer att få ett meddelande om att beställningen inte har gått igenom"
    (Det går helt ok att skriva "deras" två gånger, men man brukar sträva efter att få ett bättre flyt i text, så därför skulle jag skrivit som ovan).

    Du som ovan kommenterar med att båda sätten nog går - du gissade bara va? 

    Visst förstår man ändå men det är sådant här som utarmar språket: små felaktigheter, okunskap om korrekt formulering, och vips, så har man skrivit skojiga meningar som blir tvetydiga, otydliga och i värsta fall kan missförstås. 


    Tror ändock att första exemplet är rätt. ?Ett meddelande? betecknar ju ett substantiv. I det här fallet så används ?om? som en omskrivning av substantivet, inte som ett adverb. det blir därför två substantiv efter varandra som hänvisar till samma sak.

    men skulle gärna vilja höra någon som är bättre bevandrad än jag beskriva från ett grammatiskt perspektiv. Intressant, helt klart!
  • Anonym (Cliff)

    http://www.vanligaord.se/om.php


    hittade en länk på hur man använder ordet ?om? håller med någon om att använda ordet ?om? låter som talspråk.


    I ts exempel så fyller inte ?om? någon funktion, (se länken) varken en preposition, adverb eller subjunktion. Skrattande

  • Anonym (Cliff)
    Anonym (Anna) skrev 2023-01-22 13:05:08 följande:
    Generellt verkar det på familjeliv som om folk är mer benägna att svara om de känner att de kan säga emot TS än om de håller med. Jag hoppas att svaren beror på det och inte att folk generellt har så dålig känsla för det svenska språket. Självklart ska ?om? vara med för att meningen ska bli korrekt!
    Tror faktiskt man kan skriva på det sättet anonym tar upp också.

    De som berörs av detta kommer att få en lapp att deras beställning inte har gått igenom.

    varför tror du att det handlar om att generellt säga mot ts? Tycker det är ett intressant inlägg och tål att diskuteras. Har inte sett en bra förklaring av ?om? sidan än, men fortsättning följer.
  • Anonym (Cliff)
    Tom Araya skrev 2023-01-22 13:22:59 följande:
    Jo, det språkligt korrekta är "meddelande om att..."
    Varför tror du det? Eller är det en killgissning?
  • Anonym (Cliff)

    Kan tänka mig att det skulle vara ok att ordet ?om? används när en beskrivning av meddelande ges (vad det handlar om) skulle klassas som preposition antar jag

  • Anonym (Cliff)
    Anonym (Qi) skrev 2023-01-22 15:24:05 följande:

    Det är faktiskt en intressant fråga!

    Det funkar ju bra på engelska: "They got a message that their order had not gone through."
    Det finns andra svenska konstruktioner med ordet "budskap" som funkar utan om. Man kan nå ut med budskapet att ...

    Jag tänker att om man ser meddelande som ett objekt, som ett mejl eller ett brev eller en cykel som i exemplet ovan, så krävs det ett "om". Om man å andra sidan syftar till meddelande som det innehållet, eller budskapet, det har, så funkar konstruktionen utan "om". 


    Ja, visst är det intressant! Tänker tvärtom, ser man meddelandet som ett verb så kan ett adverb följa såsom ?om? nu tror jag att det å andra sidan inte är möjligt att tolka meddelandet som något annat än ett substantiv, och därför är ?om? ett onödigt utfyllnadsord.

    Det kan säkert kännas naturligt att försöka lägga in ett ?om? tror fortfarande inte att det är grammatiskt rätt .
  • Anonym (Cliff)
    Anonym (Cliff) skrev 2023-01-22 19:49:04 följande:
    Ja, visst är det intressant! Tänker tvärtom, ser man meddelandet som ett verb så kan ett adverb följa såsom ?om? nu tror jag att det å andra sidan inte är möjligt att tolka meddelandet som något annat än ett substantiv, och därför är ?om? ett onödigt utfyllnadsord.

    Det kan säkert kännas naturligt att försöka lägga in ett ?om? tror fortfarande inte att det är grammatiskt rätt .
    För alla andra intresserade språknördar så hittade jag ett exempel på hur man kan använda ?om? vad gäller verb. Nu tolkar jag iofs inte ?ett meddelande? som verb

    finns en massa intressant information på denna sida
    http://www.vanligaord.se/om.php

    Fast uttryck: "tala om".
    Ordklass: adverb.


    Ordet "om" används tillsammans med "tala" och uttrycker att någon berättar någonting.


    Ordet "om" betonas.


    Exempel på användningen:

    Oskar talade om sanningen för mig.

    Han talade om för oss var Eslöv ligger.

    Kan du tala om vad du skall göra till helgen?

    Tala om vad det blir till middag.

    Nils ville inte tala om varför han stannade hemma.

    Olle och Stina ville tala om vad de skulle göra till påsken.

    Sture kan inte tala om hur mycket han har vunnit för alla.

    Exempel på ordets användning i satsdelarna

    För dig som vill veta mer om hur ordets används.


    "Om" kallas verbpartikel i satsläran och används för att bilda predikat tillsammans med "tala".


    Predikat

    Nils "talade om" vad han hade gjort på semestern.


  • Anonym (Cliff)
    Tom Araya skrev 2023-01-23 14:57:16 följande:
    För att man skickar ett meddelande om något.
    Ja, du kanske har rätt 
Svar på tråden Är detta verkligen språkligt korrekt?