Är det rimligt vid yttrandefrihet om det leder till terrorattentat?
Men vi har ju inte full yttrandefrihet! Du får inte säga något rasistiskt mot färgade, eller ens använda n-ordet i citat. Det är straffbart enligt lagen. Varför ger man då en betald provokatör tillstånd att demonstrera utanför turkiska ambassaden i ett läge där man redan var på tårna efter den hängda dockan? Ren mesighet säger jag, här borde regeringen vågat regera, förbjudit aktionen och tagit debatten här hemma istället för att få hela muslimska världen mot sig, skada svenska företag och sabba vår Natoansökan. Varje land har rätt att skydda sina egna intressen och sina medborgare, en tes som var tillämpbar i detta fall!
Aktionen var välplanerad och syftet var att stötta Ryssland genom att försvåra var Natoansökan. Likaså är jag SÄKER på att flera av de anonyma som skriver här och försvarar yttrandefriheten i högstämda ordalag medvetet går Rysslands ärenden. Och vad har man för yttrandefrihet där? Hyckleri är bara förnamnet...