Forum Känsliga rummet Allmän debatt
  • Anonym (syrsa)
    Anonym (syrsa­)
    55 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Partiet Nyans planerar "hänga" Åkesson och Johan Persson som svar på koranbränningarna

    www.facebook.com/partietnyans/posts/pfbid08NS8By21RQSkc5HsTgK6D4qfPbX5Ko1qFA7auFxLU9dmLLHZuV3Yaobm18RinfU2l

    Nu planerar partiet Nyans som finns i Sverige och som aspirerar för maktövertagande på sikt att ha en manifestation där de ska hänga partiledarna för SD och L. Detta som svar på koranbränningarna som de vill förbjuda då de vill inskränka yttrandefriheten. Uppenbarligen är detta parti emot koranbränningarna.

    Vad är era åsikter kring detta? Är det passande att ett parti går ut och hänger andra partiledare på det sättet? Vad är det man vill säga? Vill man anspela på att hängning väntar alla meningsmotståndare om de tar makten? Eller vill man ska upprättelse för president Erdogan? Teorierna är många.    

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Partiet Nyans planerar "hänga" Åkesson och Johan Persson som svar på koranbränningarna
  • Anonym (Pfft)
    Anonym (Pfft)
    #2
    Citera Visa endast Anmäl

    Eftersom det är direkta personangrepp så lär de inte komma långt med det. Vet inte den exakta rubriceringen men det är iaf olagligt, dessutom löjligt.

  • Gullvivor
    Gullvi­vor
    #3
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (syrsa) skrev 2023-02-03 17:37:55 följande:

    Glömde artikeln i DN: 
    www.dn.se/sverige/partiet-nyans-far-hanga-upp-partiledardockor/


    Det står ju tydligt varför man gör detta i artikeln du själv länkar till. 

    "Vi vill att regeringen förbjuder koranbränningar. Vi tycker det är struntprat att det skulle handla om yttrandefrihet. De här politikerna har sagt att man får bränna koraner och hänga upp dockor som föreställer politiker. Då vill vi på samma sätt använda oss av yttrandefriheten, säger Mikail Yüksel."
  • Anonym (Pfft)
    Anonym (Pfft)
    #4
    Citera Visa endast Anmäl
    Gullvivor skrev 2023-02-03 17:54:23 följande:
    Det står ju tydligt varför man gör detta i artikeln du själv länkar till. 

    "Vi vill att regeringen förbjuder koranbränningar. Vi tycker det är struntprat att det skulle handla om yttrandefrihet. De här politikerna har sagt att man får bränna koraner och hänga upp dockor som föreställer politiker. Då vill vi på samma sätt använda oss av yttrandefriheten, säger Mikail Yüksel."
    De kanske har rätt i sak, men isf borde de bränna en bibel istället. Erdogan är inte en svensk politiker så även om det är osmakligt säkert inte olagligt.
  • Tecum
    Tecum
    #5
    Citera Visa endast Anmäl

    Så går det när man missbrukar yttrandefriheten, det blir en eskalerande spiral. Men regeringen har sig själva att skylla som inte stoppade koranbränningen med hänsyn till rikets säkerhet.

  • Anonym (Pfft)
    Anonym (Pfft)
    #6
    Citera Visa endast Anmäl
    Tecum skrev 2023-02-03 18:52:19 följande:

    Så går det när man missbrukar yttrandefriheten, det blir en eskalerande spiral. Men regeringen har sig själva att skylla som inte stoppade koranbränningen med hänsyn till rikets säkerhet.


    Hur ska man kunna förbjuda något som inte är olagligt...? Och vadå "rikets säkerhet", det är ju inte som att Sverige pga detta har attackerats av något annat land eller att landets muslimer har gjort revolt.
  • Tecum
    Tecum
    #7
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Pfft) skrev 2023-02-03 18:57:26 följande:
    Hur ska man kunna förbjuda något som inte är olagligt...? Och vadå "rikets säkerhet", det är ju inte som att Sverige pga detta har attackerats av något annat land eller att landets muslimer har gjort revolt.
    "Rikets säkerhet" är ett argument som kan användas i många fall och som är svårt att bemöta  då det kan bygga på sekretessbelagda uppgifter. I detta fall ett uteblivet Natomedlemskap. Det hade blivit ett jävla liv här hemma men det hade varit bättre att ta den debatten här än att få hela den muslimska världen mot sig. Med facit i hand håller UK med mig, han är mycket bekymrad över det som hänt.
  • Anonym (Pfft)
    Anonym (Pfft)
    #8
    Citera Visa endast Anmäl
    Tecum skrev 2023-02-03 19:07:58 följande:
    "Rikets säkerhet" är ett argument som kan användas i många fall och som är svårt att bemöta  då det kan bygga på sekretessbelagda uppgifter. I detta fall ett uteblivet Natomedlemskap. Det hade blivit ett jävla liv här hemma men det hade varit bättre att ta den debatten här än att få hela den muslimska världen mot sig. Med facit i hand håller UK med mig, han är mycket bekymrad över det som hänt.
    Uteblivet Nato är inte riktigt detsamma som att äventyra rikets säkerhet, vi har klarat oss bra utan dem hittills.
  • Tecum
    Tecum
    #9
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Pfft) skrev 2023-02-03 19:16:42 följande:
    Uteblivet Nato är inte riktigt detsamma som att äventyra rikets säkerhet, vi har klarat oss bra utan dem hittills.
    Vi har inte haft krig i Europa "hittills"...
  • Anonym (Pfft)
    Anonym (Pfft)
    #10
    Citera Visa endast Anmäl
    Tecum skrev 2023-02-03 19:20:59 följande:
    Vi har inte haft krig i Europa "hittills"...
    Jugoslavien...?
Svara i tråden
Svar på tråden Partiet Nyans planerar "hänga" Åkesson och Johan Persson som svar på koranbränningarna

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies