Lag mot köpa sex är ett övertramp från staten?

Tar man exemplet Paolo Roberto, så verkar det som att hans sexköp skedde inom människohandel/ trafficking.  Hallickarna greps när dom försökte rymma från Skavsta. Vilket visar att insatser mot trafficking redan görs. Att legalisera sexköp skulle öka människohandeln, det du sysslar med är bara tyckande.

jag har svårt att tro att Simon häggström bedriver spaning på din laxåkompis. Förutsatt att den prostituerade inte råkar illa ut av honom. I så fall så har hon ett skydd från lagen idag. Hon behöver inte känna sig orolig bara för att hon sålt sex till din kompis om hon nödgades anmäla honom av någon anledning.

Det finns vissa kriminella handlar som inte är skadliga. Tex är det brottsligt att ge bort narkotikaklassad medicin till en annan person. Även om du bara ger det till någon som för tillfälligt har ont pga en skada, eller efter en operation.  Eller kanske ger bort en sömntablett, till någon som verkligen behöver sova inför något speciellt. (Precis som dit exempel från Laxå)Risken är dock väldigt liten att du verkligen åker dit, så vida det bara sker då och då. 

Trots detta måste det vara otillåtet, för det skulle bli ohanterligt och riskfyllt om man fick göra det. 

Eftersom narkotika är skadligt är hantering också olaglig. mao är denna kriminella handling förknippad med skadlighet.  Märkligt synsätt för att legitimera en felaktig lagstiftning 

Att lagstiftningen är fel är din åsikt. Det är inte fakta. 

Köpt samtycke (= inget samtycke) är också skadligt. 

All lagstiftning är skapad utifrån moraliska grunder (som du trycker mycket på i tråden), varför skulle just moral runt sex vara undantagen? Moral är inget dåligt utan är det som hela vår civilisation bygger på.
Argumentet att brittslighet skulle minska vid legalisering faller på sitt eget grepp; i en anarki existerar ingen brottslighet alls. 

Ha sex med de som faktiskt vill ha sex med dig så är sexköpslagen inget problem. 

Du missförstår ang. att det är MIN moral som styr lagarna. Jag är en del av en helhet i samhället, men naturligtvis inte "den som bestämmer".

Det finns mycket väl saker som tidigare varit olagligt och inte längre är det, precis som det finns saker som tidigare varit lagligt, och som blivit okej.

Att göra livet bättre för människor är en bra utgångspunkt vid stiftandet av lagar, och i detta ingår i min värd att ta hänsyn till de sociala problem som finns, och försöka hitta lösningar på det hela. 

Jag ser helt enkelt inte tillräckligt med nytta med prostitution och ser faktiskt inte problemet med att vi sätter en laglig gräns där. Och att gränsen just sitter hos dem som köper. För det är där jag tänker att problemet ligger. Att man tror att sex är en vara som kan köpas. 

Fast om man resonerar som du och väljer att titta på enstaka fall är narkotiska preparat inte alltid skadliga. 

Varför tror du så många har recept på narkotiska preparat?
Så du har fel, det är inte alltid skadligt. Det kan vara bra ibland. 
 
Självklart kan det funka jättebra att ge bort en sömntablett eller en värktablett under vissa omständigheter, men det måste vara olagligt eftersom det skulle bli farligt och skadligt för väldigt många människor om man fick ge bort narkotika hur som helst.

Prostitution är i de allra flesta fall skadligt för de som ägnar sig åt prostitution. Det är anledningen till lagstiftningen. Man kan inte ta hänsyn till de få fallen där en person väljer att sälja sex till en person som hen tycker är okej (eller tycker om) att ha sex med, där man gör det lite då och då bara. Precis som man inte kan tillåta människor att ge bort narkotiska preparat. 

Jag är säker på att de flest sakkunniga är ense om att narkotika är beroendeframkallande och efter en tids användning är skadlig. Därför har man i många läder förbjudet handel med narkotika. Läkemedel vara vissa narkotiska preparat används  är väl reglerad, just beroende skadeverkan. Så om du kan se logiken finns lagar och regler just för skadeverkan.

Däremot är sex mellan två personer inte skadlig om det inte finns bakomliggande sjukdomar. Så vill jag upplysa dig om att två personer har sex med varandra mot betalning är detta i sig lika oskadligt som sex mellan två gifta makar. Att ha sex mot betalning kallas prostitution och är i sig inte skadligt. Att så är fallet kan ingen motsäga. 
Att sedan trafficking med där människor tvingas mot sin vilja till riskfyllda arbeten, kriminella aktiviteter, och ofrivillig försäljning av sex är en helt annan sak.
Att straffa en en sexköpare innebära att de som leder människohandel inte fångas och straffas. Man måste satsa på rätt häst om man ska vinna. Du liksom andra som som vill straffa ?torskarna? bygger detta på en otydlig moralisk grund, och straffar inte de som leder stora kriminella organisationer där människohandel utgör en del.

De som byggde arenorna inför fotbolls-VM var i många fall offer för dessa kriminella organisationer och trots bristfällig statistik var det många som skadades och tom dog. Detta tycker jag också är hemskt på samma sätt som misshandlade kvinnor från Nigeria. Höj blicken

Du ser inte nyttan med prostitutionen och att sex inte kan köpas. Och eftersom du tycker så ska det vara olagligt. Det är just när Man gör det ogrundade tyckandet som lag som det blir ett problem. Som när mullorna i Iran fått för sig att alla kvinnor ska täcka håret. Du kan inte sätta dina idéer över andra människor mot att hitta på osakliga själ till detta.

Du ser inte nyttan med prostitutionen och att sex inte kan köpas. Och eftersom du tycker så ska det vara olagligt. Det är just när Man gör det ogrundade tyckandet som lag som det blir ett problem. Som när mullorna i Iran fått för sig att alla kvinnor ska täcka håret. Du kan inte sätta dina idéer över andra människor mot att hitta på osakliga själ till detta.