HÖG RISK PÅ KUB, NU PANIK

Först av allt, vilket vidrigt bemötande av barnmorskan! Om ni orkar borde ni ta det vidare med mottagningen då det där bemötandet absolut inte är okej. 

Jag förstår att siffrorna 1:155 kan låta dåligt i jämförelse med typ 1:20000, men försök komma ihåg att 1) 1:155 betyder att av 155 barn har 1 en avvikelse, dvs 0,6% har avvikelser och 99,4% har inte det, och 2) siffrorna säger inget om er eller om er graviditet utan endast vad sannolikheten, dvs oddsen, är att någon med samma utgångsläge som du får ett barn med en avvikelse. Ålder, övervikt, rökning, spontan graviditet/IVF etc spelar in där. 

Helt ärligt förstår jag inte varför KUB fortfarande erbjud då det inte säger något om graviditeten men skapar en massa onödig oro. Jag tycker man helt ska ta bort det, eller i vart fall vara VÄLDIGT tydlig med vad resultatet defacto innebär. 

Så jag tänker såhär. Jag förstår att ni oroar er, men om vi nu ska prata sannolikhet är det mest troliga att allt är som det ska med bebis och att inga avvikelser hittas. Försök landa i att ni har oddsen på er sida, med god marginal, och att de siffror ni fått faktiskt inte är något som helst mått på er graviditet och bebis. Jag är helt övertygad om att resultatet på NIPT kommer visa inga avvikelser! 

Jag håller ALLA tummar för att allt är bra med bebis och att ni snart slipper oroa er, och istället kan njuta av graviditeten! ❤️

Det är inte KUB-testet som i sig avslöjar att det finns avvikelser, det är bara sannolikheten baserat på parametrar som stämmer in på dig men som inte är dig i kombination med ett ultraljud där nackspalt mäts (en bred nackspalt är dock inte =  avvikelse). Det är test som följer efter KUB som finner och bekräftar eventuella avvikelser.

När jag menar att jag tycker att man helt borde sluta med KUB är det GIVETVIS med ersättande av exempelvis NIPT, men jag nämner också att om man ska fortsätta med KUB måste vården bli bättre på att förklara vad testet egentligen innebär och hur resultatet ska tolkas. Detta är långtifrån det första inlägg man läser om de som fått ?dåliga? siffror på KUB och som halvt oroar ihjäl sig. Om vården var bättre på att förmedla testets innebörd hade omöjligen så många känt sig förvirrade av det resultat de får. 

Och ja, givetvis är KUB frivilligt. Tyvärr har otroligt många fel uppfattning eller bild om vad KUB innebär. Även det är något vården delvis får lastas för som inte är bättre på att redogöra för undersökningar de erbjuder. 

Men grejen är ju den att KUB inte är tillförlitligt. Ultraljudet - jättebra! Beräkningen - värdelös! Siffrorna säger ju krasst ingenting. Du kan föda ett friskt barn trots sämre siffror och du kan föda ett barn med avvikelser trots bättre siffror. Jag håller med om att det är dumt att belasta vården i onödan, men om man gör KUB eller NIPT spelar ju på det stora hela ingen större roll för vården. NIPT är på inga avgörande mått en mer avancerad eller tidskrävande undersökning, så varför det skulle vara så drabbande för vården att ersätta KUB med NIPT förstår jag inte. 

Jag håller heller inte med om att man i förväg inte kan veta hur det kommer slå. Är du exempelvis överviktig, rökare, äldre, blivit gravid via IVF etc får du per automatik högre sannolikhet = sämre siffror. Om gravida som blivit gravida via IVF, som är överviktiga, äldre, rökare etc förstod att deras bakgrund skulle komma att ge dem sämre siffror redan innan man ens tagit en titt på hur det ser ut för den gravida hade fler förmodligen struntat i KUB eller i vart fall kompletterat med NIPT direkt. 

Jag tror att du missat poängen. Problemet är att man får ett resultat i ansiktet, exempelvis som ts 1:155, vilket per automatik uppfattas som dåligt eftersom det är låga siffror och man vet att det är höga man vill ha (typ 1:20 000). Om alla hade förstått att 1:155 innebär 1 sjukt barn på 155 graviditeter hade det säkerligen varit lika betryggande som en siffra i procent, även om jag personligen tycker just procent är tydligare och enklare att ta till sig. 

Den är ju inte tillförlitlig, därmed meningslös, eftersom siffrorna den spottar ut är godtyckliga. Återigen, det är diverse parametrar som inte säger något om dig utan om hur vissa saker (tros) påverka huruvida ett barn föds med en avvikelse eller ej. Genetik är bra mycket mer komplext än att kunna dra de slutsatser man tror sig kunna dra från siffrorna på KUB. Det är exempelvis inte 50% av gravida som föder ett barn med avvikelse även om siffrorna blir 1:2. Varför? Jo för att sannolikhetslära inte per automatik är applicerbart på verkligheten. 

Att annat baseras på sannolikhet har jag aldrig förnekat MEN, KUB-testet är något som görs på friska patienter som vill veta om bebis i magen har avvikelser eller ej. Att få en siffra tillskrivet sig, som är förutbestämd från start, säger faktiskt inget om huruvida bebis i magen är frisk eller ej. 

Jag har aldrig påstått att labbet som analyserar NIPT har obegränsat med resurser, det enda jag påstått är att det inte på det stora hela kräver mer från vården om resurserna skulle flyttas från KUB till NIPT. 

Det är väldigt lätt för dig att sitta här och raljera över hur enkelt det minsann är med sannolikhetslära och hur alla själva bör kunna läsa sig till informationen. Jag förstår inte hur du på allvar kan vara emot att vården borde bli bättre på att informera den gravida om vad KUB innebär med tanke på hur många som uppenbarligen blir oroliga över resultatet. 

Vi får avsluta detta med att enas om att vara oense. Ha en fortsatt fin kväll! 🥰