Stämd för bild

AndreaBD · 2023-07-14T10:06:34+02:00

Hej, vi har ett litet hobbyföretag, en webshop. Nu har vi fått ett brev ifrån en tysk advokat för att en av våra foton av en vara verkar vara ihopklippt av ett foto på ett (amerikansk) fotomodell och varan. De vill ha något slags skadestånd på runt 400 Euro, för ett dåligt foto. Det var alltså inte vi som har klippt ihop detta, utan kanske vår huvudleverantör i Kina. De verkar inte vara så noga med det, men oftast är det ju ändå asiatiska personer på foton och de brukar vara av dålig kvalité (foton alltså, inte varorna). Vi vet inte riktigt i vilken ändå vi ska börja. Jag har tagt kontakt via telefon och mail, vilket ger oss lite tid förhoppningsvis, så vi kan kolla vad som gäller. Vi vill inte betala detta, vi tjänar inte särskilt mycket med shoppen. Så jag argumenterade i mailet med att det inte var vi som har klippt ihop detta utan att det är ett dåligt ihopklipp som någon annan har gjort och att vi litade på vår leverantör - som fortfarande har bilden på sin hemsida. Vi har tagit bort den genast. Dessutom går bilden inte ens att googla. Dvs. man hittar bara det ihopklippta, och agenturen som äger modellbilden (enligt deras brev) - där kunde man inte hitta bilden direkt heller genom att söka, utan bara genom att söka igenom sidan manuellt. Snälla, har någon upplevt liknande, vet någon hur vi ska göra?

AndreaBD

Fri 14 Jul 2023 16:50
61 svar

Återställ Anmäl

Stämd för bild

Cookee skrev 2023-07-14 16:37:55 följande:
om du känner dig orolig så börja med att kolla med din hemförsäkring om du har rättskydd som kan ersätta kostnad för juristhjälp i tvisten, så kan du kanske få en konsultation av någon som kan upphovsrätt.
Tack, det var ett råd i alla fall. Jag ska kolla det. Jag får nog börja med en av de tyska advokaterna som erbjuder hjälp i just såna fall.
AndreaBD

Fri 14 Jul 2023 23:16
#26

Återställ Anmäl

FuckGoggleAskMe skrev 2023-07-14 19:15:23 följande:
Men kolla här om advokaten är registrerad

https://bravsearch.bea-brak.de/bravsearch/index.brak

Sen kan du kontakta modell agenturen och fråga om de har kontakt med den advokaten.

Att du pratat med flera spelar ingen roll

Onödigt, hela nätet är full med artiklar om att det här är det senaste fenomenet - att vissa advokater bara sysslar med sånt. Dvs. Det är en av dem nya sätten att tjäna pengar.

Och framför allt så står det på nätet att förut var det mest advokat Fromm, men numera är det också advokaterna F och J. som driver in pengar till agentur B. Exakt samma advokater som kontaktar mig och samma agentur som vill ha pengar. Så, jag vet redan att det är så.

Varför diskuterar jag detta ens!? Jag behöver bara råd hur jag ska göra. Men det vet jag egentligen nu också, efter allt jag har läst.
AndreaBD

Fri 14 Jul 2023 23:16
#27

Återställ Anmäl

FuckGoggleAskMe skrev 2023-07-14 20:37:21 följande:
En av världens största modellagenturer skulle aldrig slösa sina big shot advokater på att få in 400 eur, det kostar mer än de får in. Dessutom skulle de anlita ett kontor i Sverige för indrivning där (om de nu var ute efter ett stort företag i Sverige, små struntar de i).

Citerar de verkligen domar i Sverige? Det är det som skulle vara relevant.

400??? Haha, 4000 skrev jag.
AndreaBD

Fri 14 Jul 2023 23:21
#28

Återställ Anmäl

Citerar de verkligen domar i Sverige? Det är det som skulle vara relevant.

Nej, de citerar förstås domar i Tyskland. Inte ens min mans brorsdotter som är advokat vet om det är tysk eller svensk lag som gäller.

Min man läste på lite och det verkar som om det finns ungefär samma samma regler, samma domar i rättegånger vad som gäller upphovsrätt. Men utvecklingen har varit den att de (strängare) tyska lagarna/tolkningar av lagarna har blivit vanligare i resten av Europa också.
AndreaBD

Fri 14 Jul 2023 23:25
#30

Återställ Anmäl

jlhm skrev 2023-07-14 23:22:39 följande:
Det står 400 i trådstarten

? De vill ha något slags skadestånd på runt 400 Euro, för ett dåligt foto?
I så fall missade jag en nolla. Det handlar om 4000. Och de har krävt mer av andra, vad jag har läst.....
AndreaBD

Fri 14 Jul 2023 23:55
#33

Återställ Anmäl

FuckGoggleAskMe skrev 2023-07-14 23:52:49 följande:
Hur kom tysk lag med i ekvationen? Om modellagenturen är amerikansk kan det vara amerikansk lag, eller svensk för ni är i Sverige.

Modellagenturen sitter i München, men det finns också i New York. Tjejen är amerikansk. Vi säljer bara i Sverige, men poängen är väl att man kan se det på nätet, även i Tyskland.
AndreaBD

Sat 15 Jul 2023 09:51
#35

Återställ Anmäl

FuckGoggleAskMe skrev 2023-07-15 01:10:21 följande:
Poängen är vem som äger copyright, om det är tyska delen kan det tysk lag, om det är amerikanska delen blir det troligen amerikansk lag som skulle kunna vara aktuellt, vet inte vad vad som gäller internationellt utom EU.
Om ni vill ta detta på allvar behöver ni någon jurist som kan upphovsrätt och känner till internationella avtal om detta. Men det låter väldigt mycket som scam, det vimlar av dessa scamhistorier på internet. Vad heter advokaten?
Michael Fuss (och Mirko Jankord). Agenturen heter Great Bowery Deutschland GmbH. De gör detta hela tiden, och de äger nog rättigheterna över bilden. Min man hittade bilden till slut på deras sida.

Som sagt, det brukade vara en advokat Fromm som representerade dem. Och det finns gott om tyska advokater som har erfarenhet av detta, men vi får nog i alla fall börja med vårt försäkringsbolag, dvs. vi har rättsskydd genom vår hemförsäkring och de har egna advokater. Jag får höra där om de verkligen har erfarenhet av detta, annars kan det vara bra att anlita en av tyskarna för en kort konsultation.

VET du om det är så att lagen av det landet gäller där det finns copyrighten? Det borde man iofs kunna googla också...
AndreaBD

Sat 15 Jul 2023 11:42
#38

Återställ Anmäl

FuckGoggleAskMe skrev 2023-07-15 10:39:33 följande:
Är ingen expert på detta men i princip inom EU tittar man på lagen i landet där copyright ska skyddas. Men det är ju relativt nytt med problem på internet och praxis utvecklas mer och mer.
Jo, så är det ju. Det verkar ha utvecklas så att man har tyckt att den mer hårda tolkningen som man kör i Tyskland är något att ta efter. Jag tycker det är märkligt att man ska få sånt från Tyskland när man inte ens säljer dit. Ska höra med min man om det finns någon möjlighet att begränsa möjligheten att ens se webshoppen. Hade inte de sett det i Tyskland, så hade de ju inte kunnat göra det här.
AndreaBD

Sat 15 Jul 2023 11:46
#39

Återställ Anmäl

FuckGoggleAskMe skrev 2023-07-15 11:13:38 följande:
Ja, registrerade advokater. De skickar ut så många liknande brev att andra advokater har börjat specialisera sig på att råda klienter om detta.

Tydligen en slags bildbank som köper och säljer bilder som är deras klient, Trunk Archive (tillsammans med Great Bowery)

Lycka till!

https://www.medienrecht-urheberrecht.de/urheberrecht/768-abmahnung-fu%C3%9F-jankord-partg-stock-food.html

https://steigerlegal.ch/2019/10/23/abmahnungen-fuss-jankord/

https://www.it-anwalt-kanzlei.de/urheberrechtliche-abmahnung-der-kanzlei-fuss-jankord

Japp, precis det jag sa. Och precis de sidorna som jag har läst. Tack.

Vet du förresten - är det då bildbanken som äger rättigheterna, inte tjejen på bilden? Så måste det ju nästan vara. Men då har man ju faktiskt inte orsakat någon någon skada, egentligen?
AndreaBD

Sat 15 Jul 2023 11:46
#40

Återställ Anmäl

FuckGoggleAskMe skrev 2023-07-15 11:13:38 följande:
Ja, registrerade advokater. De skickar ut så många liknande brev att andra advokater har börjat specialisera sig på att råda klienter om detta.

Tydligen en slags bildbank som köper och säljer bilder som är deras klient, Trunk Archive (tillsammans med Great Bowery)

Lycka till!

https://www.medienrecht-urheberrecht.de/urheberrecht/768-abmahnung-fu%C3%9F-jankord-partg-stock-food.html

https://steigerlegal.ch/2019/10/23/abmahnungen-fuss-jankord/

https://www.it-anwalt-kanzlei.de/urheberrechtliche-abmahnung-der-kanzlei-fuss-jankord

Japp, precis det jag sa. Och precis de sidorna som jag har läst. Tack.

Vet du förresten - är det då bildbanken som äger rättigheterna, inte tjejen på bilden? Så måste det ju nästan vara. Men då har man ju faktiskt inte orsakat någon någon skada, egentligen?
AndreaBD

Sat 15 Jul 2023 15:11
#43

Återställ Anmäl

FuckGoggleAskMe skrev 2023-07-15 13:00:40 följande:
Går inte att begränsa. Såg att något litet företag i Kalifornien som bara säljer lokalt också fått brev från dessa grabbar.
Antagligen inte. Min man undersöker saken.
AndreaBD

Tue 28 Nov 2023 08:46
#46

Återställ Anmäl

tjqka84 skrev 2023-11-28 08:25:45 följande:
Hej AndreaBD!

Hur gick det för er i denna fråga?

Vi har nämligen fått samma sak, från samma firma. Tacksam för svar.
Jo, vi tog kontakt med en advokat i Tyskland (Janke i Rostock) som är specialiserad på det och som känner den där advokatfirman som kräver pengar.
Jag hade ett utförligt samtal i telefon med advokaten om detaljerna. Advokaten sa att den andra sidan kommer att få rätt i domstol, men att man säkert kan trycka ner summan.

De kunde rutinerna, skickade ett brev och erbjöd en lägre summa, knappt hälften av de 4000 Euro. Och de accepterade. Advokaten kostade lite över 700 Euro. Advokaten förklarade också att man måste ta bort bilderna från nätet och hur man ska göra. Det var inte helt enkelt, min man lyckades till slut.
AndreaBD

Tue 28 Nov 2023 17:51
#48

Återställ Anmäl

tjqka84 skrev 2023-11-28 17:10:11 följande:
Tack för svaret!

Vi är krävda på 3008 Euro, men också tvivelaktiga misstag har gjorts i vårt brev.

Bilden har vi tagit bort redan och alla dess spår. Gällde att rensa cache.

Vi inväntar svar från en svensk byrå innan nästa vecka.

Oki. Observerar att det att ni har tagit bort bilden inte betyder att ni inte behöver betala. Att ta bort den är självklart, annars kräver de nog ännu mer pengar.
AndreaBD

Thu 30 Nov 2023 23:15
#50

Återställ Anmäl

tjqka84 skrev 2023-11-30 21:39:56 följande:
Det är medvetna om.
Skrevs även ert "Cease and Desist" brev om från deras orginal?
De återkom aldrig efter att ni betalt med några fler anklagelser eller ville ha mer?
Nej, vi skrev aldrig under något papper, advokaten bara skrev ihop något att vi kommer att ta bort bilden. Nej, de återkom inte. GJORDE de det med någon annan???

Jag har förstås också gått igenom våra bilder och tagit bort allt som jag inte var helt säker på.
AndreaBD

Sat 2 Dec 2023 12:13
#52

Återställ Anmäl

tjqka84 skrev 2023-12-01 20:13:50 följande:
Det kan jag inte svara på. Men vår advokat säger att det är så dessa "advokatbyråer" arbetar. Men har ni inte hört någonting sen i somras, så gick det vidare helt enkelt.

I vårt fall, så har de nu skaffat en amerikansk grej som heter "cease and desist" som tekniskt sett är en 30-årig spärr som gör att vi inte får använda den bilden tex. Dock så är den så vagt skriven att de absolut skulle kunnat göra anspråk på annat belopp om det velat.
Ja, och det är därför man inte ska skriva under såna papper. Jag behövde inte göra det till slut. Advokaten bara skrev ihop något och det fick duga.
AndreaBD

Tue 9 Jan 2024 11:36
#56

Återställ Anmäl

radgivning skrev 2024-01-09 10:28:37 följande:
Hej, du betalade tillslut? Har fått samma brev och är kluven på hur jag ska hantera det.
Ja, jag betalade det som advokaten förhandlat fram. Men om du har fått något brev för ett år sedan, så måste det ju ha varit fejk. De väntar inte särskilt länge innan de går vidare till domstol. Du får avgöra om det är på riktigt eller inte. HAR du publicerat någon bild? Har de skickat med den bilden? I så fall kan det vara på riktigt.
Okänd

Tue 9 Jan 2024 12:18
#58

Meddelande borttaget
AndreaBD

Tue 9 Jan 2024 17:00
#60

Återställ Anmäl

Grey Man skrev 2024-01-09 16:32:11 följande:
Jag hade inte betalt en krona. Ni har ju agerat i god tro och ingen skulle orka dra upp detta i domstol. De skickar nog ut detta till allt och alla och vissa blir rädda och betalar. Säkert i samarbete med leverantören.

Tyvärr så är detta ett dåligt råd. De brukar också citera en massa domar på liknande fall och de är äkta. Då har de också stämt folk som bara har haft någon bild på sin hemsida.
AndreaBD

Tue 9 Jan 2024 17:02
#61

Återställ Anmäl

Grey Man skrev 2024-01-09 16:32:11 följande:
Jag hade inte betalt en krona. Ni har ju agerat i god tro och ingen skulle orka dra upp detta i domstol. De skickar nog ut detta till allt och alla och vissa blir rädda och betalar. Säkert i samarbete med leverantören.

Lagen är tyvärr sån. Jag har ju kollat upp allt detta. Det är inte svensk lag, utan internationell. Vilken "leverantör" pratar du om?

«
‹
Sida 2 av 2
1
2
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Stämd för bild

Stämd för bild

INNEHÅLL