Ersätta undersköterskor med SSK i en perfekt värld?

Läkare får inte alls jobba som SSK....

Bredare yrkesutövning? I att se ut som julgranar med alla jävla pins som det står "tillsammans är vi starka/utan uskor stannar vården/etc" (vilket egentligen skvallar om vilket självförakt de har) eller att lata sig i fikarummet och gnälla?

Vad kan en ssk göra som en läkare inte kan, menar du?

Varför ser du ner på uskor? 

Och ja, utan 300 000 yrkesutövare skulle vården se väldigt annorlunda ut. Precis som vården skulle stanna upp om alla ssk eller läkare slutade. Alla behövs.

Men vi leker nu med din tanke: alla uskor slutar imorgon för att ersättas med ssk.

Hur får du fram 300 000 ssk som vill göra uska-uppgifter, och hur ska du ersätta de ssk som väljer att göra detta? De kommer ju inte ha tid till sina ssk-uppgifter längre. För du sitter väl inte i fikarummet och rullar tummarna just nu, eller är det därför du även vill börja göra uska-uppgifter förutom dina ssk-uppgifter? Du har för lite att göra?

Herregud Rosesarewhite, du har verkligen inte alla knivar i lådan. Jag trodde att jag klargjort ungefär 10000 gånger att inte ta hänsyn till ekonomi eller "var ska vi få de syrrorna ifrån". Det handlar om FENOMENET om USK-rollen kan ersättas av SSK.

Låt mig gissa, du förstår fortfarande inte?

USK kan ersättas av läkare med, som fenomen alltså.

Då kan du ju även ta med fenomenet att ssk kan ersättas av läkare. Om vi nu inte ska ta någon hänsyn alls vilken personal som finns tillgänglig eller ekonomi.
En vård med enbart läkare och inga usk eller ssk. Varför drömma smått när du kan drömma stort, ts?

För att Läkare inte har gått Sjuksköterskeprogrammet (hint, det handlar om omvårdnad).

Så en läkare skulle inte klara av omvårdnaden menar du? De är inte tillräckligt smarta?
I en perfekt värld, som du säger, borde väl alla bara tas om hand av en läkare, nu när vi ändå drömmer?

Nu är det ju inte så att det går att klumpa ihop alla usk/ ssk/läk i tre olika grupper rakt av. Alla är individer och olika duktiga på sitt jobb, de har olika erfarenheter och vidareutbildningar inom en resa yrke. 
Folk tror ibland av okunnighet att läkaren är den som har koll på allt och kan allt och även leder arbetet men så är inte fallet. På vårdavdelningar finns inte alltid läkare på plats hela tiden. 

Läkare är duktiga på sin medicinska del, de diagnostiserar sjukdomar och behandlar dem enkelt generaliserat. Sjuksköterskor har det övergripande ansvaret för omvårdnaden, både den allmänna och specifika omvårdnaden. Undersköterskor jobbar också med omvårdnad, ibland via delegering från sjuksköterska. 

Jag var inte usk innan jag blev ssk/ dsk men jag jobbade som vårdbiträde inom hemtjänsten Innan. Ssk som varit usk innan säger att man förstår ? varför? på ett annat sätt då man blir ssk. 

jJag tycker att en duktig usk sköter omvårdnaden av en patient i hemsjukvården eller på sjukhem lika bra eller bättre än jag. Vi lär oss av varandra och det blir bra samarbete. Men då det gäller de medicinska bedömningarna, överblicken över patientens sjukdomar,  situation och vad som är relevant i en situation så gör jag det bättre som ssk. Det är också mitt ansvar. 

En duktig specialistläkare har lång klinisk erfarenhet och är har koll men har också blinda fläckar. Ssk och usk är oftast bättre på såromläggningar, på hur läkemedels skall administreras, på själva omvårdnaden. Omvårdnad är inte bara att bädda en säng eller byta blöja det är också att se patienten, förtydliga informationen läkaren gett, att fånga upp hela patientens situation utifrån vad som är relevant i sammanhanget. 

En sjuksköterska/ läkare kan på samma sätt som usk/ssk, komplettera varandra, ha olika stor medicinska kunskap i en viss vårdsituation beroende på erfarenhet och specialisering. En sjuksköterska/ usk kan på så sätt tillföra kunskap till en läkare. Vi har alla våra specialistområde. Många sjuksköterska har ofta lång erfarenhet inom områden områden och flera specialiseringar. 

Det  är alltså förenklat att diskutera huruvida usk kan ersättas med ssk. Det kan de säkert delvis beroende på arbetsplats men varför ska man ersätta en kompetent yrkeskår som gör ett bra jobb med en annan yrkeskår. Det är väl bäst alla jobbar tillsammans inom sina respektive nischer som är avgränsade men också till stor del överlappar. 

Greta2: Tack för ett bra inlägg! Men om vi säger såhär, krasst så är USK SSK´s förlängda arm. De tillför ingenting som inte SSK inte har under sitt ansvarsområde, utan är endast utförare. Detta gör USK rollen unik, men även försumbar skulle jag vilja säga.

Av någon anledning är det inte populärt att framföra (vilket är helt galet, eftersom det är vad USK gör) är att USK gör som SSK säger, eftersom SSK leder omvårdnadsarbetet. Oavsett om "på min arbetsplats gör vi allt själva och SSK delar mediciner och har ingen koll på den patientnära omvårdnaden". USK är en utförare och underställd SSK, och försumbar. Om alla USK ersattes av SSK (i en perfekt värld!) så skulle kvaliteten på vården öka. Fråga bara valfri SSK på vårdavdelning som blivit parad med en SSK istället för en USK hur utfallet blev...

Jo, så funkar ett fenomen men är rätt ointressant förutom som tankelek.

Blir lite som att om vi ersätter alla industriarbetare med civilingenjöjer så blir allt bättre.

Eller alla att alla lärare blir disputerade