• Nymphomania

    Känslor i sig är inte otrohet

    Av någon anledning tas både mina egna trådar samt mina svar i andras trådar, bort. Men jag vågar mig på ett ny tråd nu.

    Känsligt ämne det här med otrohet, såklart. Och väldigt laddat här på forumet inte minst. Och jag är absolut inte där otrohet, lider med de som blivit utsatta men vill samtidigt inte dömma folk eller kasta sten i glashus, har ju själv gjort snedsteg. Och jag är också av uppfattningen att IBLAND är det bättre att inte lägga över bördan på sin partner utan istället bära bördan själv. Om man nu har dåligt samvete vill säga. Så kan det ibland vara bättre att inte berätta för sin partner.

    Hur som helst så tycker jag att folk är lite väl snabba med att skrika "otrogen".
    Jag menar när det handlar om känslor så är det ju lite mer komplicerat än om man brutit förtroendet gentemot sin partner genom att tex kyssa någon annan. Känslor kan vi ju faktiskt inte styra över, vi kan bara styra över om vi väljer att agera på dom. Jag ska ge er ett exempel men snälla, slå inte på mig, jag mår dåligt över detta och straffar mig själv hårdare än nödvändigt.

    Jag har kontakt med en kille från Usa. Till saken hör att jag har en hel del vänner på msn då jag inte har så stort socialt nätverk i verkligheten. Inte helt självvalt och jag är en social människa som behöver mer socialt, men just nu får jag ta allt här hemma med barn och hem etc. Men jobbar på åt se vad jag behöver för att må bra och ha sunda kontakter utanför familjelivet.

    Men i alla fall. Jag får känslor för andra ibland. Jag älskar min man men jag har har av olika anledningar väldigt mycket känslor. Min man vet om mina vanliga vänner men skulle såklart inte gilla om han visste hur mkt sex vi pratar. Men å andra sidan pratar jag sex med mina väninnor också och om min man vill prata sex med någon så lägger inte jag mig i det. Om han pratar med en kvinnlig kollega så förbjuder ju inte jag det, men jag har inga arbetskamrater så jag måste ju kunna ha sociala kontakter på annat sätt. Min psykolog säger att jag har rätt till ett privatliv och om jag vill prata sex, skriva sexnoveller på nätet osv. Så här jag rätt att göra det. Jag är väl lite gränslös ibland men min man är och har alltid varit kontrollerande, vilket min psykolog bekräftar. Ingen bra kombo egentligen men vi har hållt ihop närmare 15 år, jag o maken. 

    Hur som helst. Jag får ofta komplimanger för mitt utseende och eftersom jag är snäll, trevlig, ödmjuk och öppen så faller män för mig då och då. Jag tackar och uppskattar komplimangerna och uppmärksamheten men är och har alltid varit ärlig med att jag är gift och älskar min man. 

    Men för en tid sen började jag skriva med en man i USA. 4 år äldre än mig och han var lite för mycket först, jag bad honom backa. Skrev att det är ok att skriva "I wish you were mine" det är gulligt men inte ok att skriva "You're gonna be mine".
    Jag tycker att framförallt amerikaner kan vara lite väl uppblåsta i sitt ego och ha en viss övertro på sig själva, så jag var rätt kylig i början. Hotade att blocka honom om han inte taggade ner sitt sätt att liksom förutbestämma kring oss, när det inte ens fanns något oss. Respektlöst.

    Men sen hände nåt. Han är så fin när han skriver till mig. Vi öppnade upp oss och delade med oss av allt liksom.
    Han skrev att han fallit för mig mer o mer. Och jag sa att det känns orealistiskt och att det rent krasst bara är ord på en skärm. Trots att han försökte övertyga mig att han var den han utgav sig för och att hans känslor var äkta.
    Och jag började få känslor. Idiotiskt. 
    Han bor flera hundra mil bort, vi har aldrig träffats och jag är gift och tänker så förbli.
    Men jag kan inte rå för vad jag känner.
    Och jag kan inte ljuga för honom om att jag har känslor för honom. Jag skäms så.
    Jag älskar verkligen min man.
    Jag o amerikanen har pratat om hur vi ska hantera detta och jag har förklarat hur mkt jag skäms o har dåligt samvete mot min man, och jag gråter vissa kvällar. 
    Är det verkligen så fel att diskutera det man känner för varandra och hur man vill hantera det? Det är ju inte snällt heller att bara bryta med amerikanen, han är ju också en levande o kännande människa även om jag inte har skyldigheter mot honom på samma djup som min man. 

    Min man lider inte av att vi har kontakt MEN om jag talar om att jag är så patetisk och störd att jag fått känslor över msn liksom så sårar jag min man och han kommer kräva att jag bryter med amerikanen. Samt så kommer han bli extremt kontrollerande under flera år framöver och jag pallar inte det. Känts i perioder som jag är muslim-hustru och många i min närhet, mina föräldrar, vänner har reagerat på min mans kontrollbehov. 

    Nej, jag menar inte att lägga över skulden på honom. Jag vill bara förklara hela bilden så tydligt som möjligt.

    Jag önskar att amerikanen skrev att allt var en lögn eller att han inte har känslor längre, det skulle göra allt mycket lättare.
    Så det handlar ju definitivt inte om mitt behov av bekräftelse eller uppmärksamhet. 

  • Svar på tråden Känslor i sig är inte otrohet
  • New  Dawn
    Hej
    Jag heter Nymphomania och jag är gift men har en affär med en man från USA.
    Hej då! 
    Ascendere skrev 2023-11-27 16:01:47 följande:
    Här är en förkortad version av TS för den som inte har tid att läsa hela. 
    Ja, där fick du faktiskt med allt. 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • New  Dawn
    Tecum skrev 2023-11-27 17:19:49 följande:

    Du är otrogen, inte för att du har känslor för honom men för att agerar på dem. Du uppmuntrar honom genom att säga vad du känner och att det är så starkt. Det är fel att diskutera så intimt med någon annan än din man. 


    Just så
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • New  Dawn
    Anonym (rationalisera mera) skrev 2023-11-27 17:50:14 följande:

    Om det du säger stämmer så borde det väl inte vara några problem att diskutera det öppet med din man.... men det vill du såklart inte göra, men anser ändå att det du gör är ok.

    Man ska aldrig underskatta människors förmåga att ljuga för sig själva för att döva sitt dåliga samvete. // Drömmer


    Ja, det är rätt uppenbart här. 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • New  Dawn
    Anonym (rationalisera mera) skrev 2023-11-27 18:06:03 följande:
    Intimitet handlar inte bara om KROPPLSIG intimitet, det kan lika väl handla om känslomässig intimitet.

    Går man in i en exklusiv relation så är det ganska givet att sexuell OCH känslomässig intimitet är något man bara har med sin partner, det är därför det kallas för en EXKLUSIV relation och inte en "öppet hus relation". Känner man att man vill ha sexuellt eller känslomässigt utbyte med flera så ska man inte vara i en exklusiv relation öht.

    Tyvärr vill folk ofta äta kakan och ha den kvar, dvs ha en exklusiv partner som bara har dig, men själv kunna ha flera så man kan unna sig lite pirr i trosan/kallingarna utan att behöva offra något, och då hittar man ofta på massor med finfina förklaringsmodeller som gör det möjligt för en att göra så utan att spy alltför mycket i munnen när man ser sig själv i spegeln. Men det är inget annat är ren BS för själva faktum att man håller det hemligt för sin partner visar ju tydligt att man VET att det man gör är fel.
    Exakt. 
    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • New  Dawn

    Många har redan skrivit om det väsentliga, dvs att det du gör måste vara hemligt. Det säger allt. 

    Allt annat är bortförklaringar.

    Om det nu är så att du tycker att din man är kontrollerande och du känner dig instängd, måste du ta tag i din relation. Är det ett problem att han kontrollerar dig generellt, eller bara för att det hindrar dina hemliga "utflykter" på nätet? 


    Mod är det som behövs för att ställa sig upp och tala. Mod är också det som behövs för att sitta ned och lyssna.
  • Liza13
    Nymphomania skrev 2023-11-27 20:13:49 följande:

    Kan inte citera och inte heller svara alla men jag tycker att många av er är rent elaka och ni har fan ingen rätt att behandla mig kränkande och nedvärderande. 

    Och Liza13 du har förmodligen rätt och allt det du säger stämmer. Men jag har väl tänkt att jag inte kan bli catfishad eller scammad för jag har inga pengar att ge någon. Och jag har varit tydlig med att jag inte är flyttbar och att jag inte tänker lämna min man. Men jag har hela tiden haft en magkänsla, obehaglig känsla av att nåt inte stämmer med George. Han har till o med varnat mig för andra som kontaktat mig o som jag berättat om, och varnat mig för att dom kommer blåsa mig. Jätteskumt. 

    Men om han är fake så har väl haft en crush på någon som inte finns då och då är det väl ett icke-problem. Och nej, jag har inte varit otrogen, det tycker inte min man heller (svar till er som varit så jäkla dramatiska kring det). Och min man vet att jag älskar honom och inte varit otrogen, det räcker för mig. 

    Liza13, OnPoint och Daisy tack för en saklig, hjälpsamma och vettiga svar <3 


    Du är inte ensam om att tro att du inte kan bli scammad..
    Jag trodde väl aldrig att jag skulle kunna bli så pass scammad som jag blev.

    Ja "min amerikan"  (jag tror inte ens han var en amerikan faktiskt) men han varnade mig också för andra karlar..

    Han spelade t.om svartsjuk för att jag chattade med en killkompis på Fb..
    och snackade skit om honom..
    Det hände på slutet..Och pga att han snackade skit, eller lät riktigt otrevlig för att jag chattade med en killkompis som är muslim, så fattade jag tillslut att han inte alls var så trevlig och att han hade lurats hela tiden..

    För det kan ju vara vem som helst bakom kontot, på tex FB, messenger osv..

    Tycker inte det är otrohet i vilket fall, att bli lite "förälskad" eller chatta, messa med någon annan eller liknande.

    Man kan inte rå för att man får känslor för någon annan..Det enda man kan rå för är hur man agerar på sina känslor..tycker jag, men alla har ju olika gränser när det gäller otrohet såklart.

    Men allt är inte alltid så svart eller vitt..
  • Anonym (Platoniskt?)
    Hjelm skrev 2023-11-27 18:01:37 följande:

    Den gyllene regeln är: hade du varit helt okej med att din partner såg detta?

    Om svaret är nej, har du gått över gränsen.

    Ang fantasier och tankar: givetvis är man fri att ha dem och det kan inte vara otrohet i sig. Däremot tror jag att de flesta människor med normal moralisk kompass förstår att det finns nyanser i det. En sexuell fantasi om någon annan är ingenting. Att i flera år vara hemligt förälskad i någon annan man känner, till den punkt att det distraherar en helt från den relation man har och som det är tänkt att man ska engagera sig i och vårda, borde man förstå är fel.


    Den gyllene regeln är ett bra rättesnöre att hänvisa till. Behandla din medmänniska såsom du själv önskar bli behandlad. 


    Sedan kokar allt ned i att kvinnlig respektive manlig otrohet skiljer sig. Ser annorlunda ut. Manlig otrohet är i regel mer sexuell typ ett random ligg på konferensen utan djupare känslor investerade. Easy come easy go. En kvinna kan mer vanligt fastna i en platonisk förälskelse eller i djupare kärlekskänslor beroende på djup och grad av allvar. Kvinnan/mannen håller den parallella icke fysiska förälskelsen dold. Så som vår TS agerar och hanterar sina känslor för den förmodat amerikanska killen. Och ja, kontakten blir en slags otrohet bakom rygg om än mer på distans. Utan fysiska och snaskiga möten. Vid en upptäckt skiljer sig oxå kvinnans respektive mannens reaktionsmönster åt. Kvinnan anser i regel den mentala trolösheten värst medans mannen reagerar starkast på den sexuella otroheten. 

  • Anonym (ha ha ha)
    Anonym (jury) skrev 2023-11-27 15:54:59 följande:
    Jesus, tar du själv dina språkliga distinktioner på allvar?

    Du är otrogen genom att upprätthålla denna romantiska korrespondens med amerikanen, punkt slut, inte mycket att diskutera där.
    Just precis så. Det är bara så uppenbart att ts greppar efter halmstrån för att rationalisera det hon gör.
  • Anonym (Platoniskt?)
    Anonym (ha ha ha) skrev 2023-11-28 08:53:48 följande:
    Just precis så. Det är bara så uppenbart att ts greppar efter halmstrån för att rationalisera det hon gör.

    Right on spot. Exakt så anser oxå jag. TS förminskar och rationaliserar sin sidorelation så det står härliga till, mån om ges allas godkännande. 


    Nåväl har jag själv en motsvarande erfarenhet som TS i mitt syndaregister. Så jag vet något om hur förföriska sådana extrakontakter mellan en kvinna och en man kan vara. Absolut! Skäms

  • Anonym (I)

    Säger inte detta för att vara dum på något sätt. Jag har själv varit i en liknande situation som du beskriver, med känslor för en annan, agerat på det (ej fysisk) men ändå utanför gränserna. Jag är medveten om att min partner skulle se det som otrohet. Jag har beslutat mig för att inte berätta för min partner..och fortsätta mitt liv som om inget hänt.. Jag förstår att det är fel att vara otrogen och jag förstår att andra kan tycka att det är fel att inte berätta. 

    Men jag förstår inte riktigt vad du vill ha input på om du själv menar att du agerar okej? För i sådana fall är ju inte känslorna eller ditt agerande ett problem? Då kan du ju fortsätta som nu utan dåligt samvete. 


    Hur andra definierar otrohet spelar väl egentligen ingen roll. Det viktiga är ju att man är överens i relationen. Men jag behöver inte fråga min partner om det är okej att uttrycka mina känslor eller sexchatta med en annan. Jag vet att han inte tycker det..men andra kan ju tycka annorlunda.

Svar på tråden Känslor i sig är inte otrohet