Inlägg från: Anonym (Kristider) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Kristider)

    Mer pengar till vården löser inte krisen

    Kan vi verkligen lösa vårdkrisen med mer pengar till vården?

    I en kris så väljer regionerna att nedprioriterad patientnära vårdpersonal. Varför gör regionerna denna prioritering när deras viktigaste uppdrag är att rädda liv och lindra lidande?

    I första hand borde prestigebyggen, konst, mellanchefer, HR, onödiga resor till Visby eller se över sina avtal vara en prioritet. MEN nej då, Regionpolitikerna visar sitt rätta ansikte och skiter fullständigt i att patientsäkerheten står på spel. Regionpolitikerna skiter fullständigt i kvalitativ vård och kör med denna utpressningsmetod för att få mer bidrag!


    Att dagens sjukhus lider av tysthetskultur är ett faktum. Det sitter i väggarna att drabbas av represalier om någon vill göra rätt för sig.

    Vi har verkningslösa lagar som patientsäkerhetslagen och lex Maria, men vad hjälper det när vården har försämrats? Att dessutom
    tillföra visselblåsarlagen kommer inte ge någon verkan. Vem vill vara det svarta fåret i ett team som är korrupt?

  • Svar på tråden Mer pengar till vården löser inte krisen
  • Anonym (Kristider)
    Anonym (Tyvärr) skrev 2024-08-01 21:17:43 följande:

    Tyvärr är de besparingar du räknar upp bara en droppe i havet och skulle inte tillföra så särdeles mycket.

    Problemet ligger liksom inte där utan i


    Vi kan bota och vårda många fler sjukdomar idag,

    Vi har en åldrande befolkning som kräver mer vård

    Den medicinska apparaturen är väldigt avancerad och därmed dyr

    Vi blir fler och fler som använder vårdens resurser

    Det är färre och färre som vill arbeta innom vården

    På en personligt plan är vi inte beredda att betala den skatt som skulle krävas för att få den vård vi kräver

    Kort sagt ekvationen går inte ihop

     


    Fast en aningen nonchalant av regionerna att se det som en droppe i havet när många bäckar små gör en stor å. Att inte göra allt för att prioritera liv och hälsa säger en hel del om att regionerna inte vill prioritera liv och hälsa!
    Regering efter regering löser ut regioner som år efter år driver  misskötta verksamheter.

    Regionernas underskott beror  i huvudsak på det nya pensionsavtalet som regionstyret själva har undertecknat, sen en inflation på det gör inte det hela bättre.


    Enligt SKR;s  rapport har Sveriges kommuner och regioner tillsammans gjort överskott :


    -År 2020: 55 miljarder
    -År 2021: 69 miljarder
    -År 2022: 43 miljarder

    För mig är det svårmotiverat att inte kräva någon form av ansvar på hur regionerna faktiskt bedrivs.

    Vi har inte helt plöttsligt fått en åldrande befolkning år 2024 och den avancerade tekniken är inte alla patienter som får ta del av när patienter står i vårdkön för att få valuta för sina skattepengar. 

    På ett plan har du rätt, ekvationen inte går ihop!


    https://www.dagenssamhalle.se/opinion/debatt/varfor-behover-kommunerna-okade-resurser/

  • Anonym (Kristider)
    Anonym (Tyvärr) skrev 2024-08-02 01:37:17 följande:
    Detta är en utveckling som pågått länge åtminstone sedan 90-talet. 

    Det är inte enskilda avtal eller allmän misskötsel av ekonomin som är huvudproblemet. Om så vore skulle man ha löst det för länge sedan, efter alla konsulter från näringslivet som tagits in för att effektivisera organisationerna, har problemet bara eskalerat.

     Ekvationen  En påse pengar som ska täcka ett konstant ökat vårdbehov. ett ökat antal äldre med ökat vårdbehov vårdas av allt färre anställda, Klart som fan att det inte går ihop.

    Visst kan man sätta gränser för hur mycket vård man kan erbjuda patienterna, men var drar man gränserna.  Ska specialiserad cancervård bara erbjudas upp till en viss ålder? Eller ska dyra mediciner bara skrivas ut till de som är produktiva i samhället ?  Redan idag finns en osynlig gräns som avgör vilken vård man kan erhålla beroende på vart i landet man bor.

    Så länge vi inte diskuterar grundproblemet kommer vi ingenstans i förändringsarbetet. Vi måste ställa de svåra frågorna

    En del av grundproblemet är en dålig ledning och styrning som tar beslut utan kunskap och insikt. Vårdpersonalen flyr pga en dålig personalpolitik.

    Det är inte hållbart att personer utan medicinsk kompetens tillåts att inneha verksamhetsbefattningar . Ingen skulle exempelvis tillåta en politiker styra ett flygplan.

    Du tar upp cancervården som ett exempel och ingenstans har jag satt ramar för hur cancervården ska bedrivas. Jag har tydligt deklarerat att människoliv ska prioriteras i första hand!

    Ta Sankt Görans sjukhus i Stockholm som ett exempel. vist, sjukhuset är inte felfria från anmärkningar men funkar överlägset bättre än andra storsjukhus som bedrivs av regionen. Det är korta beslutsvägar och inte många kockar i soppan som ska fatta beslut. Företagsklimat skiljer sig avsevärt mot regionsjukhusen. Man är måna om sitt rykte och gör allt för att bedriva kvalité.


    Sjukhuset toppar i SPOR kvalitets register år efter år. Det finns inget annat sjukhus i Sverige som toppar det.

    Så något fel måste regionerna göra, för regionsjukhusen har mer pengar att röra sig med än vad Sankt Görans  sjukhus har.

    Det vore intressant med ett pilotprojekt och öppna ett till sjukhus som bedrivs i privat regi.


     

  • Anonym (Kristider)
    Tow2Mater skrev 2024-08-02 02:24:11 följande:

    Folk överutnyttjar vården för småkrämpor. Hur ska det stoppas om inte med ökade egenavgifter.

    Patienter som söker vård efter en dag med snuva och feber eller två dagar med dålig sömn, blir allt vanligare, uppger ansvariga på flera av vårdcentralerna i SVT:s enkät.

    ?Vi har en utmaning i att möta en generation som inte verkar ha fått med sig egenvård i sin uppväxt och som söker för minsta åkomma.?, skriver exempelvis en.

    www.svt.se/nyheter/inrikes/yngre-soker-vard-i-onodan


     


    Ja, småkrämpor är ett bekymmer, småkrämpor är sådana som  urholkar vårdgarantin.

    Men jag syftar mest på patienter som väntar på operationer eller behöver livsnödvändig vård. Även  din infallsvinkel ska man ha med i beräkningen, men det är inte dessa som står i vårdköer för livsnödvändiga operationer eller palliativ vård.

    Psykiatrin är återigen nedprioriterad och det är dessa patienter som kommer söka för småkrämpor när ångesten slår till.

  • Anonym (Kristider)
    Anonym (Tyvärr) skrev 2024-08-02 12:50:55 följande:
    Nu är det ju inte regionpolitikerna som styr vården men det är lätt att de får bära hundhuvudet.  Som jag ser det är det ingen som styr utan alla på alla nivåer i vården upplever att de är styrda av ekonomin.  Varför är då ekonomin så dålig?  Varför är det i glesbygdslänen med en åldrande befolkning som vården fungerar sämst? Man behöver inte vara matematiker för att förstå att i regioner där en stor del av befolkningen är pensionärer blir skatteinkomsterna lägre och lägre har problem att erbjuda samma vård som storstäderna- Inte blir det bättre av att notan för inhyrd personal är skyhög. Om man överhuvudtaget får någon personal alls.

    Vi har ett skatteutjämningssystem som ska tilldelas regioner med ogynnsam demografi. Med den fungerar inte i praktiken.  Varför fungerar inte den?


    Om det inte är någon som styr varför ska pengar skickas till någon som inte styr? Ska pengarna bara släppas hejvilt?


    Vi har ett enda privat ägt akutsjukhus i Sverige som ligger i Stockholm, Sankt Görans sjukhus klarar det bättre än regionsjukhusen i Stockholm. Du får gärna tala om för mig hur den ekvationen går ihop.

    Skulle o
    ffentligvården gynnas av en matematiker? Eller någon som styr?




  • Anonym (Kristider)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-08-02 13:04:51 följande:
    Varför har inte de yngre fått med sig egenvård under sin uppväxt? Det är föräldrarnas ansvar att lära barnen det. Kanske är det en effekt av curlingen, man låter inte barnen göra något själva, har de feber är det en katastrof och måste medicineras med alvedon, får de skrubbsår åker föräldrarna till vårdcentralen istället för att lära barnen att tvätta rent med ljummet vatten och tvål. 

    Frågorna är många, svårt att svara på. 


    Psykisk ohälsa hälsa och fysiska åkommor hör ihop. Ungdomarna tror att det är fysiska åkommor men i själva verket är det psykisk ohälsa. Det kan vara svårt att skilja på vad som är fysiskt eller inte.
    Inget vi kan klandra föräldrarna för, okunskapen är stor hos vården också. 
    Jag fick ingen egenvård som barn men klarade mig bra ändå. Aldrig besökt ett sjukhus och hos vårdcentralen har jag endast fått vaccin.


    Är det många föräldrar som åker till vårdcentralen för ett skrubbsår? Behöver inte föräldrarna ringa först för konsultation?

  • Anonym (Kristider)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-08-02 15:35:55 följande:
    Kanske bättre med statlig sjukvård?

    Tror du? 

    Den tanken har slagit mig också, men när jag tänker efter och ser hur statliga verksamheter bedrivs så ångrade jag mig i samma sekund.

    Ser du fördelar med statlig vård? 

  • Anonym (Kristider)
    Anonym (Brutus) skrev 2024-08-02 16:06:55 följande:

    Tycker det är dags att sjukvården konkurrensutsätts. Om man nu tror att mer pengar inte gör något så får man reda på en faktisk, marknadsmässig kostnad för vården. 

    Det kanske blir billigare...?


    Inte bara billigare, effektivare! 
  • Anonym (Kristider)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-08-02 17:00:14 följande:

    Fördelen är att det blir lika för alla, i hela Sverige. 


    Det kan också bli lättare att högspecialisera vården inom ett visst område på en eller ett fåtal platser i Sverige. På så sätt kan man få bättre, effektivare och även billigare vård. 


    Men vi borde också ha en folhälsokampanj! Uppmana alla att röra på sig en timme per dag, äta bra kost med frukt och grönt och sova tillräckligt. Om fler levde så skulle vi få mycket mindre problem med psykisk ohälsa som ångest och depression, samt färre fall av diabetes , hjärt och kärlsjukdomar och troligen även cancer. 


    Folkhälsokampanj tror jag stenhårt på! Bra för vården och bra för oss =) Att arbeta förebyggande ska vi inte underskatta.

    Det enda som talar emot statlig vård det är exempelvis Polismyndigheten och SJ. Det funkar inte riktigt som det ska va?


    Om vi ska få högspecialiserad vård på några få ställen då krävs det att högspecialiserad personal vill flytta till några få utvalda platser. Det blir heller inte attraktivt för blivande studenter att välja mellan få orter.

  • Anonym (Kristider)
    Anonym (Tyvärr) skrev 2024-08-02 17:52:18 följande:
    Jag menar att det är ekonomin som styr på alla nivåer. I praktiken är det ingen som styr i egentlig mening utan den administreras.  

    Förhoppningen att privatägda sjukhus skulle ge en effektivare och bättre  och billigare vård är nog önsketänkande. Om ett privat sjukhus skulle drivas under samma premisser som den offentliga vården skulle man snabbt inse att att det inte går att budgetera vårdbehov. 
     
    Efter vad jag förstått så styrs vården efter vad vi vill få ut av den, alltså så mycket vård som möjligt, helst ska ingen behöva stå i kö. Man ska få tillgång till samma våer i hela landet. osv.  Detta innebär att kostnaderna konstant ökar eftersom vårdbehovet ökar. Då måste också pengarna till vården öka.

    Det är inget önsketänkande, det finns ett på riktigt.privatvård är billigare för att den är effektivare, HR och lite lullul är bara i överflöd. 


    Offentligvård och privatvård bedrivs inte under samma premisser. Offentligvård får mer i tillskott  pga extra tillskott. 


    Tycker att det är värt att testa ett till sjukhus, vi har inget att förlora på att vara lite mer öppensinnad. 

Svar på tråden Mer pengar till vården löser inte krisen