• Anonym (Kratos)

    Vill oppositionen ha antisemitism ?

    Socialdemokraterna och Vänsterpartiet hade inte vett att i kammaren applådera  när statsministern högt och tydligt fördömde antisemitismen i vårt land. Vill oppositionen att antisemitismen ska eskalera? Oppositionen tiger sig igenom kritiken och vänder sin blick. Antisemitismen får aldrig bli vardagsmat, vi vet bättre!

    Drevet som fördes mot Ulf Kristerson där han överöstes med kommentaren "Heidi Fried" har nu visats sig vara obefogad. Jag upplever att drevet som oppositionen kör mot regeringen är ett sätt att tysta hatbrottet som judarna utsätts för här i Sverige. Om Heidi Fried var vid livet, hur tror ni att hon hade reagerat?

    Det här är riktigt allvarligt, nästa val är helt avgörande om hur vi vill att vårt samhälle ska se ut, för vid nästa val står demokratin på spel! Tänk er för riktigt noga! Jag kommer aldrig mer lägga min röst på oppositionen!  ALDRIG!

  • Svar på tråden Vill oppositionen ha antisemitism ?
  • nihka
    Anonym (Kratos) skrev 2024-09-13 19:08:39 följande:
    du hade varit ett föremål för SÄPO. 
    Vad tänkte du dig? En porslinsuggla eller en servettring kanske?
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Ttt)
    klyban skrev 2024-09-13 12:25:13 följande:

    Misstolkat vad?

    För faktumet är att de nu arbetar nära ett parti som runt hörnet var nazister och hur de dräller ur fascister, nazister och antisematister ur SD.


     


    SÅ ja, ett tomt löfte av uffe, och det är inte första heller och hur han bara säger det folk vill höra och sen struntar i det.


     


    Nu har ju SD haft flera politiker som har en judisk bakgrund.
    Och nu är de ju det partiet som fjäskar och hyllar Israel mest 

    Du har fastnat i retoriken som fungerade för 10 år sedan.


    Dax att du växer upp

  • nihka
    Anonym (Kratos) skrev 2024-09-13 19:35:56 följande:
    Vi är olika helt enkelt. Somliga saknar analytisk förmåga, det är många som har svårt att se till helheten.

    Däremot visar socialdemokraterna att de har en analytisk men just deras förmåga tillämpas på ett destruktivt sätt.
    Ja, olika. Somliga fabricerar siffror/statistik baserade på vad de tycker, tänker och tror och kallar det för analyisk förmåga när fördomar, spekulationer och gissningar får flöda fritt medan andra håller sig till den fakta som finns till hands.

    Givetvis blir det motstånd från alla utom andra inom sekten.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • klyban
    Anonym (Kratos) skrev 2024-09-13 19:08:39 följande:
    Vi får hopps att SÄPO har koll. Det är bra att du inte har koll, du hade varit ett föremål för SÄPO. 

    Men El-Haj är smart, han satsade stort och det var på Socialdemokraterna som har en gedigen erfarenhet av korruption. Vi får se hur det går, det var inte så länge sedan som  Nyans ville värva El- haj. Dessutom ringde El- haj till migrationsverket för att prata gott om en imam i ett asylärende, alltså El-haj rekommenderade en  imam som delade inlägg på sociala medier och inläggen var från muslimska brödraskapet som är terroriststämplade.

    Mmm, vilden El-haj i riksdagen, toppen!

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ll27RJ/jamal-el-haj-forsokte-paverka-asylarende

    Det är ett visst klientel som drar sig till socialdemokraterna och jag anser att det är en säkerhetsrisk när socialdemokraterna vill ge sken av att det är ett parti som står för demokrati. 

    Minns du hur det gick till när socialdemokraterna infiltrerades av muslimska brödraskapet?

    Men vist, haka upp dig på dina siffror du.

    Så hundratals nazister, fascister och antisematister är vad då då och S drar sig till med en enda, vad är då hundratalet.
    För där kan man verkligen prata om dra sig till.


     


    En person gör inte S, och en person som man hanterade också.
    Rätt komiskt att vi har användare som inbillar sig 4 elefanter är mer än 5 myror, och sen inbillar sig någon skulle gå på det.


    Anonym (Ttt) skrev 2024-09-13 22:15:06 följande:

     


    Nu har ju SD haft flera politiker som har en judisk bakgrund.
    Och nu är de ju det partiet som fjäskar och hyllar Israel mest 

    Du har fastnat i retoriken som fungerade för 10 år sedan.


    Dax att du växer upp


    Retoriken är lika aktuell idag som då, och samtidigt som jag "växer" upp så sprutar det ut fascister, nazister och antisematister ur SD.


     


    Frågan är, varför ser du inte det som ett problem, men en i V och en i S är ett större problem.
    Hur faan resonerar du ihop ett så havererat argument och sen inbilla dig att det berättar något?


    För det blir rätt komiskt när man låtsas om att de som har extrema problem med detta, att det är inga alls och att det alltid ska försvaras.


     


    För det enda man berättar med detta, det är att antisematism är inte så farligt och bara om det är i SD.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (Kratos)
    nihka skrev 2024-09-14 11:17:07 följande:
    Ja, olika. Somliga fabricerar siffror/statistik baserade på vad de tycker, tänker och tror och kallar det för analyisk förmåga när fördomar, spekulationer och gissningar får flöda fritt medan andra håller sig till den fakta som finns till hands.

    Givetvis blir det motstånd från alla utom andra inom sekten.
    Alla är fördomsfulla men det är hur vi hanterar den som är intressant. Jag är av åsikten att vi ska vara försiktiga med vilka tar hit. Jag saknar siffror på hur många spioner vi har från Kina och Ryssland och det är vissa länder och folkgrupper som sticker ut lite mer än genomsnittet. Du uppvisar inga tecken på att tänka logiskt, jag upplever att du vill ha en låg nivå i debatter och letar efter bevis för att ha någonting att störa dig på eller skademinimera dina intressen.

    Du uppvisar heller inga tecken på analytiska färdigheter. Analytiska färdigheter innebär att man ska observera, upptäcka mönster  och förstå olika aspekter. Relevanta källor är också av betydelse men om den saknas får man använda andra tillvägagångssätt. Har du någon gång försökt applicera logiskt resonemang? Om du inte har gjort det så testa, du växer som människa.

    Exempelvis har jag inga källor på om Norge utgör ett stort hot mot oss men finner att sannolikheten är låg utifrån logiskt resonemang och mina andra färdigheter,  jag behöver inte ha källor på det.
  • nihka
    Anonym (Kratos) skrev 2024-09-14 16:20:36 följande:
    Alla är fördomsfulla men det är hur vi hanterar den som är intressant. Jag är av åsikten att vi ska vara försiktiga med vilka tar hit. Jag saknar siffror på hur många spioner vi har från Kina och Ryssland och det är vissa länder och folkgrupper som sticker ut lite mer än genomsnittet. Du uppvisar inga tecken på att tänka logiskt, jag upplever att du vill ha en låg nivå i debatter och letar efter bevis för att ha någonting att störa dig på eller skademinimera dina intressen.

    Du uppvisar heller inga tecken på analytiska färdigheter. Analytiska färdigheter innebär att man ska observera, upptäcka mönster  och förstå olika aspekter. Relevanta källor är också av betydelse men om den saknas får man använda andra tillvägagångssätt. Har du någon gång försökt applicera logiskt resonemang? Om du inte har gjort det så testa, du växer som människa.

    Exempelvis har jag inga källor på om Norge utgör ett stort hot mot oss men finner att sannolikheten är låg utifrån logiskt resonemang och mina andra färdigheter,  jag behöver inte ha källor på det.
    De samband och den dominans du påstår finns mellan partisympatier och hamassympatier är inget mer än rent hittepå. Det har inget med varken undersökningar om saken eller logik att göra utan kommer från anekdotisk bevisföring, fördomar och en polariserad världsbild.

    Du vistar också ett behov av att bli personlig mot meniningsmotståndare när objektiva argument saknas.

    Med tanke på din ängsliga inställning till invandrare kanske du borde ompröva värdet av din förmåga till logiska resonemang gällande hotbilden från Norge. Enligt ditt sätt att resonera bör följande innebära kanske 400 000 hamassympatisörer vilket det givetvis inte finns några belägg för:

    "Under de senast 20 åren, och då särskilt efter EU-utvidgningarna 2004 och 2007, har invandringen till Norge ökat kraftigt. År 2015 hade nästan 850 000 av Norges invånare invandrarbakgrund vilket är en tredubbling sedan 2000, och mer än hälften av dessa har utomeuropeisk bakgrund. Därmed är Norge ett av de länder som i relation till folkmängden har haft högst invandring under det senaste decenniet."

    www.delmi.se/publikationer/policy-brief-2017-4-integration-och-tillit-langsiktiga-konsekvenser-av-den-stora-invandringen-till-norge/
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Kratos)
    nihka skrev 2024-09-15 09:57:13 följande:
    De samband och den dominans du påstår finns mellan partisympatier och hamassympatier är inget mer än rent hittepå. Det har inget med varken undersökningar om saken eller logik att göra utan kommer från anekdotisk bevisföring, fördomar och en polariserad världsbild.

    Du vistar också ett behov av att bli personlig mot meniningsmotståndare när objektiva argument saknas.

    Med tanke på din ängsliga inställning till invandrare kanske du borde ompröva värdet av din förmåga till logiska resonemang gällande hotbilden från Norge. Enligt ditt sätt att resonera bör följande innebära kanske 400 000 hamassympatisörer vilket det givetvis inte finns några belägg för:

    "Under de senast 20 åren, och då särskilt efter EU-utvidgningarna 2004 och 2007, har invandringen till Norge ökat kraftigt. År 2015 hade nästan 850 000 av Norges invånare invandrarbakgrund vilket är en tredubbling sedan 2000, och mer än hälften av dessa har utomeuropeisk bakgrund. Därmed är Norge ett av de länder som i relation till folkmängden har haft högst invandring under det senaste decenniet."

    www.delmi.se/publikationer/policy-brief-2017-4-integration-och-tillit-langsiktiga-konsekvenser-av-den-stora-invandringen-till-norge/
    Min ambition är inte att bli personlig mot min meningsmotståndare, däremot punktmarkerar jag när du gör extrema övertolkningar som nu exempelvis; "Med tanke på din ängsliga inställning till invandrare kanske du borde ompröva värdet av till logiska resonemang gällande hotbilden från Norge.

    Jag anser att det är orimligt att det finns 400 Hamassympatisörer i ditt angivna exempel eftersom Norge har säkerhetskontroller, men någon eller några lär det finnas. Det är snarare logiskt att vi medborgare inte ska veta hur många Hamassympatisörer det finns. Vissa uppgifter ska inte nås ut till allmänheten. Menar du att underrättelsehoten är en offentlig handling? Men jag kontra dig med att bevisa motsatsen men det är av anledningen till att du ska förstå det orimliga i din frågeställning som du hela tiden fastnar vid.

     www.aftonbladet.se/nyheter/a/5B25oW/hamas-planerade-attack-i-sverige-stoppades

    Vi har radikalisering som sker i alla dess former, EL-Haj har figurerats tillsammans med Hamassympatisörer och El-Haj har tagit sig in i politiken och då finns det en risk att Hamassympatisörer lockas av att lägga sin röst på socialdemokraterna. Dock ska jag tydliggöra att jag inte tror att socialdemokraterna vill ha det så men dessvärre blir det sårbart. Hur många vet inte jag av förklarliga skäl.

    Förstår du vilka konsekvenser det kan bli om vi får in underrättelsehoten i politiken? El-haj har figurerats med Hamassympatisörer och låt mig tydlig göra en viktig aspekt: Att El-haj har figurerats med Hamassympatisörer innebär inte att han sympatiserar med Hamas, men vi vet inte om någon utpressar El-hajs sårbarheter och om han skulle vara under hot då är han en säkerhetsrisk och det kan medföra till att våran demokrati är hotad.

    Kan du förstå mitt resonemang?
  • nihka
    Anonym (Kratos) skrev 2024-09-15 11:52:54 följande:
    Min ambition är inte att bli personlig mot min meningsmotståndare, däremot punktmarkerar jag när du gör extrema övertolkningar som nu exempelvis; "Med tanke på din ängsliga inställning till invandrare kanske du borde ompröva värdet av till logiska resonemang gällande hotbilden från Norge.

    Jag anser att det är orimligt att det finns 400 Hamassympatisörer i ditt angivna exempel eftersom Norge har säkerhetskontroller, men någon eller några lär det finnas. Det är snarare logiskt att vi medborgare inte ska veta hur många Hamassympatisörer det finns. Vissa uppgifter ska inte nås ut till allmänheten. Menar du att underrättelsehoten är en offentlig handling? Men jag kontra dig med att bevisa motsatsen men det är av anledningen till att du ska förstå det orimliga i din frågeställning som du hela tiden fastnar vid.

     www.aftonbladet.se/nyheter/a/5B25oW/hamas-planerade-attack-i-sverige-stoppades

    Vi har radikalisering som sker i alla dess former, EL-Haj har figurerats tillsammans med Hamassympatisörer och El-Haj har tagit sig in i politiken och då finns det en risk att Hamassympatisörer lockas av att lägga sin röst på socialdemokraterna. Dock ska jag tydliggöra att jag inte tror att socialdemokraterna vill ha det så men dessvärre blir det sårbart. Hur många vet inte jag av förklarliga skäl.

    Förstår du vilka konsekvenser det kan bli om vi får in underrättelsehoten i politiken? El-haj har figurerats med Hamassympatisörer och låt mig tydlig göra en viktig aspekt: Att El-haj har figurerats med Hamassympatisörer innebär inte att han sympatiserar med Hamas, men vi vet inte om någon utpressar El-hajs sårbarheter och om han skulle vara under hot då är han en säkerhetsrisk och det kan medföra till att våran demokrati är hotad.

    Kan du förstå mitt resonemang?
    Då har du misslyckats i din ambition eftersom du inte klarar av att sluta prata om mig som person.

    Det står inget om att stödet för Hamas skulle dominera något särskilt politiskt parti och det är du som gör extrema övertolkningar som påstår det.

    Hahaha! Tror du att det står "Hamasvän" stämplat i pannan på folk när de går genom en norsk säkerhetskontroll? Och inbillar du dig att Sverige inte gör några säkerhetskontroller?

    Vi har radikalisering som sker i alla dess former Obestämd, Åkesson har figurerats tillsammans med nazistsympatisörer och Åkesson har tagit sig in i politiken och då finns det en risk att nazistsympatisörer lockas av att lägga sin röst på Sverigedemokraterna. Dock ska jag tydliggöra att jag tror att Sverigedemokraterna vill ha det så och dessvärre blir det sårbart. Hur många vet inte jag av förklarliga skäl.

    Förstår du vilka konsekvenser det kan bli om vi får in underrättelsehoten i politiken? Åkesson har figurerats med nazistsympatisörer och låt mig tydlig göra en viktig aspekt: Att Åkesson har figurerats med nazistsympatisörer innebär inte att han sympatiserar med Hitler, men vi vet inte om någon utpressar Åkessons sårbarheter och om han skulle vara under hot då är han en säkerhetsrisk och det kan medföra till att våran demokrati är hotad.

    Vi säger så va! Glad
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (Kratos)
    nihka skrev 2024-09-15 14:50:45 följande:
    Då har du misslyckats i din ambition eftersom du inte klarar av att sluta prata om mig som person.

    Det står inget om att stödet för Hamas skulle dominera något särskilt politiskt parti och det är du som gör extrema övertolkningar som påstår det.

    Hahaha! Tror du att det står "Hamasvän" stämplat i pannan på folk när de går genom en norsk säkerhetskontroll? Och inbillar du dig att Sverige inte gör några säkerhetskontroller?

    Vi har radikalisering som sker i alla dess former Obestämd, Åkesson har figurerats tillsammans med nazistsympatisörer och Åkesson har tagit sig in i politiken och då finns det en risk att nazistsympatisörer lockas av att lägga sin röst på Sverigedemokraterna. Dock ska jag tydliggöra att jag tror att Sverigedemokraterna vill ha det så och dessvärre blir det sårbart. Hur många vet inte jag av förklarliga skäl.

    Förstår du vilka konsekvenser det kan bli om vi får in underrättelsehoten i politiken? Åkesson har figurerats med nazistsympatisörer och låt mig tydlig göra en viktig aspekt: Att Åkesson har figurerats med nazistsympatisörer innebär inte att han sympatiserar med Hitler, men vi vet inte om någon utpressar Åkessons sårbarheter och om han skulle vara under hot då är han en säkerhetsrisk och det kan medföra till att våran demokrati är hotad.

    Vi säger så va! Glad
    Nej jag tror inte att det strå Hamasvän stämplat i pannan därav ska vi vara försiktiga med vilka vi tar hit. Men du har vänt det till att jag är fördomsfull.

    Min ambition är inte att prata om dig som person (Du vänder på det igen).
    Hur du är som person kan bara du svara på. Däremot jag kritiserar ditt tillvägagångssätt och ifrågasätter ditt resonemang.

    Jag inbillar mig inte att Sverige inte gör några säkerhetskontroller ( du vänder på det igen). Som jag tidigare har nämnt lär det finnas några som följer med ändå eftersom det inte står Hamasvän stämplat i pannan.

    Om du tar det personligt så får det stå för dig, jag uppmärksammar endast ditt beteende. Observera att jag gissar nu; förmodligen är du är inte van att någon uppmärksammar dig om ditt beteende, därför tror jag att du tar det personligt när jag kan sätta fingret på det du gör, men jag kanske har fel?

    Jag bemöter dina argument medans du vänder på mina argument och det genomsyras genom hela tråden. Om du ska ägna dig åt att vända på mina argument så kommer jag uppmärksamma dig om när det sker. Det är du som har försatt dig i denna situation och jag ger dig endast förklaringar. 

    Fortsättning av våran lärorika diskussion;

    Socialdemokraterna tar inte Säpos varningar på allvar. Varför S inte tar varningarna på allvar kan bero på din delförklaring att man inte vet antalet av Hamassympatisörer eller att det inte står det i pannan.

    www.aftonbladet.se/debatt/a/R9kxr5/s-maste-klippa-sina-band-till-islamister

    Säpo sitter onekligen på fakta som är av känslig karaktär. 

    Det som är intressant är att socialdemokraterna attackerar forskare och experter som varnar för extremismen men klipper inte banden för att partiet ska tas på allvar.

    Måste finnas ett intresse av ett  socialdemokratiskt parti att sätta stopp för extremismen, eller? Det kanske är aftonbladet som hittar på?

    Nu gör socialdemokraterna ett gediget arbete med att fördöma Sverigedemokraterna och tar ett aktivt avstånd från SD. Men det är inte det våran diskussion handlade om. Det var ett tarvligt försök att vända på det igen.

  • nihka
    Anonym (Kratos) skrev 2024-09-15 16:40:15 följande:
    Nej jag tror inte att det strå Hamasvän stämplat i pannan därav ska vi vara försiktiga med vilka vi tar hit. Men du har vänt det till att jag är fördomsfull.

    Min ambition är inte att prata om dig som person (Du vänder på det igen).
    Hur du är som person kan bara du svara på. Däremot jag kritiserar ditt tillvägagångssätt och ifrågasätter ditt resonemang.

    Jag inbillar mig inte att Sverige inte gör några säkerhetskontroller ( du vänder på det igen). Som jag tidigare har nämnt lär det finnas några som följer med ändå eftersom det inte står Hamasvän stämplat i pannan.

    Om du tar det personligt så får det stå för dig, jag uppmärksammar endast ditt beteende. Observera att jag gissar nu; förmodligen är du är inte van att någon uppmärksammar dig om ditt beteende, därför tror jag att du tar det personligt när jag kan sätta fingret på det du gör, men jag kanske har fel?

    Jag bemöter dina argument medans du vänder på mina argument och det genomsyras genom hela tråden. Om du ska ägna dig åt att vända på mina argument så kommer jag uppmärksamma dig om när det sker. Det är du som har försatt dig i denna situation och jag ger dig endast förklaringar. 

    Fortsättning av våran lärorika diskussion;

    Socialdemokraterna tar inte Säpos varningar på allvar. Varför S inte tar varningarna på allvar kan bero på din delförklaring att man inte vet antalet av Hamassympatisörer eller att det inte står det i pannan.

    www.aftonbladet.se/debatt/a/R9kxr5/s-maste-klippa-sina-band-till-islamister

    Säpo sitter onekligen på fakta som är av känslig karaktär. 

    Det som är intressant är att socialdemokraterna attackerar forskare och experter som varnar för extremismen men klipper inte banden för att partiet ska tas på allvar.

    Måste finnas ett intresse av ett  socialdemokratiskt parti att sätta stopp för extremismen, eller? Det kanske är aftonbladet som hittar på?

    Nu gör socialdemokraterna ett gediget arbete med att fördöma Sverigedemokraterna och tar ett aktivt avstånd från SD. Men det är inte det våran diskussion handlade om. Det var ett tarvligt försök att vända på det igen.
    Ägna dig enbart åt sakfrågorna. Jag är ingen sakfråga. Sista gången jag påtalar det snällt.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Vill oppositionen ha antisemitism ?