Presenter till exets nya?

Ja just det hur vore det om du själv läste vad folk skriver? När du lever efter det rådet själv "läs vad folk skriver", så kan du förmedla det vidare till andra.

Så är du där igen.. Du ger en lite "puff" på pappan och sedan så går du in igen ochg hackar på mamman och anser att "det är hon som skall ändra sig". 

Jasså du vet att det finns psykologer som säger att "för barnen skull så borde mammor..."
Du ditt "Argumentum ad verecundiam", kommer inte att funka på mig då dessa psykologer inte är med i tråden och diskuterar.. Och märkligt att du har "hittat en bunt psykologer" som tydligen driver samma agenda som dig. Lägg hela ansvaret på mamman i slutändan, svartmåla mamman och och så skyller på att det är  "för barnen skull".
Det är ju pappan enbart som är  hela orsaken att barnen skulle komma i kläm, i detta fall.
Det är just detta majoriteten i denna tråd ser, utom möjligen DU och en bunt fiktiva psykologer du hänvisar till.

Du försöker hävda att man absolut skall sätta gränser till pappan utan att "sätta barnen i kläm", ändå i alla dina inlägg och alla dina "råd" du kommer med. går ut på samma exakt samma sak i slutändan. Enbart ösa skit på TS och sjunka så lågt som att anklaga henne för umgängessabotage om hon inte gör latmaskens jobb.

Nej ingen hävdar att det är kul för barnen att ta pappans besvikelse.  Fast det som är märkligt är att du inte skrivet ett ord om att pappan ska vara då en vuxen person och inte visa det inför barnen. Nej nej, det skriver du inte.  Du fortsätter att mala på i samma spår om "vad TS borde göra" i stället så att barnen inte kommer i kläm och ser pappans besvikelse.🙄🙄

Så avslutar vi hela inlägget m,ed en direkt lögn.
Ingen har hävdat att mamman skall bete sig illa mot barnen för att sätta dit pappan och se till att barnen kommer i kläm. Det är du som vägra att förstå att i denna situation om barnen kommer i kläm så är det stolpskottet som har fixat det själv, och inte TS. 

Helat tiden dessa "men men men men men men men "... Det ser man ofta i dina poster... "Men men men..."
 Men så sött...; "hade jag trott att pappan var här..."🙄

Just det det är bara TS vi kan tala till här.
Men "pratar" du med TS egentligen? Det man har sett dig komma med till TS är att du svartmålar henne mycket grovt och även sjunker så lågt att anklaga henne för umgänges sabotage.
Hela tiden så vinklar du det till att hon skall bära hela ansvaret "för barnen skull" annars är hon en dålig mamma.
Det enda man har sätt dig komma med är bara ett litet patetiskt överslätande med "ja visst är ju pappan ett stolpskott...; MEN TS <fyll i här något av dina klassiska svartmålande av TS här>...

Nej det är pappan i så fall som skapar en onödig konflikt bara för att han inte tar sitt pappaansvar och själv påminner barnen om presenter från dem till hans nya om han anser att det är så viktigt att hans barn ger presenter till han särbo.

Så tar vi och citerar dig och dina ord från inlägg #61:
(slut på citatet)

Det är exakt det du sitter och gör i detta stycke. Håller på med en massa antaganden.
Du älskar dubbla måttstockar , eller?

Vad är det hon skall hjälpa till med?
Varför skall TS överhuvudtaget ha det "kravet" (observera fnuttarna) på sig att hjälpa pappan med hans jobb och hans ansvar för presenter till HANS nya kvinna?

Och vad är det som är så himla fel att pappan tar 100% ansvar för att påminna barnen själv, och hjälpa barnen att fixa med presenter till hans nya, om det är nu så viktigt med att baneren ge presenter till hans nya.Nej den är inte onödig.. Det är ju så du ofta skriver.. Ja pappan är bla bla bla MEN TS bla bla bla bla..... Det är en myckt återkommande i dina texter "... men TS <fyll i en av alla dina svartmålande och påhopp du gör på TS här>...."

Så var det återigen dags för ditt favorit grej; dubbla måttstockar. 
Du anser tydligen att det är helt okey av dig att "analysera" andras inlägg(situationer), fast får du dina inlägg analyserade så blir du helt sur och bitter och kommer med intetsägande kommentarer som att "du får jobba med dig själv"... 🙄

Oh dags för min favorit...
Citera dig och dina ord. Vi tar det från inlägg #61... Dina egna ord passar perfekt att skicka tillbaka till dig här..

Citerar(slut på citatet)

Oj oj oj, herre jisses, vilka radda av antagande du gör här om TS och om  barnen.

Har TS ansett eller ens skrivit att hon använder barnen som budbärare? Nej det har hon inte,m så det är bara direkt smaklöst, rent av dumtg, av dig att sitta och direkt hitta på att barnen är budbärare.

Vilka här inne har sagt att man skall använda barn som budbäarare, eller använder sina barn som budbärare om det är skilda från barnens pappa.

Mår du bra nu när du sitter och diktar ihop "fakta"?

Och du kan uppenbarligen inte heller förstå att du lägger ju huvudansvaret på TS i grund och botten. Det är just detta folk reagera på..

Dina uttalanden om pappaatt det är pappas fel, lägger du så långt ut i marginalen att det knappt syns i dina texter när du sitter och svartmålar TS, och kommer med en massa antagande om hur det är.

Nej varför skulle jag vara sur för att du är en man med åsikter..🙄

Huruvida du är en man eller inte har inget med saken att göra.  Du kan ju läsa inlägg #101, det svaret jag skrev där så hade jag citerat en kvinna.
Så du kan lägga ned ditt bittra anklagande om att man skulle vara sur över att du är en man med åsikter...

Det som är mest märkligt är att du väljer att utgå från att TS är sur och bitter..
Nej att förstå att barn kan må dåligt o olika situationer är verkligen inte alls svårt att förstå.

Vad som du har överhängande svårt att förstå, vilket framgår tydligt i dina texter du skriver, är att TS behöver inte alls vara "sur och bitter" på sitt ex. Utan hon kan bara vara något så enkelt som uppgiven och besviken på sitt ex.

Det är väldigt tydligen svårt för dig att förstå. Med tanke på att du hela tiden kommer med samma personpåhopp på TS att hon är "sur och bitter".

Och du har ju fastnat i något patetiskt tankemönster om att du är den enda som tänker på barnens bästa ingen annan gör det alls, inte ens TS.🙄

Vi andra tänker på barnets bästa, bara för att vi inte resonerar på samma sätta som dig så betyder det inte i praktiken att vi inte tänker på barnens bästa. Det är du som vägra attt acceptera att andra kan resonera på ett annat sätt än dog, ä n enbart svartmåla TS och lägga huvudansvaret på henne bara för att den patetiska mannen som är barnets far inter klara av att göra ett ansvarstagande och adekvat jobb som förälder.

När skall du förstå att man kan visst tänka på barnens bästa även om man inte resonera identiskt som du? Aldrig?

Och då skall man sjunka så lågt och ta för givet att det handlar om att han påminde barnen via telefonerna, bara för att pappan säger att han har påmint?