Inlägg från: TvillingmammaVästgöte |Visa alla inlägg
  • TvillingmammaVästgöte

    Fred i Ukraina

    Tom Araya skrev 2025-02-22 07:47:29 följande:

    Lite olika uppfattningar om vad som sker och varför...


    Trump's Master Plan: How Russia Lost Everything | George Friedman


    Johnson: Trump vet vad han gör ? vill påverka tre parter

    Jag tror också att Trump vet vad han gör. Det kommer att bli fred i Ukraina. En del i planen är att Putin nu kommer att utropa seger i Ukraina. Detta är helt nödvändigt, annars skulle det ryska folket aldrig acceptera en fredsuppgörelse.
    Zelensky kommer att skriva på mineralavtalet och USA kommer att ge Ukraina säkerhets garantier. Detta är genomtänkt och jag tror att det kommer att fungera.
  • TvillingmammaVästgöte

    Därför måste Europa skrämmas upp så att vi dubblerar våra försvarsbudgetar så att USA kan omfördela sina resurser, som inte räcker till att försvara hela världen, särskilt inte nu när Kina blivit så starkt. 


    Anonym (X) skrev 2025-02-22 08:10:24 följande:
    Det går inte att förstå det som sker i Ukraina nu om man inte förstår vad som sägs i detta tal av försvarsminister Hegseth

    the reality of scarcity


    -

    Pentagon har blivit beordrade att leta efter besparingar på 8%. Givet vad alla andra departement har fått dra in på så ligger nog DEI-program med tillhörande konsulter mest illa till. Sedan icke-uppdaterad byråkrati.

    Det går självklart att prioritera upp en sak (Kina) före en annan (Europa) även om man drar ned på resurserna.
  • TvillingmammaVästgöte
    Tom Araya skrev 2025-02-21 23:01:44 följande:

    Trump verkar inte veta vilken fot han ska stå på.... I ena stunden säger han att han bara haft initiala samtal med Ryssland och att Ukraina kommer att bjudas in när de riktiga förhandlingarna blir av... I andra stunden säger han att Ukraina har bjudits in till förhandling och nekat... Har gubben gått och blivit senil?


    Jag tror att det är mycket teater och strategi. Trump släpper in Putin i värmen och låter Putin utropa seger, för att det är enda sättet att få fred. Putin skulle aldrig annars kunna sälja in en fredsuppgörelse till det ryska folket på 150 miljoner ryssar som förväntar sig och kräver en seger. 


    Alternativet , att totalt besegra Ryssland i krig, som man gjorde med Nazityskland, det är ju helt enkelt inte möjligt. Ryssland har kärnvapen och hotar man Rysslands heartland så kommer de att användas. Ingen vill ha ett kärnvapenkrig, 


    Kellog klarar inte av att spela det spelet riktigt. Titta på bilderna från mötet med Kellog och Zelensky, man ser på kroppsspråket att de är helt överens , Zelensky och det amerikanska sändebudet Kellog. Allt är uttänkt och en strategi som kan fungera.

  • TvillingmammaVästgöte
    Tom Araya skrev 2025-02-22 08:28:44 följande:
    Jag är tveksam... vi har ännu inte sett ett sådant avtal. Zelenskyj vägrade skriva på det första avtalet, just för att säkerhetsgarantier saknades. Trump tycks inte vilja ta det ansvaret eller något annat ansvar för säkerhet i Europa. Putin har också uttryckt att han inte kan acceptera fredsbevarande trupp från något NATO-land i Ukraina.

    Trump har heller inte visat några tendenser till att ställa motsvarande krav på Ryssland som han ställer på Ukraina, vilket minskar chansen till att Zelenskyj kan acceptera eventuellt fredsavtal.

    Vissa hävdar även att storleken på Ukrainas fyndigheter av mineraler och sällsynta jordartsmetaller är kraftigt överdrivna.
    Det här med mineralerna är främst för att sälja in idén till det amerikanska folket.  Vi får något för pengarna kan Trump säga till sina väljare. 
  • TvillingmammaVästgöte
    Tom Araya skrev 2025-02-22 08:28:44 följande:
    Jag är tveksam... vi har ännu inte sett ett sådant avtal. Zelenskyj vägrade skriva på det första avtalet, just för att säkerhetsgarantier saknades. Trump tycks inte vilja ta det ansvaret eller något annat ansvar för säkerhet i Europa. Putin har också uttryckt att han inte kan acceptera fredsbevarande trupp från något NATO-land i Ukraina.

    Trump har heller inte visat några tendenser till att ställa motsvarande krav på Ryssland som han ställer på Ukraina, vilket minskar chansen till att Zelenskyj kan acceptera eventuellt fredsavtal.

    Vissa hävdar även att storleken på Ukrainas fyndigheter av mineraler och sällsynta jordartsmetaller är kraftigt överdrivna.

    Det måste ju naturligtvis förhandlas och diskuteras ett tag med båda sidor, men jag tror att detta kan fungera . Det är i alla fall en smart uttänkt strategi som är Ukrainas allra bästa chans. Trump är nog inte så dum som han verkar. 


    Sen är han ju inte ensam. Oavsett vad de säger så finns ju en Deep State i USA som ligger bakom det mesta som har med säkerhetspolitik att göra. 

  • TvillingmammaVästgöte
    Tom Araya skrev 2025-02-22 08:05:20 följande:

    Tre olika synvinklar på samma ärende och situation:

    Trump pressar Zelenskyj ? "väldigt frustrerad"

    USA: Ukraina redo godkänna mineralavtal

    Expert: Ukraina har inga brytvärda jordartsmetaller


    Jag tror att Boris har genomskådat det hela. Som han säger är det absolut svåraste att få Putin att gå med på en fredsuppgörelse. Putin måste därför smickras, släppas in i värmen , få möjlighet att utropa någon typ av seger. Om han inte får något positivt att sälja in till 150 miljoner ryssar så kommer inte Putin att överleva en fredsuppgörelse. 

  • TvillingmammaVästgöte
    Tom Araya skrev 2025-02-22 08:45:22 följande:
    Passiva är vi inte, vi har agerat mer och starkare än USA.
    Exempelvis har USA behållit restriktioner på hur Ukraina får använda amerikanska vapensystem, vilket de europeiska länderna släppte på.

    Men han har rätt i att Europa måste ta mer ansvar för sin säkerhet, därmed satsa mer på sitt försvar.

    Att europeiska medier inte förstår Trumps planer och syften innebär inte att Trumps verkliga skäl inte kan eller ska kritiseras.
    Anonym (Mx) skrev 2025-02-22 08:27:00 följande:

    Europa består inte av ett 40tal uländer, tvärtom. Vi borde kunna driva våra egna frågor utan USA som aktör och finansiär.


    Det gör vi och har alltid gjort.

    Frågan är snarare om Trump vill lämna NATO och bryta samarbetet med Europa mot samarbete med Ryssland, för det är den väg han går nu.

    Att Trump väljer närmare band med de mer auktoritära makterna säger något om Trump som jag definitivt inte gillar och som medför risker för i stort sett hela den fria och demokratiska världen. Allt verkar handla om makt och pengar för Trump.

    Trump och USA vill absolut inte lämna NATO. Det är ett spel han bedriver för att se till att Europa tvingas fördubbla sina försvarsbudgetar så att USA kan få loss resurser för det nya stora hotet, Kina. Förut var det bara Ryssland som var hotet, men idag är Kina ett större hot. 


    Trump är en realpolitiker och mindre idealistisk än Biden. Detta kan faktiskt ge honom större möjligheter att få till en fred i Ukraina än Biden hade. För det går tyvärr inte att besegra Ryssland i krig, pga deras kärnvapen. 

  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Mx) skrev 2025-02-22 08:50:22 följande:
    Fast vi har åkt räkmacka på USAs bekostnad.

    Vad har vi i Europa gjort som USA inte gjort mer än oss?
    Ja, vi har utnyttjat USAs försvarskapacitet. Vi vill inte slåss och kriga själva. Men om vi blir attackerade av ryssen så förväntar vi oss att USA skall skicka unga amerikaner hit som skall slåss för oss och riskera sina liv. 
  • TvillingmammaVästgöte
    Tom Araya skrev 2025-02-22 09:27:11 följande:
    Så kan det vara, men intrycket av Trump som detta ger har jag svårt att se som gynnande för USA och Trump. Skulle han späka sig själv så illa för att kunna vinna något senare?
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-02-22 08:31:32 följande:

     


    Alternativet , att totalt besegra Ryssland i krig, som man gjorde med Nazityskland, det är ju helt enkelt inte möjligt. Ryssland har kärnvapen och hotar man Rysslands heartland så kommer de att användas. Ingen vill ha ett kärnvapenkrig, 


    Visst är det möjligt, men inte genom att hota "moderlandet" utan fokusera på att mota ut dem ur Donetsk och Krim. Målet har aldrig varit något annat, så det vore en seger för Ukraina.
    Ekonomer menar på att Rysslands ekonomi inte klarar mycket mer än kanske ett år till av krig. Det där med "Deep state" tror jag inte ett dugg på. Skillnaderna i politik mellan exempelvis Obama, Trump 1, Biden och Trump 2 är på tok för stora för att kunna hänvisa till någon bakomliggande makt. 

    Allt Trump nu säger sig vilja göra hade han chansen till redan under förra perioden.

    Att Trump löser upp gamla samarbetspakter till förmån för helt nya talar också mot en sk "deep state"... lite som att dina kroppsdelar skulle sluta att fungera tillsammans för att istället börja jobba ihop med din kompis armar och ben...

    Den sk kallade deep state ägnar sig bara åt säkerhetspolitik. Vi skall vara tacksamma för detta, för det är deep state som försvarar Sverige. Vi är centrala i deras säkerhetspolitik. Men det var ju också de som tog våra svenska kärnvapen ifrån oss så de har ju också en viss moralisk skyldighet. 


    Vi har också en deep state i Sverige , det finns säkerhetspolitiska krafter som inte  Sveriges riksdag styr över. 

  • TvillingmammaVästgöte
    Tom Araya skrev 2025-02-22 09:27:11 följande:
    Så kan det vara, men intrycket av Trump som detta ger har jag svårt att se som gynnande för USA och Trump. Skulle han späka sig själv så illa för att kunna vinna något senare?
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-02-22 08:31:32 följande:

     


    Alternativet , att totalt besegra Ryssland i krig, som man gjorde med Nazityskland, det är ju helt enkelt inte möjligt. Ryssland har kärnvapen och hotar man Rysslands heartland så kommer de att användas. Ingen vill ha ett kärnvapenkrig, 


    Visst är det möjligt, men inte genom att hota "moderlandet" utan fokusera på att mota ut dem ur Donetsk och Krim. Målet har aldrig varit något annat, så det vore en seger för Ukraina.
    Ekonomer menar på att Rysslands ekonomi inte klarar mycket mer än kanske ett år till av krig. Det där med "Deep state" tror jag inte ett dugg på. Skillnaderna i politik mellan exempelvis Obama, Trump 1, Biden och Trump 2 är på tok för stora för att kunna hänvisa till någon bakomliggande makt. 

    Allt Trump nu säger sig vilja göra hade han chansen till redan under förra perioden.

    Att Trump löser upp gamla samarbetspakter till förmån för helt nya talar också mot en sk "deep state"... lite som att dina kroppsdelar skulle sluta att fungera tillsammans för att istället börja jobba ihop med din kompis armar och ben...

    Ryssland klarar många år av krig till om de stöttas av Kina , vilket Kina nog gärna gör.


    Ryssland kommer aldrig att ge upp dettta krig.

    Eftersom USA ser Kina som det främsta hotet mot den fria världen, så vill man inte ha Putin helt i Kinas knä. Detta är också ett bra skäl till att släppa in Putin och Ryssland i värmen. 

Svar på tråden Fred i Ukraina