Porr otrohet?

Okej du försöker driva med oss. Då vet vi. 

Skitsamma vem hon citerade.
Det tänker jag verkligen inte. Håller med. Du talar tyvärr för döva öron. Familjeliv är kvinnohatets näste. Tycker dock att det skulle bli mer tyngd i dina inlägg pm du inte var anonym. Varför kan du inte stå för din åsikt? Det känns lite sådär mot de prostituerade kan jag tycka. 

Det håller jag med om men är det verkligen så enligt lagen? Jag är tveksam. 

Nej, det låter vidrigt. Sånt skulle jag aldrig titta på.

Bara för att en sexscen i en film skulle kunna användas i pornografiskt syfte, tagen ur sitt sammanhang, så innebär det inte att det är att jämställa med porr. Porr är material vars syfte är att göra människor sexuellt upphetsade. En sexscen kan vara en del i en berättelse i en film, ett sätt att berätta en historia.

För att ta ett exempel: Sexscenen i Millennium-filmen "Flickan som lekte med elden" mellan Lisbet Salander och Miriam Vuu tycker jag är viktig och nödvändig för att historien i filmen ska kunna berättas. Men den scenen finns (tyvärr) på diverse porrsajter. Det innebär inte att det är porr, bara för att det används i såna syften.

Man kan förstås diskutera hur mycket nakenhet och sex som är "nödvändigt" för handlingen i en film. Många gånger kan jag tycka att det är för mycket fokus på kroppar och sexighet och att visa upp sexiga kvinnor för att tillfredställa publiken, snarare än att berätta en historia.

Att könsorgan visas har jag inga problem med och det behöver verkligen inte vara nåt "porrigt" över det. Och vad jag vet brukar vi inte få se genitalier - närbilder på penetration - i sexscenerna på film. Så det skulle väl klassas som mjukporr i så fall. 

Vad dom helst kan ju användas i pornografiskt syfte och läggas ut på porrsajter. En del fotfetishister tycker kanske att filmer som.visar hur man tar bort liktornar och fotvårtor är porr. Det finns de som.tycker att Mat-Tina eller Args Snickaren är porr. Det är ju inte nakna kroppar och samlagsscener som läggs ut på porrsajter. 

Det som avgör vad som är porr tycker jag är syftet bakom scenen. Har scenen spelats in för att folk ska bli kåta och tillfredställa sina sexuella behov framför tv:n? Eller ingår scenen i ett drama om nåt helt annat? 

"Seriösa skådespelare" brukar vad jag vet ha stuntpersoner som.gör sexscenerna. Eller så har de på sig konstgjorda underliv i form av silikonbyxor med könsperuk.

Här står ingenting om nåt hot? Du vet väl att du inte hotar och misshandlar din partner? Självklart är det våldtäkt om det sker under hot. Det är inte samtycke om det finns hot med i bilden. Men det var ju inte det du skrev från början. Om.du vill ha svar får du bestämma dig för vad du menar. Vi kan inte gissa vad du menar.

Jag också. Men det stör mig inte att min pojkvän antagligen porrsurfar.  Jag är inte svartsjuk på porren. Det känns som ett fult knep för att tysta ner folk som är kritiska till porrindustrin - anklaga dem för svartsjuka så vågar de inte säga nåt, typ. 
Ungefär som att påstå att alla feminister är avundsjuka på snygga kvinnor. Fult sätt att försöka tysta folk vars åsikter skrämmer. 

Då får du vara tydlig från början med vilket exempel du pratar om. Du kan inte ändra informationen efter hand utifrån de svar du får. Då är det du själv som saknar argument och inget annat. Man kan inte först be om recept på broccolisoppa och sen komma och säga att det var hallonsylt man ville ha recept på. Då får man skylla sig själv när man får "fel" recept. Och förslagsvis kan man skärpa till sig och bete sig som en vuxen människa. Men visst, du kan dumma dig hur mycket du vill, det är inte mitt problem. 

Ja, så vadå då? Då har du kanske nåt argument för det? Och kanske nåt slags resonemang som du kan utveckla? Eller så kanske du åtminstone vill berätta varför du tror det?

Att bara lämna en kommentar på det sättet förstår jag inte syftet med? Okej nån som vill vara anonym vill berätta att hen tror det. Okej, vad ska vi göra med den informationen? Jag ser inte vad det skulle tillföra mer än som nåt slags försök till att knäppa folk på näsan och få tyst på alla som tycker annorlunda: "ni är bara svartsjuka och det är därför ni tycker så punkt".

TS har ju utvecklat sitt resonemang och förklarat väldigt väl varför hon inte anser att det handlar om svartsjuka. Hade du varit intresserad av en diskussion så hade du tagit dig tid att bemöta nåt av det hon skrivit. Men det orkar du inte. Så därför tror jag att du endast vill trycka till och tysta ner - ja, tänk om JAG tror att det är SÅ då? 

Det är väl exakt det här TS menar? 

Själv äter jag inte djur. Inte för att det har med saken att göra men vissa här verkar utgå från att alla gör det.

Jag tycker inte att vi ska äta djur eller utnyttja människor sexuellt överhuvudtaget. I samhälle där vi inte förtrycker varken djur eller människor behövs inte fair trade. Det handlar om grundläggande värderingar. 

Tack för att du orkar. Eloge till dig. Håller med dig och vill ge dig lite uppmuntran.

Man kan inte köpa samtycke, nej. Och om det finns lyckliga horor så är de så försvinnande få att det argumentet inte är relevant.

Tror som sagt mer på att ta ställning offentligt och stå för sin ståndpunkt. Jag engagerar mig en del under mitt riktiga namn på sociala medier. Anonyma diskussioner tror jag tyvärr inte ger så mycket.