Det värsta i världen är att Gud inte finns

Intressant fråga. Kollar man på beskrivningarna som definierar gud, så går de inte riktigt ihop. Det skulle kunna vara så att g finns, men att beskrivningarna är felaktiga.
1. G sägs vara allsmäktig. I så fall kan g skapa en sten som är så tung att g inte kan lyfta den, vilket innebär att g inte är allsmäktig. Kan g inte skapa en sådan sten gäller inte heller allsmäktigheten.

2. G sägs vara allvetande. Det i sig pekar på att allt är förutbestämt, vilket leder till frågan om synd och frälsning. Är allt förutbestämt finns inte den fria viljan. Syndarna har inte valt att synda, inte heller de som inte syndar. Frälsning är befrielse från just synd och även död.

3. G sägs stå utanför tiden och även vara evig. Hur man kan existera evigt under noll tid kan också vara lite svårt att få hop.

4. De egenskaper som tilldelas G är påståenden som inte bevisats.

5. Att utgå från att g finns för att bibeln säger det, bildar ett cirkulärt argument. Man skulle förstås kunna hävda att logik också är cirkulärt, att man använder logik för att bevisa logik. Inte riktigt så, däremot har logik många gånger visat sig vara ett fungerande system för att nå slutsatser som ofta kan förutsägas. Dessutom har vissa företeelser inte kunnat motbevisas, exempelvis kan inte något vara A och -A samtidigt.