Hur löser vi kvinna vs man konflikterna?

Men lägg ner nu.
De flesta tycker inte att kvinnor eller män är bättre bara för att dom tillhör ett visst kön. 
Sen finns det individer som är bättre på saker.

Vore helt oacceptabelt om föräldrar tyckte att sin dotter eller son var mycket bättre bara för att dom tillhörde ett visst kön.

Stackars barn om föräldrarna skulle tycka att barnet var sämre bara pga kön.
Nej så resonerar väldigt få föräldrar som tur är.

Men det är på nätet som det tjafsas sällan ute i verkligheten.

Hur får du detta till högervindar? Kvinnoförakt finns i alla läger.

Alltså, de bilder eller rubriker man ser i media känner vi alla igen: 

Fler män än kvinnor hos kronofogden
Män tar större risker, t.ex i trafiken
Kvinnor är bättre på att fondspara
Kvinnor har större empatisk förmåga
Kvinnor har lägre löner än män
Kvinnor tar så stort ansvar för hem och barn
Män misshandlar kvinnor. Varje dag misshandlas eller dödas....

Här är några rubriker vi aldrig ser men som är minst lika sanna:

Fler män än kvinnor blir misshandlade/dödade
Fler män än kvinnor begår självmord

Män tjänar mer pengar, betalar mer i skatt och bidrar därmed mer till staten eller samhället.

Män står för majoritetn av alla nya uppfinningar och startup bolag

Det finns fler män än kvinnor som är oönskat barnlösa
Män är intelligentare och har bättre spatial förmåga. 

Etc, etc.

Eftersom svensk media bara publicerar de översta rubrikerna och inte de understa så är svensk media förljugen, opålitlig, ojämlik och falsk. 

Visst kan man stöta på neutrala rubriker ibland men huvudregeln är rubriker är vinklade för att framställa män som sämre än kvinnor. 
Som någon skrev tidigare får man vara typ blind, döv och stum för att missa detta fenomen.

Du ser iaf aldrig rubriker som har uttrycker minsta kritik mot kvinnor. 
Om media hade varit könsneutralt så hade det ju funnits i lika stor utsträckning att kvinnor kritiseras eller hur?

Åter en negativ artikel från svt/sr om män. 

https://www.sverigesradio.se/artikel/ny-rapport-man-samre-an-kvinnor-pa-att-upptacka-cancer

Varför jämföra? För att det bygger på statistik, och statistik blir helt obegriplig om man inte jämför den med något jämförbart.
Det är ofta så vetenskap fungerar. 

Folk som vägrar se att det vinklas olika vill inte se, alternativt är ni blinda.

Här är en alternativ  men förbjuden vinkling på nyheten:

"Kvinnors är mycket mer oroliga vilket gör att dom upptäcker cancer snabbare än män."

Men, så får man inte sätta rubriker i svensk media då blir anmäld, varnad och avskedad. 

Rubriken måste enligt PK-regler sättas "Män är sämre på att..."

För att vinkla rubriker behövs ingen kunskap. Bara en agenda, i vissa fall omedveten. 

Så rubriken som avsåg män är inte provocerande, i det fallet är det är ren information. 

Men om man vill skydda kvinnor från misshandel genom en provokativ rubrik då är det istället provocerande för kvinnor och därmed inte tillåtet. 

Tycker du själv att det sättet att resonera är jämlikt eller går det egentligen ut på att svartmåla män och hylla kvinnor genom att tillämpa en feministagenda?

Förutom att tråden blivit helt OT, så hade diskussionen vart enklare med ett tydligare exempel än som gavs ovan.
I det första fallet är det ganska enkelt. Det är ren information runt ett problem som drabbar män. Det finns inget offer där, annat att männen själva är offer för sin egna dumhet.
I det andra fallet handlar det om gärningsperson och offer. Då är det rimligt att inte skuldbelägga, och därmed göra det värre.
Är det verkligen så svårt att förstå de nyanserna?
..

Det är ganska naivt att tro att skribenter inte har en agenda och medvetet vinklar nyheter en aning. Trots att svt är skattefinansierat och ska vara oberoende.