• Cheers

    Public service – ett omöjligt uppdrag?

     


    Martin Wicklin presenterade ett inslag i SR av Freddy Ramel om den historiska utvecklingen av radiosändningar och Public service, som startade i början av 1920-talet med BBC som fick en särställning genom en s.k. Royal Charter som skulle garantera radions opartiskhet tillsammans med en styrelse Board of Governors som kontrollorgan. I Sverige fick vi snart därefter Radiotjänst som finansierades genom användarlicenser. BBC:s uppdrag formulerades av dess förste chef: BBC skulle ge public service och vara i allmänhetens tjänst genom att sprida information, upplysning och ge underhållning.


    Den ständiga frågan handlar om kravet på opartiskhet. Är det en omöjlighet?


    Min egen käpphäst är personalen som arbetar inom Public service. När BBC startade kan man ganska säkert utgå ifrån att de  som rekryterades hade en bakgrund i de samhällsbärande skikten med klassiska brittiska värderingar och knappast några med radikala eller revolutionära åsikter. Och samma gällde förstås också Radiotjänst i Sverige.  Så långt alltså allt gott och väl.


    Men därefter har mycket förändrats. BBC angrips numera ofta för sin vänstervridning med politiskt korrekta vänsteridéer, woke och DEI ständigt på agendan. Vänsterns marsch in i institutionerna i samband med att 1968-vänstern gjorde sig bred lyfts offta upp i debatten. Det har sagts och det verkade ju också så att det var svängdörrar in i svensk Public service, d.v.s. SR och SVT.


    Så vad anser du om svensk Public service ? och är kanske opartiskheten ett omöjligt uppdrag?

  • Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?
  • nihka
    Cheers skrev 2025-07-01 08:14:00 följande:

    Hör och häpna men jag tycker att det har verkat bli bättre i public service på sista tiden.

    Jag har länge irriterat mig på det ständiga vänsterperspektivet som präglat public service. Men i och med att mittfåran flyttats till höger i svensk politik avspeglas det också i programverkamheten.

    Kraven på lugn och ordning i skolan och lärande istället för s.k. analys m.m. har kommit att dominera. Flumskolan där eleverna härskar och inte behöver respektera lärarna är inte längre ett gångbart koncept för de flesta.

    Lag och ordning, polis och rättsväsende prioriteras upp av de politiska partierna och det avspeglas också i rapporteringen i public service.

    Pacifister och nedrustningsivrare gör sig inte längre breda i public service och inslagen är många om hur Sverige måste stärka sitt försvar. Med mera.

    Vänsterglasögonen sitter fortfarande kvar när det gäller ras och kön och hela det köret men det känns inte som om de frågorna har samma genomslag längre.

    När politiken och svenska folkets värderingar ändras så ändras också public service. HURRA!


    Absolut inget har ändrats. Det bara känns så för dig när den allsidiga rapporteringen handlar om det som intresserar dig.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Tukt
    Tom Araya skrev 2025-07-01 11:58:55 följande:

    Jag tror opartiskhet till fullo är svår inom all journalistik.
    Men det verkar som att just journalistkåren drar till sig just vänsterorienterade.. eller så är det den miljön som smittar av sig.


    Det drar ju också till sig många som tycker om att skriva. Men det är inget som gnälls över.
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2025-07-01 11:58:55 följande:

    Jag tror opartiskhet till fullo är svår inom all journalistik.
    Men det verkar som att just journalistkåren drar till sig just vänsterorienterade.. eller så är det den miljön som smittar av sig.


    Cheers skrev 2025-07-01 15:46:08 följande:
    Det är samma inom kultursektorn som inom journalistiken och kanske i ännu högre grad. Den som inte är vänsterradikal anses inte seriös och förtjänar inte att tas på allvar.

    Och den nationella rörelsen drar till sig etnonationslister, rasister,  fascister och nazister.

    De som inte är högerreaktionär anses i dessa kretsar inte vara seriös eller trovärdig... Alternativa fakta, fake news och desinformation/propaganda går före fakta där..  Det är som att alt-right miljön smittar av sig på de som kommer i närheten.
  • nihka
    Cheers skrev 2025-07-01 15:42:27 följande:
    Dagens skola är ett resultat av en egalitär, socialistiskt grundad politik alltsedan införandet av enhetsskolan/grundskolan omkring år 1960. Därefter avskaffandet av studentexamen 1968 och sedan alltmer en flumskola enligt läroplaner utarbetade av flumpedagoger i maskopi med sossarna. Redan från början av denna nedbrytning av den svenska kunskapsskolan har utvecklingen  kritiserats av insiktsfulla lärare m.fl..
    Tråkigt att du känner att du har farit så illa av din skolgång. Många av oss andra fick en utmärkt kunskapsgrund att stå på, och jag förstår att man känner sig både besviken och underlägsen när man spenderat så mycket tid i skolbänken utan resultat.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • Anonym (H)
    Tukt skrev 2025-07-01 18:20:25 följande:
    Det drar ju också till sig många som tycker om att skriva. Men det är inget som gnälls över.
    Då är det tyst.
  • Anonym (H)
    Cheers skrev 2025-07-01 15:46:08 följande:
    Det är samma inom kultursektorn som inom journalistiken och kanske i ännu högre grad. Den som inte är vänsterradikal anses inte seriös och förtjänar inte att tas på allvar.
    Låter inte som fakta, utan en åsikt.
  • Tom Araya
    Cheers skrev 2025-07-01 15:42:27 följande:
    Dagens skola är ett resultat av en egalitär, socialistiskt grundad politik alltsedan införandet av enhetsskolan/grundskolan omkring år 1960. Därefter avskaffandet av studentexamen 1968 och sedan alltmer en flumskola enligt läroplaner utarbetade av flumpedagoger i maskopi med sossarna. Redan från början av denna nedbrytning av den svenska kunskapsskolan har utvecklingen  kritiserats av insiktsfulla lärare m.fl..
    På vilket sätt har högern försökt motverka utvecklingen när de haft möjlighet?
  • Tom Araya
    Padirac skrev 2025-07-01 18:29:57 följande:
    Cheers skrev 2025-07-01 15:46:08 följande:
    Det är samma inom kultursektorn som inom journalistiken och kanske i ännu högre grad. Den som inte är vänsterradikal anses inte seriös och förtjänar inte att tas på allvar.

    Och den nationella rörelsen drar till sig etnonationslister, rasister,  fascister och nazister.
    Du menar att det finns en lika naturlig och logisk koppling mellan journalister och politisk vänster?
  • Cheers
    Tom Araya skrev 2025-07-01 20:10:57 följande:
    Du menar att det finns en lika naturlig och logisk koppling mellan journalister och politisk vänster?
    Ja, det är ju så det ser ut.

    Det gäller väl inte de som skriver i tidningar med någon slags högerprofil men annars så. Men där finns också mullvadar med vänsteråsikter. Jenny Norberg i SvD är en riktig rödstrumpa.
  • nihka
    Cheers skrev 2025-07-01 20:42:50 följande:
    Ja, det är ju så det ser ut.

    Det gäller väl inte de som skriver i tidningar med någon slags högerprofil men annars så. Men där finns också mullvadar med vänsteråsikter. Jenny Norberg i SvD är en riktig rödstrumpa.
    Dra mig baklänges! Du har gjort observationen att i tidningar med högerprofil skriver man med högerinriktning och i tidningar med vänsterprofil skriver man med vänsterinriktning.

    Strålande Sickan!
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden Public service – ett omöjligt uppdrag?