Gaza

För intresserade skulle jag rekommendera den här boken.

I boken Om demokratier och dödskulter går Douglas Murray rakt in i en av samtidens mest explosiva konflikter ? och blottlägger en djupare kamp om värderingar, sanning och västvärldens framtid. Med skärpa, mod och intellektuell klarhet skriver Murray om förnuft och frihet.

Genom reportage direkt från Israel och Gaza tar Murray med läsaren genom spillrorna efter massakern den 7 oktober, och pusslar ihop ögonvittnesskildringar från överlevare, anhöriga ? och till och med från terroristerna själva. Men boken är mer än en reportagebok. Den sätter konflikten i sitt historiska och ideologiska sammanhang.

Det här bevisar att israelvänner har väldigt islamofobiska åsikter. Douglas Murray är en högerextrem ideolog som systematiskt driver ett islamofobiskt narrativ. Ä The Guardian avfärdar hans böcker som "alarmistisk islamofobisk propaganda" och som The Independent kallat hans tidigare böcker för "hyperbolisk och xenofobisk skrämselberättelse".

Forskare bekräftar denna bild. Erin K. Wilson visar att Murray framställer muslimer som ett permanent hot, medan Chris Allen tydliggör att hans texter är en del av den allt mer mainstreamade islamofobin. Den akademiska kritiken är därmed entydig: Murray polerar upp fördomar till att låta som samhällsanalys.

Internationellt har han fått samma etikett. Journalisten Mehdi Hasan kallar honom rakt av "en ledande ideolog för den nya islamofobiska högern" och islamologen Tariq Ramadan visar hur Murray återupprepar gamla civilisationskrock-myter om islam som en fiende till Europa.

Detta är alltså en konsekvent röst för högerextrem islamofobi. Bakom hans pseudo-intellektuella fernissa ligger en tydlig agenda: att demonisera muslimer och förstärka främlingsfientlig rädsla. Att Murray systematiskt sprider en sådan berättelse gör honom fullt begriplig att rejält ifrågasätta och absolut inte någon "neutral analytiker" att okritiskt rekommendera.

Med tanke på att israelvänner stödjer fruktansvärda krigsbrott i Gaza, är det inte förvånande att de också sprider och gillar hatpropaganda mot muslimer för att försöka rättgärdiga dessa krigsbrott.

Hamas har inte officiellt sagt nej till fredsavtalet än men vill inte acceptera det. De kräver ytterligare "3-4 dagar" för att diskutera.

Och detta är alltså de som påstår sig leva i ett "folkmord" och en "svältkatastrof" samtidigt.

Men de vet inte om de accepterar ett fredsavtal och ett slut på "folkmordet" och "svälten"?!

Trumps 20 punkters fredsplan för Gaza är ett amatörmässigt skämt. Punkt efter punkt är bara omskrivningar för villkorslös kapitulation från både Hamas och hela palestinska sidans sida. Naturligtvis kommer ingen att acceptera det. Om det alls funnits något perspektiv för att ena sidan bara skulle ge upp och lägga sig platt så hade konflikten varit avslutad för länge sen.

Om Israel igen vill ockupera och kontrollera 2 miljoner araber på obestämd tid, något som Sharon i 2005 insåg det hopplösa i och därför drog Israel ut av Gaza utan avtal, så lycka till med det. Hela iden att några odefinierade andra skulle vara intresserade av att kontrollera områden militärt, insätta en lika ospecificerad teknokratregering och återuppbygga området med lika diffusa tusentals miljarder är befängd.

Det var en klen analys.

Förklaringen är förstås att det råder total politisk enighet om Putins krigsbrott och brott mot mänskligheten och  folket har därför, när det gäller Ryssland,  inte samma anldening att demonstrera eftersom regeringen där faktiskt gör vad den kan. Dessutom har det redan hållits mängder av demonstrationer utanför den ryska ambassaden.

Även i Sverige.

På årsdagen av det största massmordet på judar sedan andra världskriget

"There is only one solution" - intifada revolution"

.

Är det fred nu? Kommer Hamas-ledarna lägga ner sina vapen, släppa fångarna och rida in i solnedgången? Kommer fredspriset gå till en apelsin? Eller vad tror ni?