Är ChatGPT/ AI något man ska ta "med en nypa salt"?

Den mängd felaktig info som jag sett av folk som blint delar från ChatGPT är av komiskt stora mått... Fel som en vanlig googling inte ger (- automatiskt AIsvar).

En språkmodell. Inte något allvetande.

Självklart kräver googling också också ett mått av källkritik men google brukar inte ge mig lika knäppa svar som AI gör på samma frågor iaf och det går snabbt att välja en bra källa. 

Flera som du inte har någon som helst aning om vad de har för yrken och bakgrunder...

 

 

Hela dennes svar är superluddigt och säger inget om hur AI:n hjälper i yrket så det skulle jag kunna se som icke trovärdigt. Eller trovärdigt. Vem vet. Personen har rätt i att du inte kan lita på en anonym användare här och vilket yrke den faktiskt har.

Så en ny användare som lika gärna kan ta stulit sin användarbild är mer trovärdig än oss andra bara för att vi försöker hålla anonymiteten? Jag skulle aldrig nämna mitt yrke på FL och verkligen inte när användarnamnet syns. Ingen lust att bli PM:ad med frågor eller äventyra min anonymitet för den delen.

Självklart har jag läst och inläggen är fortfarande väldigt luddiga. Vilket alla inlägg som lovprisar AI på FL brukar vara vilket gör det mindre lockande än konkret info skulle.

Skulle inte heller tillskriva personen något kön.