Vad tänder en kvinna?

Jag har tänt på stearinljus, jag har tänt på vedhögar och tidningspapper, bland annat. En och annan cigarett i tonåren med.

Hon har slutat vara pyroman och han är glad för det. Fast det är klart, pyromaner lyser ju upp tillvaron när de tänder på. Knarkare också förmodligen när de tänder på, ur sitt perspektiv då.

Varför är det viktigast? 

Det är ju din prioritering, du får tycka att frågan är dum eller bra eller vad som. Men du bör nog inte klistra på din prioritering och vad du tycker är dumt på andra. Att må bra är en upplevelse. En del mår bra av att dricka sprit, eller av att vara ute i naturen, eller av något annat. 

Det finns ingen universell sanning, den är upplevelseberoende. Jag skrev ingenting om missbruk. Hur vet du vad andra känner gällande missbruk? Du har ju ingen inifrånupplevelse hur andra upplever det. Upplever de att de mår bra finns det inget att sätta emot. 

Hur vet du det? Om jag säger att min tröja är mörkblå och en annan anser den vara svart, vad är sant? Det är en upplevelse. Att vi upplever vissa strukturer som mer stabila än andra betyder inte att de är universellt sanna. Du kan aldrig bevisa någonting utan att uppleva någonting. Friskhet finns inte om ingen upplever det. Jag har druckit alkohol många gånger, jag mådde bra, det var min upplevelse, på grund av alkoholens effekter. En läkare kommer inte att påverka den upplevelsen.

Fakta är beroende av upplevelser. Att vi inte kan bestämma över olika strukturer i medvetandet är en annan sak. Det finns arter som har helt andra färgupplevelser. Du kan tycka att det är tramsigt eller vad som helst, men att det skulle vara oberoende av upplevelser är inget som kan beläggas. Det är ett antagande som kan kännas intuitivt däremot. Du kan få köpa en gammal kursbok jag hade när jag studerade om du vill, ABC i symbolisk logik, kanske kan hjälpa dig på traven. Jag mådde inte bra när jag mådde bra alltså. Då kan jag hävda att du mår bra av att dricka alkohol och att du inte mår bra när du mår bra. 

Då gör du en indirekt skillnad på kroppen och begreppet jag, det är intressant. Kroppen är upplevelseberoende. Mm, manipulation ja. Hur skulle en omanipulerad hjärna se ut, utan intryck? Hjärnan är ett fysiskt korrelat för medvetandet, har man ofta uttryckt. Upplevelserna är apriori, det är då rimligt att anta att dess fysiska korrelat skapar omvärlden, inte tvärtom.Vad de heter är inte intressant, vi kan kalla de för färg x, y och z om vi vill. Språket kan vi ändra på som vi vill. Det är upplevelserna av dem som är poängen här.
Ah okej, tänkte om du ville lära dig mer om logik och bevisföring.  En rätt trevlig utgåva av Dag Prawitz, ett litet misstag i början av boken, och lite anteckningar i den. Men okej, tycker du att logik är trams behöver vi ju inte fortsätta på det spåret. Njae, du hävdar att du vet vad du behöver veta, och klarar du av din vardag så räcker ju kunskaperna för just det.

Fakta kräver upplevelser, du kan inte bedöma eller skapa fakta utan upplevelser.Du är bara tillräckligt intresserad för att läsa och svara. Verkligheten är det enda man kan leva i. Men okej, jag tycker mig ana en underton där du endast är intresserad av att försvara din självbild istället för att ifrågasätta den och därmed få möjlighet att utveckla både kunskap och skaffa nya infallsvinklar. Men det är helt okej. Det är dina upplevelser du baserar din världsuppfattning på.

Det är bara det att jag inte är man.