Anonym (Mango) skrev 2025-10-20 21:03:55 följande:
En sann liberal vill inte förbjuda kvinnor att klä sig som de vill. Men när de inte kan välja fritt? När de väljer heltäckande kläder för att inte bli bortstötta av män och familjer, när de känner grupptryck? När någon imam sagt att de hamnar i helvetet om de inte täcker sig? Hur fritt är då egentligen valet?
Hur ändrar man trycket dessa kvinnor har? Kanske hjälper det med nolltolerans från samhället, förbud mot burkha och ett försök till normalisering av att inte täcka sig. Om imamer kunde fås att inte kräva detta av församlingen, om kvinnor kunde tvingas ut i samhället (arbete eller utbildning) där de inte fick bära burkha, kanske de en dag kan göra ett fritt val om hur de klär sig även i privata sammanhang.
Har du några belägg för att imamer i Sverige kräver att kvinnor bär burka/nikab?
Om en vanlig svensk icke-muslimsk kvinna alltid undviker kortärmat, barbent, urringat, åtsittande,hur vet du att det inte är hennes svartsjuke man som tvingat henne? Hur fritt är då hennes val? Men ingen skulle ifrågasätta hennes klädsel.
Nej, vi vet inte varför kvinnan bär burka/nkab, men troligen är det av tradition (alla kvinnor bar dessa kläder i hemlandet), eller av religiösa skäl (de tolkar koranen som att detta är det anständiga). De kan också göra det pga att de blir pressade av sina föräldrar eller makar.
Men jag tycker det är något konstigt med att rädda kvinnor från förtryck genom att förbjuda dem att bära vissa kläder. "Hemma var det förtryck, kvinnor fick inte klä sig som de ville. Här får inte heller kvinnor klä sig som de vill, men här räknas det frihet."
Nej, låt kvinnor klä sig som de vill på gator och torg, i butiker och på bussar.
Vill man uppfostra nästa generation till större frihet, så börjar man i förskolor och skolor. Inga burkor/nikab eller hijab på (för)skolan, däremot vad de vill utomhus.