Inlägg från: Jemp |Visa alla inlägg
  • Jemp

    Niqab, slöja mm

    Blir det mindre förtryck att lagstifta om att kvinnor ska klä av sig?

  • Jemp
    Anonym (A) skrev 2025-10-13 11:41:42 följande:

    Förstår argumenten mot extrem religiös klädsel men är lite rädd att sådana idéer inskränker på den allmänna friheten. Jag vill kunna gå med solbrillor och munskydd om jag känner för det. Skulle kännas absurt om det blev otillåtet för att jag ska visa mitt ansikte. 


    Varför anser du att det är mer problematiskt om det är av religiösa skäl?
  • Jemp
    Anonym (A) skrev 2025-10-13 12:32:59 följande:
    Tänker att sannolikheten är högre att det går emot personens vilja. Särskilt burka som jag ser som rent kvinnoförtryck i religionens (/kulturens) namn.
    Då bör vi väl arbeta mot förtryck istället. 
  • Jemp
    Anonym (A) skrev 2025-10-13 13:28:45 följande:
    Varför skulle det ena utesluta det andra? 

    Det ena spär på förtrycket från nya håll och ger fel institution skulden. Riskerar dessutom att förstärka problemet. 


    Det andra adresserar problemet. 

  • Jemp
    Anonym (A) skrev 2025-10-13 14:11:51 följande:
    Håller inte med om den bilden. Tycker att det är viktigt att staten visar att förtryck är fel i både ord och handling. Sen är jag tveksam till hur ett förbud kan fungera i praktiken men det är en annan femma. 
    Så det är förtryck att kräva viss klädsel, men inte att kräva att kvinnor tar av sig kläder? 
  • Jemp
    Anonym (A) skrev 2025-10-13 14:30:39 följande:
    Valmöjligheterna är ju fortfarande många så jag tycker inte att det är något förtryck, nej. Man får inte klä sig hursomhelst idag heller. Inte gå naken eller maskera sig i vissa situationer t ex. 
    Då har vi olika syn på det hela, ja. 
  • Jemp
    Deacon skrev 2025-10-13 19:06:13 följande:

    Inte ofta som forumfrågor är så här enkla att besvara. 

    Religiös klädsel som täcker ansiktet borde vara totalförbjudet i alla offentliga miljöer. Det är extremt kvinnoförtryckande och ett tecken på ett unket patriarkat som inte hör hemma i Sverige (eller i något annat civiliserat land för den sakens skull). 

    Det är skillnad om man täcker ansiktet för att gå på maskerad. Detta har ingen religiös betydelse och den åker vanligen av efter maskeraden. 


    Tror du förtrycket minskar av det?
  • Jemp
    Anonym (Jaha) skrev 2025-10-13 18:15:24 följande:
    Har du inga andra argument för din sak än att ljuga om dina meningsmotståndares ståndpunkt? För det är ju naturligtvis ingen som tycker att det är förtryck i sig att bära mer kläder. Men det vet du väl, egentligen.
    Utan..?
    för det är kvinnors klädsel ni väljer att debattera. Inte förtryck i sig.
  • Jemp
    Deacon skrev 2025-10-13 19:27:47 följande:
    Definitivt. Det lägger istället pressen på män som kräver att kvinnorna ska dölja sig. Krav som inte skulle ha stöd i lagen och kvinnorna kan vägra med hänvisning till att det är ett lagbrott. Alternativt kan ju hennes gubbe, pappa eller kusin ta diskussionen med polisen.
    Själv är jag ju snarare orolig för mer isolering av de som faktiskt är förtryckta.
    Och nytt förtryck för de som valt sin klädsel frivilligt. 
  • Jemp
    Anonym (Miss Amin) skrev 2025-10-14 09:07:34 följande:

    deltag gärna i debatten.

    Tänk på att du förmedlar dina egna upplevelser. 


    Jag skrev i trådstarten att somliga beskriver det slöjjan som förtryck.
    Folk tänker olika och exempelvis ?Män? som bär islamistiska värderingar och islamistisk syn på kvinnor verkar ju tycka det är normalt att kvinnor ska täcka sig.

    Skiljelinjen i Sverige blir just mot dessa värderingar så strider de mot de svenska.

    Det är alltså tillåtet för muslimska kvinnor att inte bära burka mm i Sverige då det är svenska lagar som egent stöttar islamiska och muslimska kvinnor och inte islam. Om en muslimsk kvinna vill gift som ogift så ska hon alltså ha samhällets stöd att slänga dessa bonader i soporna om hon vill det.

    Det är den muslimska kvinnan precis som svenska kvinnor som bestämmer inte nå muslimska män. 

    Tack 🙏🏾


     


    Varför ska det vara tillåtet att klä av sig men inte att klä på sig?

    Att införa ett förbud mot kvinnors klädsel är ju inte att stå för valfrihet.
  • Jemp
    Postman skrev 2025-10-18 16:58:26 följande:
    Absolut att polisen skulle gripa dem om vi nu hade en sådan lag, det är polisens uppgift att lagföra de som bryter mot våra lagar. Du kan ju alltid åka till Saudiarabien eller länderna omkring och testa deras lagar. Prova t ex att se deras reaktion om du är väldigt lättklädd. Väldigt intressant att följa tråden, är lite förvånad över hur många som ändå vill försvara detta medeltida beteende och klädesplagg samtidigt som jag håller med om att kvinnor självklart får klä sig som de vill. Väldig gt intressant diskussion. 
    Hur får du ihop din sista mening?
  • Jemp
    Anonym (Anna) skrev 2025-10-20 18:20:35 följande:

    Om man resonerar så är det mycket man kanske ska tillåta. 


    Vad tror du händer med kvinnor som berättar att dom blir misshandlade av sina män? Dom blir begränsade eller förbjudna att röra sej bland folk. Ska vi kanske se mellan fingrarna med män som misshandlar för att underlätta för kvinnorna. Inte ska dom behöva gömma sej med sina blåmärken och blåtiror. 


    Samma med småflickor eller pojkar som blir utsatta för incest. Barnen begränsas genom hot att inte berätta. Kanske ska vi underlätta för dessa barn genom att göra det lite mer normalt. Det är ju synd om barn ska känna sej hämmade att träffa och prata med dem de vill. 


    För det är ju viktigare att männen inte blir förargade och vill stänga inne sina kvinnor än att sätta ner foten och förbjuda såna här plagg vars enda syfte är att kontrollera och begränsa kvinnor. Eller? 


    Det du gör genom att lagstifta kring klädsel är inte att förbjuda förtrycket, utan att lägga ytterligare ett förtryck på kvinnorna. För vad är skillnaden att tvinga nån klä på sig, jämfört med att klä av sig?
  • Jemp
    Postman skrev 2025-10-21 07:20:06 följande:
    Undrar också hur man då ska ändra trycket på dessa flickor och kvinnor. Gör man inget ropas det patriarkat och kvinnoförtryck, gör man försök till att ändra det så ropas det nästan detsamma igen, staten ska inte lägga sig i och det är kvinnoförtryck. Fascinerande. 
    Gör nåt åt männen istället då.
    Att dölja ett förtryck (slippa se kvinnor i burka) är inte samma sak som att minska det.
  • Jemp
    Anonym (Anna) skrev 2025-10-21 10:09:33 följande:

    Och att inte säga nej till det är att acceptera förtrycket. 


     


    Olika sidor diskuterar olika saker i tråden verkar det som. 


    Det handlar inte om att acceptera förtryck eller ej utan om ifall man anser att det ökar eller minskar av förslaget. 


    Idag kom sd förresten med följdförslag om burkaförbud för poliser. En yrkesgrupp som både saknar folk och där man vet att representation är otroligt viktigt. 

  • Jemp
    Jemp skrev 2025-10-21 17:24:06 följande:

    Olika sidor diskuterar olika saker i tråden verkar det som. 


    Det handlar inte om att acceptera förtryck eller ej utan om ifall man anser att det ökar eller minskar av förslaget. 


    Idag kom sd förresten med följdförslag om burkaförbud för poliser. En yrkesgrupp som både saknar folk och där man vet att representation är otroligt viktigt. 


    Förlåt, slöj/hijabförbud menar jag.
Svar på tråden Niqab, slöja mm