Anonym (Thor)

Tue 14 Oct 20:43

206 svar

Niqab, slöja mm

Anonym (Miss Amin) · 2025-10-13T10:45:37+02:00

Kristdemokraterna har öppnat upp en diskussion kring Niqab vilket omdiskuterats En del. En del menar på att det bara är å ena sidan ett vanligt plagg som man frivilligt bär på sig å beskriver det som ett vanligt plagg. En del beskriver det oxå som att det är en symbol för förtryck men man vet inte vad man ska tro. man vet själv inte vad man ska tro om det då man inte känner någon som går i dessa huvudbobader. Vad vet vi/ni och vad tycker vi/ni?

När politiker riktar in sig på en minoritet som knappt finns, handlar det inte om praktiska verkliga problem eller kvinnors rättigheter, utan om rasistisk signalpolitik. Ett förbud drabbar inte en samhällsfara, utan en enskild grupp kvinnor vars klädval blir grogrund för misstänkliggörande. Det handlar så klart om att markera mot islam och hetsa mot muslimer, inte att skydda någon.

Rasism och islamofobi gömmer sig ofta bakom språk om "integration" och "säkerhet" men i grunden är det samma gamla reflex: att peka ut "muslimer" som hotet. Ett demokratiskt samhälle värnar individens frihet, även rätten att klä sig på sätt som majoriteten inte förstår eller delar. Att kräva tvång till avklädning i frihetens namn är en motsägelse som underminerar de värden Sverige påstår sig stå för.

Anonym (Thor)

Wed 22 Oct 11:23

#120

Om vi ska börja förbjuda kläder...

www.instagram.com/reel/DPgsLS-CrdZ/

Anonym (Thor)

Wed 22 Oct 20:13

#124

Rasister/islamofober säger att de vill försvara kvinnors frihet. Ändå är deras första krav att begränsa den. Med högljudda röster kräver de förbud mot slöjan, som om kvinnors frigörelse handlade om tyg på huvudet, inte rätten att bestämma över sig själv.

Rasismen byter språk, men inte syfte. I dag gömmer den sig bakom orden "jämställdhet" och "integration". Den låtsas bry sig om kvinnor, men det handlar aldrig om kvinnors rättigheter. Det handlar om vem som får definiera vad som är "svenskt", "modernt" och "acceptabelt".

Kvinnan som bär slöja får höra att hon är förtryckt. Kvinnan som väljer att ha slöja får höra att hon provocerar. Samma krafter som säger sig vilja frigöra kvinnor, vägrar acceptera dem som individer med egen vilja. För rasisten är kvinnans kropp bara ännu ett verktyg för kontroll.

Äkta frihet kräver konsekvens. Den som säger sig stå på kvinnors sida måste stå där även när hon väljer det du själv inte förstår. Frihet utan val är inte frihet, det är bara en ny form av makt.

Och varje gång någon vill förbjuda ett kvinnligt val i frihetens namn borde larmklockan ringa. För då handlar det inte längre om kvinnan. Det handlar om rädslan för att förlora makten över henne.

Anonym (Thor)

Wed 22 Oct 21:15

#126

Anonym (Så klart) skrev 2025-10-22 20:29:51 följande:

Niqab och burka är inte kläder. Det är något de får slänga över sina kläder.

Sen kanske det inte handlar om.dem, utan att omgivningen känner obehaglig och rädsla när de möte en person med detta på sig. Det skapar otrygghet i samhället.

Vad som skapar rädsla och otrygghet är väldigt individuellt. Jag är inte alls rädd för kvinnor särskilld inte de som har en slöja. Jag har aldrig varit med om att de atackerat någon varken verbalt eller fysiskt.

Tänk så här:
Fyra invandrarkillar som slår någon och ropar "Allahu akbar". Det skulle bli nationellt undantagstillstånd. Politiker skulle tävla om att fördöma, talkshower fyllda av "experter" skulle analysera islamismens hot mot svenska värderingar, och nyhetsrubrikerna skulle blinka rött i dagar.

Men när fyra svenska nazister gör samma sak, går runt och attackerar människor medan de skriker "Sieg heil" då händer ingenting. Ingen regeringskris, ingen panik i tv-studiorna, inget krav på massutvisning eller lagändring. Bara tystnad.

Varför är våld en nationell katastrof i ena fallet, men en notis i det andra? Varför skriker regeringen om trygghet när gärningsmannen heter Ahmed, men tittar bort när han heter Erik?

Det handlar inte om trygghet. Det handlar om vem som får kallas hot. Om vilka liv som räknas när svenskt våld ska bortförklaras som "ungdomligt" medan varje invandrares slag politiseras till samhällshot.

Den dagen högern reagerar lika starkt mot nazister som mot muslimer, då kanske vi kan tala om rättvisa. Tills dess lever vi i ett land där moral mäts i hudton och efternamn.

www.expressen.se/nyheter/sverige/nazisternas-valdsnatt-gar-till-attack-i-t-banan/

www.aftonbladet.se/ledare/a/Vz0wM1/aktivklubbar-tranar-nazister-i-misshandel

Anonym (Thor)

Wed 22 Oct 21:51

#130

Postman skrev 2025-10-22 21:35:47 följande:

Kan känna att det är stor skillnad. Att bli nunna är helt frivilligt och något du av fri vilja söker dig till. Ett ordenskap. Där får du sen följa ett speciellt program osv.

Burka och Niqab sker inom hemmets väggar, inget har koll på graden av frivillighet eller ej. Moderna kvinnor har alltid valmöjligheten att både klä av sig eller klä på sig som de vill. Kvinnor med Burka eller Niqab har bara valet att ständigt vara påklädda.

Hade Burka och Niqab fungerat som de svenska nunnorna hade allt löst sig väldigt enkelt. Då hade detta till och med varit en ickefråga.

Det finns inga trovärdiga bevis för att muslimska kvinnor generellt tvingas bära slöja. Tvärtom vittnar de flesta kvinnor själva om att de bär den av egen vilja, som ett uttryck för tro, identitet eller värdighet. Rasister/islamofober talar om "tvång" som om kvinnan inte själv kunde välja, men det bygger ofta på fördomar snarare än fakta.

Om man jämför med nunnor inom kristendomen blir dubbelmoralen tydlig. Ingen ifrågasätter deras beslut att bära slöja eller slöjliknande huvudbonad, trots att det också är ett religiöst tecken på fromhet och ödmjukhet. Varför ses muslimska kvinnors val då som förtryck, medan nunnors val uppfattas som respektabelt och rent?
Respekt för kvinnors val bör gälla oavsett religion? Frihet betyder rätten att klä sig enligt sin övertygelse, inte enligt majoritetens smak.

Anonym (Thor)

Wed 22 Oct 22:17

#133

Postman skrev 2025-10-22 21:59:05 följande:

Kändes inte som du läste mitt inlägg utan mest bara var känslostyrd.

Postman skrev 2025-10-22 21:35:47 följande:

Kan känna att det är stor skillnad. Att bli nunna är helt frivilligt och något du av fri vilja söker dig till. Ett ordenskap. Där får du sen följa ett speciellt program osv.

Burka och Niqab sker inom hemmets väggar, inget har koll på graden av frivillighet eller ej. Moderna kvinnor har alltid valmöjligheten att både klä av sig eller klä på sig som de vill. Kvinnor med Burka eller Niqab har bara valet att ständigt vara påklädda.

Hade Burka och Niqab fungerat som de svenska nunnorna hade allt löst sig väldigt enkelt. Då hade detta till och med varit en ickefråga.

Du läser eller förstår inte det jag skrev. Rasister/islamofober har förutfattade meningar om att muslimska kvinnor bär slöja på grund av tvång eller förtryck. Men det är bara rasistisk smörja. Alla tillfrågade kvinnor berättar är slöjan är ett medvetet och frivilligt val. Att bära slöja kan vara en stark markör för deras religiösa tro, identitet och personliga värderingar. De berättar att slöjan ger en känsla av frihet och styrka, en möjlighet att definiera sig bortom kroppens utseende och ytliga bedömningar. För många är det ett sätt att känna sig respekterade för den de är inombords, inte bara för sitt yttre.

Anonym (Thor)

Wed 22 Oct 23:01

#136

Anonym (Allt är tillåtet) skrev 2025-10-22 22:28:20 följande:

Den dagen män tar på sig plaggen kommer någon att tro på dig.

Muslimska män använder också huvudbonader. Rasister hatar sanningen, för sanningen blottar deras största rädsla, att deras idéer bygger på lögner. Fakta visar att människor inte delas upp i värdiga och ovärdiga, att hudfärg inte avgör intelligens, moral eller värde. Men rasisterna behöver sin lögn för att känna sig överlägsna, utan den faller hela deras värld samman.

De kämpar därför inte mot människor, utan mot verkligheten själv. De blundar för forskning, fakta och historia, för allt som påminner dem om att den mänskliga värdigheten inte kan graderas. Sanningen är deras fiende. Därför har de svårt att tro på den.

Anonym (Thor)

Wed 22 Oct 23:57

#140

Anonym (Så klart) skrev 2025-10-22 23:36:53 följande:

Du menar alltså att Salafister känner samhörighet med folk utanför sin grupp och tillåter sina döttrar att umgås med andra utanför gruppen? Vad tycker Salafister egentligen om andra?

Nej, jag nämnde inget sådant och du hittar på.

Men jag kan säga vad jag tycker om det: Rasisten sitter hemma och varnar för kvinnor i slöja medan salafisten sitter hemma och skriker om västerländska värderingar där kvinnor går halvnakna. Båda blir rasande om någon säger att kvinnor får göra som de vill.Kort sagt: två olika uniformer, samma skräck för kvinnors rättigheter.

Om de någonsin skulle mötas på en öde ö utan internet, skulle de nog börja bygga varsin mur, för säkerhets skull. Sen skulle de kanske upptäcka att de har så mycket gemensamt att de nästan kunde grunda ett gemensamt parti: KD, SD eller Partiet för renhet och förbud.

Anonym (Thor)

Sun 26 Oct 19:39

#200

Anonym (obehagligt) skrev 2025-10-26 18:34:22 följande:

Låter bra, men fullkomligt omöjligt att genomföra, och helt verkningslöst eftersom få kvinnor skulle våga anmäla tvång. Sen har jag svårt att tro att något parti ( åtminstone på vänstersidan ) skulle våga genomföra en sån lag. För många väljare som kan bli upprörda och en viss beröringsskräck i att våga ställa krav på invandrare i rädsla för att allt som görs ses som rasistiskt.

Som det ser ut nu, är det Saudiarabien och diverse islamister som fortsätter styra reglerna för kvinnors klädsel i Sverige. Många kvinnor får hårdare regler än de haft i sitt hemland.

Rasister och islamister är som tvillingar som tappades bort på BB, uppvuxna i olika länder men med samma favoritfärg: svartvitt. De tillhör olika läger, men båda älskar förbud och att tala om för andra hur de ska leva.

Rasisten sitter hemma och varnar för kvinnor i slöja medan islamisten sitter hemma och skriker om västerländska värderingar där kvinnor går halvnakna. Båda blir rasande om någon säger att kvinnor får göra som de vill. Kort sagt: två olika uniformer, samma skräck för mänskliga fri- och rättigheter.

Om de någonsin skulle mötas på en öde ö utan internet, skulle de nog börja bygga varsin mur, för säkerhets skull. Sen skulle de kanske upptäcka att de har så mycket gemensamt att de nästan kunde grunda ett gemensamt parti: KD, SD eller Partiet för renhet och förbud.

Niqab, slöja mm

INNEHÅLL