Vad har man för ekonomiska skyldigheter gentemot sina barn/den andra föräldern efter separation?

Vet ej, det får du googla på. Men möjligheten finns i alla fall för den fattigare föräldern att ta detta till Tingsrätten, och enligt svensk lag finns också möjligheten för domstolen att döma ut ett förhöjt underhåll, om det är så att barnen är vana vid en viss levnadsstandard från tiden i kärnfamilj, och sedan blir deras levnadsstandard mycket sämre under den tid då de bor hos den fattigare föräldern (vanligen modern). Domstolen kan då välja att utjämna barnens levnadsstandard hos modern respektive fadern, genom att döma ut ett högre underhåll.

Jag har dock för mig att det krävs att fadern har rejält höga inkomster för att det ska ske, och något som är unikt för Sverige (vad jag vet) är att förmögenheten inte räknas in alls. Utan bara inkomsten. Vadå "ska"? Föräldrarna väljer själva hur mycket barnen ska bo hos respektive förälder. Om de inte är överens, kan en domstol få avgöra det, efter att socialtjänsten har gjort en utredning och kommit med en rekommendation.

I Sverige vägs dock inte föräldrarnas ekonomi in i den bedömningen alls (till skillnad från i t.ex. Storbritannien och USA), utan man tittar på föräldrarnas föräldraförmåga, och hur mycket tid de kommer att ha med barnen, hur det ska fungera praktiskt med skola och dagis och barnens sovtider i förhållande till föräldrarnas arbets- och restider - sådana saker.

Det är även så, att har barnen en fungerande situation hos den ena föräldern redan, och är rotade i dagis eller skola i närheten, så rycker domstolen ogärna upp barnen från det, utan då är det vanliga att barnen får bo kvar där, och att den andra föräldern blir umgängesförälder. (Det är därför det är viktigt att inte genast flytta ut och överlåta bostaden på den andra föräldern, om man vill kämpa om barnen senare.)

När detta är avjort, blir frågan om ekonomin ett separat följemål. 

Det står i alla fall nämnt på FK:s hemsida, om än väldigt i förbigående.

Här på forumet har det funnits trådar där föräldrarna bestämt att barnen ska bo mer hos den ena istället för 50/50 pga svag ekonomi hos ena föräldern. Tex 5/9 dagar Istället för 7/7. Jag vet inte om det är vanligt men uppenbarligen förekommer det i alla fall.

https://www.forsakringskassan.se/privatperson/foralder/for-foraldrar-som-inte-lever-ihop/barnet-bor-hos-bada-foraldrarna 

Ja, jag säger ju att föräldrar kan bestämma detta hur de vill, bara de är överens. Vad folk här på Familjeliv skriver, ska naturligtvis inte vara en faktor!  

Det jag säger är, att en DOMSTOL inte skulle döma att den ena föräldern skulle få boendet, p.g.a. att han eller hon tjänar mer pengar. Hur skulle det se ut, tänker du..? Det är ju självklart att det inte kan vara så. Ska barnet uppfostras av en hushållerska, medan den ensamstående fadern arbetar 80-timmarsveckor..? I stället för att det skulle få vara hos modern, som arbetar 30 timmar i veckan (eller kanske inte arbetar alls utan uppbär bidrag)?

För övrigt är det än idag så att mamman oftast får boendet när det blir en domstolstvist, samtidigt som kvinnor nästan alltid tjänar mindre än män. 

Det bästa för barnen är ju att bo 50/50. Skulle bara vara intressant att läsa om ett sånt fall där den bättre bemedlade föräldern ska betala till den sämre bemedlade. Vid 50/50. 

Det bästa för barnen är ju att bo 50/50. Skulle bara vara intressant att läsa om ett sånt fall där den bättre bemedlade föräldern ska betala till den sämre bemedlade. Vid 50/50. 

Det bästa för barnen är ju att bo 50/50. Skulle bara vara intressant att läsa om ett sånt fall där den bättre bemedlade föräldern ska betala till den sämre bemedlade. Vid 50/50. 

Jag är inte övertygad om att 50/50-boende alltid är det bästa.

Jag är själv skilsmässobarn och på den tiden var växelvis boende ovanligt.
Heltidsboende hos ena föräldern och helgumgänge med den andra tycker jag fungerade bra och sparade pengar.

Med dagens bostadsmarknad kan det bli oerhört svart för separerade föräldrar att bo så pass nära varandra att barnen kan gå på samma förskola/skola, ha samma aktiviteter och kompisar hos båda föräldrarna.

Har läst flera olika trådar här där det råder stridigheter. T ex trådar där det är tjafs kring kläder t ex. Att kläder försvinner hos den enda föräldern och där det visar sig att denne tjänar mindre och många då tycker att den mer bemedlade föräldern borde köpa kläder TILL den andra föräldern som barnet kan ha där eller att denne borde bidra ekonomiskt. 

Håller med. Jag tycker ofta att man försöker få till 50/50 i absurdum idag, fast det inte funkar av en massa skäl, och bara blir problem för alla.

Det som är viktigt, är att umgängesföräldern räknas som förälder på samma villkor som boendeföräldern, och så är det inte alltid idag. Umgängesföräldern missar barnens matcher och uppträdanden, både i skolan och på fritidsaktiviteter, för att ingen brytt sig om att informera om det. Likaså t. ex. utvecklingssamtal, föräldramöten, vårdkontakter, möjligheter att delta i skolans vardag (t.ex. följa med på en utflykt). Bara för att en förälder "bara" har barnen på helgen, betyder ju inte det att han eller hon automatiskt inte vill ta ledigt en vardag, för att vara med i skolans vardag eller gå på utvecklingssamtal!

Umgängesföräldern får inte ens veta, att boendeföräldern erhåller olika typer av stöd p.g.a. barnets funktionshinder eller diagnos - och får därför ingen möjlighet att söka det själv. Boendeföräldern skriver ensam under papper som egentligen ska skrivas under av båda vårdnadshavarna (t.ex. angående vaccinationer), och skolsyster "tar för givet" att umgängesföräldern gett sitt tillstånd. 

Här krävs det en skärpning. En vårdnadshavare är en vårdnadshavare är en vårdnadshavare, punkt. 

Det där låter väldigt märkligt. Nu lever vi visserligen tillsammans i kärnfamilj men vi får båda alla informationsmall från både skolor och barnens sportklubbar. Vi har också båda två  login till det digitala skolsystemet där all information om skolan läggs ut. Vi har även båda två varit tvungna att signa för vaccination.

Ja, det har blivit bättre på senare år, när mycket information börjat skickas över digitalt. Då gäller det förstås, att båda föräldrarna får inloggen till diverse skolportaler, eller kommer med på mejlinglistan från början! Detta med vaccinerna hände en jag känner för inte alls länge sedan. Den lappen hade skickats ut i pappersform i barnets ryggsäck, och bara modern skrev på. Skolsyster sa, när pappan ringde upp och frågasatte, att hon "tagit för givet" att han samtyckte...

Det kan man ju inte säga så där generellt. Om vi tar exemplet igen, där den ena föräldern arbetar väldigt mycket och ofta är på affärsresa - varför skulle det vara bättre för barnet att sitta ensam i huset, eller bara med någon barnflicka, än att få bo mer hos sin andra förälder som är hemma och har tid?

Om det är långa geografiska avstånd mellan föräldrarna, funkar det inte längre att bo växelvis när barnet börjar skolan. Det kan ju inte gå varannan vecka i en skola, och varannan vecka i en annan.

Blir det sedan nya partners inblandade, så kan det vara väldigt illa för barnet att behöva vistas i ett av hemmen alls, om styvpappan tafsar eller styvmamman är elak...