Männen på FL

Även om det så klart finns undantag så verkar de flesta lite misogyna. Lite incelvarning. Hänger här för att så många kvinnor gör det.

En riktig man har inget behov av att älta relationsproblem i ett forum som FL som kvinnor har och jag har aldrig träffat en man som skulle göra det. 

Nej, sant. Det var verkligen inte vetenskapligt.
Du formulerar nån slags slutsatser som i princip bara säger något om dina egna fördomar, inget annat.

Jag har inga problem med det, faktiskt. Inte alls.
Du får självklart skriva precis vad du vill här så länge det inte skadar nån.

Jag förundras bara över nivån på tankeverksamheten, vad det är som får dig och andra (du är inte ensam) att dra slutsatser på det sättet - utifrån ett extremt litet, anonymt och okänt underlag.

Du pratar om en 'riktig man'.
Vad är det? Jag blir uppriktigt nyfiken eftersom män kan vara på så oerhört många olika sätt och fortfarande definieras som 'riktiga män' enligt mitt sätt att se det;

Zlatan, som stereotyp, är nog en 'riktig man', tuff, macho och riktigt fysisk. Har nog inga problem att slå nån på käften om han tycker det behövs. Är det såna män du menar?

Eller den omtänksamma pappan som tar hand om sina sjuka barn, låter sin kvinna få vila lite efter en tuff natt med amning och annat. En man som kan lyssna och prata med sin kvinna (eller man) och uppriktigt bry sig om vad som är viktigt för att partnern ska må bra.

Eller ensamvargen, som klarar sig själv. Bor i en timmerstuga mitt i skogen, jagar och överlever med endast sina egna två händer (och lite verktyg)?

Ja, ett sånt här kvinnodominerat forum ÄR nog ganska speciellt. Kvinnor generellt är mer kommunikativa och öppna med hur de känner. Det har vi män ibland svårt att riktigt förstå och förhålla oss till. Emellanåt krockar det och man pratar förbi varandra, något som även kan hända mellan två personer av samma kön.

Eftersom individer är olika. Skillnaden mellan individer är generellt större än skillnaden mellan kön.

Jag skulle nog ändå beskrivas som en man av de flesta som känner mig. Kanske rent av 'en riktig man' eftersom jag är relativt rejäl, ståtlig och har en viss pondus/respekt med mig. Samtidigt är jag en mjukis, en snällis. Jag älskar barn, djur och vackra, fina relationer. Men jag har också en primitiv sida som jag inte har något emot att släppa fram.

Jag har tittat in här i många år, till och från, för att jag är nyfiken på hur (främst) kvinnor resonerar och tänker i olika frågor. Kvaliteten är inte alltid så hög, kvinnor är sälla överens om vad man tycker, men jag lär mig något av att lyssna.
Det innebär inte att jag är här för att 'älta' (som du skriver i TS).

De som känner mig IRL har inte en aning om att jag finns här, läser och skriver någon liten kommentar ibland. Vi skulle kunna vara bekanta eller kollegor.

Hur vet du att ingen av de 'riktiga män' du har omkring dig har konto och läser här? Vet du allt om vad alla dina bekanta gör på nätet?

Många skulle må väldigt mycket bättre, tror jag, om man utvecklar sin nyfikenhet och ställer uppriktiga utforskande frågor istället för att komma med illa grundade påståenden/fördomar om saker som man faktiskt vet väldigt lite om.

Allt gott!

Nej, sant. Det var verkligen inte vetenskapligt.
Du formulerar nån slags slutsatser som i princip bara säger något om dina egna fördomar, inget annat.

Jag har inga problem med det, faktiskt. Inte alls.
Du får självklart skriva precis vad du vill här så länge det inte skadar nån.

Jag förundras bara över nivån på tankeverksamheten, vad det är som får dig och andra (du är inte ensam) att dra slutsatser på det sättet - utifrån ett extremt litet, anonymt och okänt underlag.

Du pratar om en 'riktig man'.
Vad är det? Jag blir uppriktigt nyfiken eftersom män kan vara på så oerhört många olika sätt och fortfarande definieras som 'riktiga män' enligt mitt sätt att se det;

Zlatan, som stereotyp, är nog en 'riktig man', tuff, macho och riktigt fysisk. Har nog inga problem att slå nån på käften om han tycker det behövs. Är det såna män du menar?

Eller den omtänksamma pappan som tar hand om sina sjuka barn, låter sin kvinna få vila lite efter en tuff natt med amning och annat. En man som kan lyssna och prata med sin kvinna (eller man) och uppriktigt bry sig om vad som är viktigt för att partnern ska må bra.

Eller ensamvargen, som klarar sig själv. Bor i en timmerstuga mitt i skogen, jagar och överlever med endast sina egna två händer (och lite verktyg)?

Ja, ett sånt här kvinnodominerat forum ÄR nog ganska speciellt. Kvinnor generellt är mer kommunikativa och öppna med hur de känner. Det har vi män ibland svårt att riktigt förstå och förhålla oss till. Emellanåt krockar det och man pratar förbi varandra, något som även kan hända mellan två personer av samma kön.

Eftersom individer är olika. Skillnaden mellan individer är generellt större än skillnaden mellan kön.

Jag skulle nog ändå beskrivas som en man av de flesta som känner mig. Kanske rent av 'en riktig man' eftersom jag är relativt rejäl, ståtlig och har en viss pondus/respekt med mig. Samtidigt är jag en mjukis, en snällis. Jag älskar barn, djur och vackra, fina relationer. Men jag har också en primitiv sida som jag inte har något emot att släppa fram.

Jag har tittat in här i många år, till och från, för att jag är nyfiken på hur (främst) kvinnor resonerar och tänker i olika frågor. Kvaliteten är inte alltid så hög, kvinnor är sälla överens om vad man tycker, men jag lär mig något av att lyssna.
Det innebär inte att jag är här för att 'älta' (som du skriver i TS).

De som känner mig IRL har inte en aning om att jag finns här, läser och skriver någon liten kommentar ibland. Vi skulle kunna vara bekanta eller kollegor.

Hur vet du att ingen av de 'riktiga män' du har omkring dig har konto och läser här? Vet du allt om vad alla dina bekanta gör på nätet?

Många skulle må väldigt mycket bättre, tror jag, om man utvecklar sin nyfikenhet och ställer uppriktiga utforskande frågor istället för att komma med illa grundade påståenden/fördomar om saker som man faktiskt vet väldigt lite om.

Allt gott!

Ja.
Män är riktiga och manliga även om just du inte tänder på dem. 

Är du inte en riktig kvinna om inte August Petterson i Skövde tänder på dig?

Du verkar inte ha läst vad jag skrev. Varför annars börja prata om vetenskap?

Jag skrev att det var intrycket jag fått, i mina ögon och att det så klart finns undantag vilket jag skrev redan i ts. Men du verkar ta det personligt.

Det var du som pratade om vetenskap, jag svarade bara dig.
för övrigt tar jag det verkligen inte personligt, det är helt ointressant för mig som individ vad nån skriver på ett anonymt forum.

Utifrån mitt intresse för människor och samhällsutveckling/debatt är det dock intressant och lite bekymmersamt att kunskapsnivån är så låg och att det tycks vara vanligt förekommande med fördomar, generaliseringar och slutsatser som dras utifrån väldigt lite underlag.

Du är ju knappast ensam, så jag talar nog mer om själva fenomenet och bristen hos stora grupper, än om dig.

Ditt sätt att dra slutsatser och generalisera utifrån dina fördomar är dock ett mycket tydligt och bra exempel på problemet.

Allt gott!

Du började prata om statistiska slutsatser och underlag och du fortsätter dessutom.

Jag pratar om mitt intryck av män på FL inte hur män ?är?. 

Tröttsamt när man bara får upprepa vad man skriver för folk som inte gillar att läsa.

Du tog det inte personligt men kände dig ändå tvungen att börja förklara hur manlig, ?rejäl, ståtlig?, ?respekt/pondus? du själv är och hur andra uppfattar dig.

Du anklagar mig för att ha fördomar om män men själv tycker du att ?kvaliteten inte är så hög? när du är nyfiken på hur kvinnor resonerar och tänker för hur kvinnor ?är? får man iallafall tydligen reda på på FL. Okej då vet vi..

Du började prata om statistiska slutsatser och underlag och du fortsätter dessutom.

Jag pratar om mitt intryck av män på FL inte hur män ?är?. 

Tröttsamt när man bara får upprepa vad man skriver för folk som inte gillar att läsa.

Du tog det inte personligt men kände dig ändå tvungen att börja förklara hur manlig, ?rejäl, ståtlig?, ?respekt/pondus? du själv är och hur andra uppfattar dig.

Du anklagar mig för att ha fördomar om män men själv tycker du att ?kvaliteten inte är så hög? när du är nyfiken på hur kvinnor resonerar och tänker för hur kvinnor ?är? får man iallafall tydligen reda på på FL. Okej då vet vi..

Ok. Det blir lite svårt att förklara ytterligare för någon som varken läser eller begriper det jag skriver. (Du själv skrev att det inte var så vetenskapligt, och detta svarade jag. Sen reagerar du negativt på att JAG börjar prata om vetenskap... Hur ska man kunna föra ett samtal under såna omständigheter..? Kolla vad du själv har skrivit innan du påstår att jag inte läser. Jag har läst vad du skrivit, jag håller bara inte med.)

Sen citerar du mitt första svar där jag ifrågasätter din beskrivning av en riktig man. Jag ger flera olika bilder av hur en man kan vara för att illustrera begränsningen i din fördomsfulla bild.

Att jag tar mig själv som exempel är för att visa att man inte måste vara antingen eller, man kan vara en salig blandning av egenskaper. Jag skulle själv snarast beskriva mig som en mjukis (vilket jag också skriver).
Detta var anledningen till att jag använde citationstecken runt 'riktig man'. Kanske ett misstag att förvänta sig att det är allmän kunskap att förstå det. Inser det och skulle behövt beskriva det ännu tydligare.

Jag lyssnar gärna på kvinnor och försöker förstå, lära mig men det är en egenskap som du tydligen upplever mesig och onödig. Jag har flera gånger sagt att det inte främst handlar om dig, det finns gott om inlägg som beskriver ungefär samma sak.
Kanske kan mitt inlägg uppfattas som mansplaining. Det används ju när en man beskriver något självklart som alla redan visste. Intressant dock att få höra det från en annan man, det är nog första gången jag ser det. 
Håller du med om det jag skriver och tycker det är självklart så är det bara positivt, då har du kanske ändrat din bild lite av hur man kan/ska vara för att vara 'en riktig man'. Gott så.

Hoppas det går bra för dig under alla omständigheter, ber om ursäkt om jag trampat på några tår. Jag kunde helt säkert ha uttryckt mig lite försiktigare.

lovar att inte störa dig eller nån annan mer i denna fråga.