• Anonym (Tränaren - intresserad av hälsa och muskler)

    Hur dåligt eller bra är sötsaker för fysiken?

    Skall sötsaker alltid vara stämplad som negativ? Socker är ju något som kroppen behöver. Så en liten sötsak som en bulle eller kokosboll, hur negativt eller bra anses det vara?

    Jag är otroligt rädd för att bli tjock. Jag är inte tjock eller mullig. Men har en otroligt stor rädsla att bli det.

    Jag jobbar som tim på en restaurang. Det blir mycket disk och mycket plock. Kanske inte så att man springer. Men att det skulle räknas som lång promenad, kanske man i alla fall kan säga? Vi sitter sällan ner och oftast är det på rasten som vi har möjlighet att sitta. Annars är det massa saker som behövs göras och då går man ganska mycket.

    Caféet erbjuder små sötsaker. Kanske inte stora bakelser eller stora smörgåsar. Men små saker, speciellt som anses vara ''gamla'', så får man ta, om man hinner.

    Eftersom mitt intresse är muskler och träning. Så vill jag inte att min kropp skall bränna muskler. Fett får väl kroppen bränna, men som sagt, så är jag inte mullig eller tjock. Så jag har kanske inte så mycket fett att bränna.

    Jag har egentligen inget sötsug. Utan jag tar det för att jag tänker att kroppen behöver ändå få i sig någonting, istället för att enbart få sig under rasten. Jag kanske ibland skall jobba tio timmar och då är det endast en rast som gäller. Vi får rast en gång per femte timme. Jag har själv tänkt på att ta med frukt, men efter som det är för stort, så kan jag inte ta med det och äta en hel banan. Men att till exempel få i sig en snabb kokosboll, går snabbt.

    Jag kan inte heller lägga en banan sidan om efter att jag tagit en bit. Av hygieniska skäl. Det skulle klassas som ohygieniskt, vilket är helt rätt och rimligt.

    Eftersom jag är intresserad av träning och muskler, är en sötsak dåligt. Eftersom vi rör på oss en hel del, så kanske den där extra kalorien bränns bort i alla fall? Eller bildas fett på kroppen snabbare än vad jag tror? Det kanske ändå inte är så farligt att låta bli att ta i energiintag, trots tiotimmars jobbpass och endast en rast/lunch/energi intag per fem timme? Kanske bara positivt. Då kroppen kanske bränner massa kalorier/det lilla fettet jag har (om jag nu skulle anses ha något), innan kroppen väljer att bränna muskler?

  • Svar på tråden Hur dåligt eller bra är sötsaker för fysiken?
  • Anonym (F)

    Ät sötsaker och släpp vidare tankar. Du rör mycket på dig, tror snarare din kropp behöver det. Själv mår jag bättre när jag får i mig extra fett och socker då jag är rätt aktiv. 


    Sen tycker jag dina tankar om kropp och vikt är rätt avancerade och fortsätter detta borde du nog söka samtalskontakt så du kan komma tillrätta med det. 

  • Anonym (Tränaren - intresserad av hälsa och muskler)
    Anonym (F) skrev 2023-01-28 10:58:14 följande:

    Ät sötsaker och släpp vidare tankar. Du rör mycket på dig, tror snarare din kropp behöver det. Själv mår jag bättre när jag får i mig extra fett och socker då jag är rätt aktiv. 


    Sen tycker jag dina tankar om kropp och vikt är rätt avancerade och fortsätter detta borde du nog söka samtalskontakt så du kan komma tillrätta med det. 


    Jag tänker så också. Jag rör en hel del på mig. Så att plötsligt få kroppen att bilda fett efter några sötsaker, känns inte rimligt. Det är inte så att jag köper påsegodis varje dag och stoppar i mig eller äter sötsak varje dag för den delen.

    Eller kan det plötsligt bildas fett på kroppen, trots att jag rör på mig, p.g.a sötsakerna?

    Jo, jag har själv börjat tänka om min oro börjar gå över till det ohälsosamma hållet, där jag kanske borde gå och samtala med någon på VC.
  • Carolatom07

    Jag har iallafall märkt av att när jag ätit godis har det minskat potensen. Samt att jag blivit seg och känt mig lite otymplig.
    f

  • klyban
    Anonym (Tränaren - intresserad av hälsa och muskler) skrev 2023-01-28 07:55:00 följande:
    Skall sötsaker alltid vara stämplad som negativ? Socker är ju något som kroppen behöver. Så en liten sötsak som en bulle eller kokosboll, hur negativt eller bra anses det vara?

    Jag är otroligt rädd för att bli tjock. Jag är inte tjock eller mullig. Men har en otroligt stor rädsla att bli det.

    Jag jobbar som tim på en restaurang. Det blir mycket disk och mycket plock. Kanske inte så att man springer. Men att det skulle räknas som lång promenad, kanske man i alla fall kan säga? Vi sitter sällan ner och oftast är det på rasten som vi har möjlighet att sitta. Annars är det massa saker som behövs göras och då går man ganska mycket.

    Caféet erbjuder små sötsaker. Kanske inte stora bakelser eller stora smörgåsar. Men små saker, speciellt som anses vara ''gamla'', så får man ta, om man hinner.

    Eftersom mitt intresse är muskler och träning. Så vill jag inte att min kropp skall bränna muskler. Fett får väl kroppen bränna, men som sagt, så är jag inte mullig eller tjock. Så jag har kanske inte så mycket fett att bränna.

    Jag har egentligen inget sötsug. Utan jag tar det för att jag tänker att kroppen behöver ändå få i sig någonting, istället för att enbart få sig under rasten. Jag kanske ibland skall jobba tio timmar och då är det endast en rast som gäller. Vi får rast en gång per femte timme. Jag har själv tänkt på att ta med frukt, men efter som det är för stort, så kan jag inte ta med det och äta en hel banan. Men att till exempel få i sig en snabb kokosboll, går snabbt.

    Jag kan inte heller lägga en banan sidan om efter att jag tagit en bit. Av hygieniska skäl. Det skulle klassas som ohygieniskt, vilket är helt rätt och rimligt.

    Eftersom jag är intresserad av träning och muskler, är en sötsak dåligt. Eftersom vi rör på oss en hel del, så kanske den där extra kalorien bränns bort i alla fall? Eller bildas fett på kroppen snabbare än vad jag tror? Det kanske ändå inte är så farligt att låta bli att ta i energiintag, trots tiotimmars jobbpass och endast en rast/lunch/energi intag per fem timme? Kanske bara positivt. Då kroppen kanske bränner massa kalorier/det lilla fettet jag har (om jag nu skulle anses ha något), innan kroppen väljer att bränna muskler?

    Nej, socker är inget kroppen behöver ÖVERHUVUDTAGET, då socker(Kolhydrater) inte är essentiella på nått sätt.



    I övrigt en intressant fråga.

    Jag tror inte socker är en bra grund för ens fysisk på mer plan än ett.
    Kolhydrater och fett är en effektiv viktökare, och det räcker se vad sumos äter för mat och dricker en massa öl, så ser man hur effektivt det är för att öka vikten.
    Och med viktökning kommer ju hälsoproblem, men problemet är att det tar 20-30år innan man ser resultatet, och då är det ofta redan försent att ändra sig, då dessa hälsoproblem blir permanenta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Anonym (en semla till tack)

    Om man äter en semla så blir man glad, mungiporna dras uppåt istället för neråt, bra träning alltså

  • Anonym (Vad byter du ut?)

    Oftast handlar det väl mer om vad man inte äter tillräckligt av, om man ska försöka hålla normal vikt men ändå väljer tomma kalorier.

    Dricker jag läsk istället för att äta grönsaker så lär jag tappa näringsämnen.

    På samma sätt som mycket skärmtid för barn inte alltid är skadligt i sig, problemet är att de inte rör sig tillräckligt, och att de inte får lära sig en massa praktiska saker som barn tidigare fick lära sig av sin familj och sin släkt och tyckte var kul. För att det då inte fanns en massa datorspel som triggar hjärnan belöningscenter jättehårt. 

  • Anonym (Vad byter du ut?)
    klyban skrev 2023-01-28 12:24:03 följande:

    Nej, socker är inget kroppen behöver ÖVERHUVUDTAGET, då socker(Kolhydrater) inte är essentiella på nått sätt.


    Nu är du mest populistisk, din åsikt har inget stöd i aktuell forskning.

    Hjärnan använder primärt glukos, det går t.o.m. att mäta att min väns son som är diabetiker måste justera insulinet när skolan börjar för att han tänker mer än på sommarlovet.

     Allt fler studier visar att man ökar risken att bli sjuk av att minska kolhydratintaget för mycket.

    Kroppen har tre bränslen, och sen har den lite nödförbränningsvägar som går att ta till om det krisar med näringsintaget. Dessa biokemiska vägar innebär vanligen produktion av skadliga metaboliter och kan tolereras en kortare tid, men det är inte tänkt att maskinen kroppen ska jobba så i längden.

    Att dra ner på tomma kolhydrater som läsk och godis är förstås bra, men ska man lyssna på nutritionsforskningen så ska en hälsosam kost fortfarande innehålla 20% energi från kolhydrater.

    "Overall, the analysis using data from the survey found that those who consumed the least amount of carbs were 32 percent more likely to die prematurely from any cause. This was in comparison with participants who ate the most carbs.


    Also, low carb consumers were 51 percent more likely to die from coronary heart disease, 50 percent more likely to die from cerebrovascular disease, and 35 percent more likely to die of cancer. The associations were strongest among older, non-obese people.


    These results were replicated in the meta-analysis, which found that the overall risk of death from any cause was 15 percent higher in people who consumed the least amount of carbs, the risk of cardiovascular death was 13 percent higher, and that of dying of cancer was 8 percent higher.


    ?[Low-carb] diets should be avoided,? concludes Prof. Banach, who also ventures some possible causal explanations for the links found.


    He says, ?The reduced intake of fiber and fruits and increased intake of animal protein, cholesterol, and saturated fat with these diets may play a role. Differences in minerals, vitamins, and phytochemicals might also be involved.?


    ?Low-carbohydrate diets might be useful in the short-term to lose weight, lower blood pressure, and improve blood glucose control, but our study suggests that in the long-term they are linked with an increased risk of death from any cause, and deaths due to cardiovascular disease, cerebrovascular disease, and cancer.?


    www.medicalnewstoday.com/articles/322881
  • Anonym (C)

    Socker och sånt sätter sig och pressar ihop artärer.. Det kan bli clogs och skit.. Vilket gör att den kroppsdelen får sämre syresomsättning och därmed kommer fungera mycket sämre. 

    Vill du rena dig från detta och slippa att få hjärtstopp ska du käka fisk, ägg, spenat då det hjälper till med att rena det. 

  • Anonym (S)

    Det råder en allmän sockerskräck och folk har fått för sig att det innebär en massa negativa saker som egentligen inte har stöd i forskningen. Om man äter varierat i övrigt och får i sig alla näringsämnen är det inga problem att äta lite sötsaker. Rör man dessutom på sig mycket är det absolut inga problem. Det handlar om att få allt det kroppen behöver plus kalorier in/ut, inget annat. Socker och kolhydrater är inte farliga som vissa har fått för sig, men det handlar om att ha en bra balans på det man äter och att röra på kroppen.

  • Anonym (F)

    Inte klokt hur folk svara i tråden när det är uppenbart ts har en osund relation till sin kropp och matintag. 


    Nej, det är inte dåligt eller farligt att äta socker. Allt med måtta bara. 

  • Anonym (A)
    Anonym (F) skrev 2023-01-28 16:05:33 följande:

    Inte klokt hur folk svara i tråden när det är uppenbart ts har en osund relation till sin kropp och matintag. 


    Nej, det är inte dåligt eller farligt att äta socker. Allt med måtta bara. 


    Håller med
  • Anonym (Man51)
    Har tränat hela livet 
    alltid ätit socker och godsaker 
    har slutat stort sett helt tillsatt socker sedan 8mån tillbaka 
    skillnaden i mitt mående i kroppen är större än jag förväntat mig
    blivit mycket piggare, säkert gått ner 7-8 kg 
    framförallt blivit lugnare inombords och orkar mer i huvudet , typ mer skärpt 
    låter som en klyscha men för mig är det en stor skillnad utan en massa socker 
Svar på tråden Hur dåligt eller bra är sötsaker för fysiken?