Anonym (syrsa) skrev 2023-02-05 14:03:43 följande:
De spred rykten om att socialtjänsten kidnappar muslimska barn för att då de att bli kristna eller ateister. Därmed har de både svartmålat socialtjänsten och skapat en hotbild mot Sverige eftersom terrorister och annat tror att Sverige gör så.
www.sydsvenskan.se/2023-01-05/lyssna-sa-spreds-kampanjen-om-att-sverige-kidnappar-barn
Ja vi har yttrandefrihet och det är okej. Men är det lämpligt att göra det? Om man gör anspråk på att styra landet, då ser det ju ganska konstigt ut om man hänger meningsmotståndare och partiföreträdare på det sättet. Av vilken anledning? Att en högerextremist från Danmark eldat upp koranen på svensk mark? De sänker sig till en ensam stolles nivå.
Lite därför jag undrar
Det var inte partiet som spred dessa rykten, men när detta var aktuellt så har de tagit upp problemen som förekommer inom svensk socialtjänst. Något många tolkar som att "sprida rykten".
Det har kommit ut barn som blivit omhändertagna och de har själva berättat hur de i jourhem/familjehem försökt bli övertalade till att besöka kyrkan, fått lyssna på argument om varför Kristendomen är en bättre religion, uppmuntrade till att äta griskött osv. En tjej fick t.o.m kravet att antingen klä sig mindre muslimskt eller inte få gå ut, för att hennes föräldrar inte skulle "känna igen henne".
Syftet är att tvångsassimilera barn och få dem att lämna sin muslimska identitet. Och det är fruktansvärt att göra så mot barn som är enkla att manipulera och dessutom lär göra allt för att bli accepterade av sin tillfälliga familj.
De som jobbar inom socialtjänsten är inte felfria änglar utan begår misstag de också, även om socialtjänstens jobb rent generellt självklart är jättebra. Men det blir jättekonstigt att först värna om yttrandefriheten men Gud förbjude om man ens vågar ifrågasätta en svensk myndighet. Dessutom är det många jourhem/familjehem som inte borde ha något att göra med barn öht.
Det finns problem inom socialtjänsten och partiet Nyans har förslag som rör det (läs partiprogrammet).
Det här är ju dock verkligen inte något som bara har med Paludan att göra. Hela samhället försvarar ju det i yttrandefrihetens namn, lagen försvarar det, politikerna försvarar det. Därför är det fullt rimligt att göra samma sak tillbaka. Nej, jag tycker inte att det är lämpligt egentligen, men nu ser lagen ut så. Precis som muslimer tydligen ska acceptera Koranbränningar så får politiker som försvarar detta acceptera att det hänger dockor som föreställer dem också.
