Forum Gravid Förlossning
  • abuelita
    abueli­ta
    7938 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

    Här  tar vi upp viktig information som mvc- och förlossningspersonal inte brukar ta upp, främst avnavlingsfrågan.
    Det här är en fortsättningstråd, men både nya och gamla besökare  är hjärtligt välkomna att ställa frågor  och dela med sig av sina erfarenheter och kunskaper. Kom ihåg att ingen fråga  är för "dum", och det gör inte heller något om en fråga redan varit uppe här flera gånger; Nya besökare tillkommer ständigt och då slipper de leta och behöver dessutom inte känna sig dumma om andra ställer lika "dumma" frågor som de själva undrar över.
    Ni som vill fortsätta tro att man kan lita helt och fullt på att sjukvården kan sin sak i alla lägen och inte undanhåller någon viktig information kan dock hoppa över den här tråden.


    Fyller på med info här så snart jag hinner. Under  tiden rekommenderar jag den gamla tråden och länkarna i den.
     www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 05:51
    Här kommer nu trådpresentationen (själv tycker jag att alla bifogade länkar är superviktiga och rekommenderar er därför att läsa dem) och i inlägg nr 1 har jag lagt in en hel radda med viktig information.

    Inom obstetriken har man länge haft för vana att börja med interventioner utan att först undersöka om det är skadligt eller ej. Det är först när man upptäckt att det är skadligt som man slutar med det (i bästa fall). Vilket Marsden Wagner, som under 15 år var chef WHOs mödra- och barnavårdsenhet, pratar om på det här klippet ur Business of Being Born



    Även tidig avnavling är en intervention som man börjat med inom obstetriken utan att först kolla upp om det var ofarligt. Och trots att det gjorts, och fortfarande görs, ett otal internationella avnavlingsstudier som alla visar att det är skadligt, så forstätter man ändå, ofattbart nog, med det på de flesta sjukhus i världen.

    Vid tidig avnavling (inom 20 sekunder efter födseln) blir ca 30-50% av barnets totala blodvolym kvar i moderkakan, vilket alltså innebär att barnet utsätts för en mycket kraftig blodförlust (vuxna blodgivare får inte lämna mer än 10% åt gången, högst 4 ggr per år) samtidigt som det går miste om syreförsörjningen från navelsträngen medan lungorna gör sig redo att ta över andningen, och även de viktiga stamcellerna i moderkaksblodet, som ska skydda mot sjukdomar under livet, ja kanske t.o.m. reparera vissa skador. Vilket stamcellsforskarna däremot har kommit på! Därför är detta blod så eftertraktat. Se min tråd om donation av navelsträngsblod www.familjeliv.se/Forum-2-115/m49012210-1.html
    (inte bara Göteborg, utan även sjukhusen i Stockholm och Skåne har nu börjat/ska börja med insamling av navelsträngblod)

    Och utan några undersökningar för att fastställa den optimala dosen av K-vitamin, och utan forskning för att undersöka om ökade koagulationsfaktorer faktiskt kan orsaka olika problem för en nyfödd (polycytemi t.ex.?), gjorde läkarna som rutinpraxis att injicera alla nyfödda med en dos av K-vitamin 20.000 gånger den normala nivån för en nyfödd. Denna praxis har förblivit i stort sett oförändrad sedan 1944, utan adekvat uppföljd forskning .

    Annat som ges rutinmässigt, utan att man får information om det i förväg och alltså inte själv kan sätta sig in i vad det här innebär, är livmodersammandragande medel.
    Läs min översättning av ett utdrag ur Michel Odents "Putting an End to Women's Global Slaughter: Bleeding to Death" blogg.aftonbladet.se/15613/2010/02/vill-ni-veta-varfor-nyforlosta-modrar-kan-forbloda-mam

    Interventionskaskaden vid barnafödande måste ifrågasättas! Läs Ulla Waldenströms artikel i Läkartidningen www.lakartidningen.se/includes/07printArticle.php

    En svensk studie på Karolinska 1990, som av någon anledning tydligen inte har publicerats för allmänheten eller nått ut till ansvariga inom och över förlossningsvården (annars skulle man väl vara mer försiktig med lustgas?) visar bl.a. att om mamman fått lustgas under förlossningen är det 5 ½ ggr större risk att barnet senare i livet blir amfetaminmissbrukare jämfört med syskon som inte blivit utsatta för lustgas vid födseln.
    Här är en artikel om den studien i British Medical Journal (nitrious oxide är lustgas) www.bmj.com/cgi/content/abstract/301/6760/1067

    Det smusslas verkligen bakom ryggen på intet ont anande blivande föräldrar. Man får inte heller någon information om att barnet ?somnar? i magen av EDA, att värkstimulerande dropp är en vanlig orsak till att barnen blir medtagna och föds med syrebrist. Läs Adams Familys tråd om värkstimulerande dropp (hennes son blev cp-skadad p.g.a. felaktigt använt vs-dropp) www.familjeliv.se/Forum-2-13/m45275145.html

    Men viktigast av allt är ändå att medtagna barn måste livräddas (neonatal HLR) med intakt navelsträng. Läs mitt blogginlägg ?Är neonatal HLR verkligen genomtänkt ???? :
    blogg.aftonbladet.se/15613/2010/03/ar-neonatal-hlr-verkligen-genomtankt-mam

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 16:52
    I inlägg 7 finns nu mer viktig information. Och missa inte inlägg 2 där Anna65 berättar om GBS !!!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-24 14:59
    Glömde ju något jätteviktigt bland det jätteviktiga, nämligen doulaeffekten:

    ?Effekten av en stödjande doula har mätts i flera internationella vetenskapliga studier och visar på mycket goda resultat.

    Med en doula minskar:
    · antalet kejsarsnitt med 50%
    · förlossningens längd med 25%
    · behovet av medicinsk smärtlindring med 30%
    · önskemål om ryggbedövning med 60%
    Av studierna framgår också att föräldrar som haft stöd av doula är mer delaktiga i förlossningen och känner sig mer tillfreds med sin upplevelse.?
    www.doulakompaniet.se/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-28 15:20
    Mer intressant om k-vitamin, och den ?naturliga? viktminskningen under den första levnadsveckan, som tydligen inte är så naturlig. Start i inlägg 72 på den här sidan:
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-8.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-27 14:08
    Var inte rädda att be om att få byta bm om ni känner att era personligheter inte klaffar. Prata igenom denna eventuella situation redan hemma så ni vet hur ni ska agera och vem som ska säga vad.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-21 09:08

    Eftersom BB-personal tyvärr ibland är väldigt dåligt pålästa vad gäller amning så är det viktigt att vara ordentligt påläst själv. Ta gärna hjälp av Amningshjälpen www.amningshjalpen.se/

    I inlägg 917, www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-92.html berättar Chakito om hur hon fick kämpa för att slippa undan BB-personalens okunskap.

    ----------------------------------------

    Och här, i Linda Karlströms blogg Obesprutat, i Alternativjournalen, finns mer bra info om K-vitamin, och även om avnavling .
    www.alternativjournalen.se/obesprutat

    Särskilt det här tycker jag är jädrans bra skrivet:

    "Det är ALDRIG varken barnläkare eller barnmorska eller en hel hög med vitrockar som bestämmer vilka ingrepp som görs på ditt friska barn!!!! Eller sjuka heller för den delen. Oberoende av om det handlar om blodtransfusion, operation, vaccination eller sen avnavling är det föräldrarna som bestämmer! Allt annat är mot lagen. Ååååå jag blir så arg! Ursäkta men jag eldar lite nu. Hur kan det ha gått så här snett, att vårdpersonalen tror att barnen som föds fram på sjukhuset är deras egendom att förvalta i läkemedelsbolagens intresse? Och denna evinnerliga okunskap sedan. Att de liksom inte tycks fatta att det inte är upp till dem att bestämma! De gör sig själva till åtlöje, åtminstone i mina ögon. "

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-08-05 18:24
    Några nya bloggar om avnavling som jag rekommenderar:

    Viktig information till alla gravida!

    beckahbitch.blogg.se/2010/july/viktig-information-till-alla-gravida.html

    Tidig avnavling kontra Barnens Rättigheter

    blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/tidig-avnavling-kontra-barnens-rattigheter

    Läkareden kontra tidig avnavling

    blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/lakareden-kontra-tidig-avnavling

    Are Doctors Causing Infant Brain Damage By Clamping The Umbilical Cord Prematurley?

    medicalmisdiagnosisresearch.wordpress.com/2010/07/31/are-doctors-causing-infant-brain-damage-by-clamping-the-umbilical-cord-prematurely/

    Hemimammas kamp ? Kampen för att låta barnen få en chans att leva, mot alla odds.

    blogg.aftonbladet.se/hemimamma/2010/08/hemimammas-kamp-kampen-for-att-lata-barnen-fa-en-chans-att-leva-mot-alla-odds

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-10-11 14:43
    I det här blogginlägget har jag, Abuelita, försökt sammanfatta det viktigaste om avnavling.
    blogg.aftonbladet.se/15613/2010/07/varfor-tidig-avnavling-ar-skadligt-mam

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-02-18 11:08
    Examensarbete ? Magisternivå, om barnmorskors förhållningssätt kring tidig och sen avnavling
    bada.hb.se/bitstream/2320/7819/1/M2011_5.pdf

    50 minuter långt föredrag om avnavling, av den amerikanska obstetrikern Nicholas Fogelson- Delayed Cord Clamping Grand Rounds
    academicobgyn.com/2011/01/30/delayed-cord-clamping-grand-rounds/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-03-12 17:24
    ?Naturligt? kejsarsnitt.




    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-02-10 23:40
    #7263, som handlar om vattenförlossning, är så viktigt att jag nu kopierar in det här:

    "Hej alla ni som läser och skriver här. Jag har just fått veta att ni finns och att barnet som dog i samband med hemförlossning i vatten 1993 just har diskuterats. Det var min dotter. Det finns mycket att berätta om det, men det som är viktigt för många här om jag förstått saken rätt - är att Sofia inte hade ngt vatten i lungorna och inte några bakterier. Hon dog alltså inte pga att hon fötts i vatten. Hon drog inget andetag alls. För den som vill läsa mer finns boken "I dina spår" där jag berättat det viktigaste. Jag har dessvärre skrivit felaktigt att vattenfödslar förbjöds efter Sofias död i boken. Det blev aldrig förbjudet enligt lag, men rekommendationerna var starka och kvinnor tilläts inte att föda i vatten efter det. Jag heter Kristina Grahn. Och jag vet inte hur detta inlägg placeras, och misstänker att det kommer på fel ställe. Men ändå - på önskan av trådstartaren har jag nu gett mig in i samtalet"

    Länk till boken "I dina spår"
    www.adlibris.com/se/product.aspx

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-22 14:09
    Samlade inlägg av en mamma som fött sina 4 barn (varav ett tvillingpar) hemma. De två första helt oassisterat och den sista, tvillingfödseln, med doula närvarande . Helt komplikationsfritt. Alla 4 barnen sent avnavlade.
    Fantastiskt och underbart!
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-1.html&searchField=3&searchRange=5&searchSort=1&searchLocation=2&doSearch=S%F6k&searchDisplay=2&ts=1
  • Svara i tråden
    Svar på tråden Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över
  • Vilvarin
    Vilvar­in
    #241
    Citera Visa endast Anmäl
    Lingling11 skrev 2010-04-07 18:12:39 följande:
    Jag började fundera på en sak (har inte lusläst tråden så det kan ha kommit upp tidigare).Det är mycket prat om kontakten mellan mamma och barn, att man ska inte dela på dem efter födseln så att de ska kunna lära känna varandra och skapa ett band eller hur man ska säga. Medan pappan pratas det inte så mycket om, på BB där jag bor får inte ens pappan stanna på natten. Är det bara jag som reagerar på detta fokus som är på mamman och barn? Själv tycker jag att pappan borde ges samma utrymme som mamman, om inte mer. Mammor får så mycket av den viktiga kontakten till sitt barn automatiskt medan pappan får stå vid sidan av och se på och ska han då skyfflas undan redan från början genom ex. åka hem den första natten så tar man ju ifrån honom möjligheten till att skapa en bra kontakt till sitt barn från början.
    Jag tror att det viktigaste första bandet för barnets skull är till mamman. Rent praktiskt.
    Men studier gjorda på neofamiljer visar att pappa och barn har bättre anknytning efter en neovistelse, där pappa i princip alltid är den som kan följa med barnet direkt och sitta nära (hud mot hud) innan mamma är klar efter förlossningen. Vad det sen ger i långa loppet vet jag inte om man har hunnit studera än.
  • abuelita
    abueli­ta
    #242
    Citera Visa endast Anmäl
    Monsterpannkaka skrev 2010-04-07 12:33:29 följande:
    Åh, men såklart. Det har aldrig slagit mig att den dikten skulle kunna kopplas till det.Jag tänkte på en annan sak.. när du tar upp separationsångesten. Om modern inte är närvarande, drogad eller sjuk eller helt enkelt inte vill ha sitt barn, men håller det fysiskt.. blir det skillnad då? Kan nyfödda och väldigt små barn, känna skillnad på närvaro och icke-närvaro? vad tror du?

    Ja jag tror faktiskt det blir skillnad om mamman håller barnet fysiskt , även om hon "inte  vill" ha sitt barn. För någonstans djupt inom sig tror jag ändå att varje mamma vill det, men omständigheterna kanske har gjort att hon  inte kan ta hand om  barnet, och hon har kanske därför intalat sig själv att hon inte ens tycker om det , trots att det egentligen är omständigheterna hon inte tycker om, ja kanske rent av hatar..

    Och jag tror faktiskt att både hon själv och barnet känner av den där äkta känslan  längst där inne i kärnan, vilken de kommer mer i kontakt med om de är fysiskt nära varandra.

    Detta, som  har jag kopierat ur ett av mina gamla blogginlägg, hoppas jag kan göra det här lite mer begripligt:

    Följande berättelse hörde jag på ett Föreningen Föda hemma-möte på 80-talet:
    En mamma som förlösts med kejsarsnitt hade fortfarande efter ett par dygn ännu inte vaknat upp ordentligt ur narkosen utan låg kvar på uppvaket,  då en ovanligt klok psykolog råkade besöka sjukhuset. När BB-personalen förklarade, som svar på hennes fråga om mamman hade träffat sitt barn, att hon naturligtvis inte orkade det beordrade psykologen dem att genast gå iväg med barnet till mamman. Och så fort barnet lades vid hennes bröst vaknade hon upp och blev helt klar. Hon kunde till och med börja amma med detsamma.


    När jag själv arbetade på BB och kom tillbaks till jobbet efter några dagars ledighet fick jag rapport om ett barn som var väldigt slött och apatiskt och inte ville äta. Mamman hade blivit sövd omedelbart efter förlossningen eftersom moderkakan hade fastnat (vilket den lättare gör när den är sprängfull med blod efter  tidig avnavling) och måste tas ut "för hand" under narkos. Den här mamman hade alltså inte heller vaknat upp ordentligt. Vid det laget hade jag redan lagt mig i så mycket om rutinerna där på BB och förlossningen att mitt arbete hängde på en skör tråd. Men a mam´s got to do what a mam´s got to do så jag berättade ändå den här historian .
    Utan att säga ett ord svepte då chefsbarnmorskan in barnet i en filt och begav sig  till operation där mamman befanns sig. Ja, ni förstår säkert vad som hände med både mamman och barnet.


    Den här barnmorskan fick sen massor med beröm från sina kollegor och chefer för sitt kloka agerande, vilket jag förstås unnade henne eftersom hon för en gång skull hade  hörsammat ett råd från mig,


    I såna här situationer kan ju förstås pappan agera känguru. Men då gäller det att personalen upplyser honom om det. Och i barnets säng kan man lägga ett plagg eller något annat med mammans lukt .
    Så gjorde jag med mina traumatiserade kycklingar när deras mamma hade blivit tagen av räven. Fjädrarna jag hittade efter henne hängde jag i en knippa under värmelampan, och då såg jag hur traumat genast släppte och de började picka igen

  • abuelita
    abueli­ta
    #243
    Citera Visa endast Anmäl
    Lingling11 skrev 2010-04-07 18:12:39 följande:
    Jag började fundera på en sak (har inte lusläst tråden så det kan ha kommit upp tidigare).Det är mycket prat om kontakten mellan mamma och barn, att man ska inte dela på dem efter födseln så att de ska kunna lära känna varandra och skapa ett band eller hur man ska säga. Medan pappan pratas det inte så mycket om, på BB där jag bor får inte ens pappan stanna på natten. Är det bara jag som reagerar på detta fokus som är på mamman och barn? Själv tycker jag att pappan borde ges samma utrymme som mamman, om inte mer. Mammor får så mycket av den viktiga kontakten till sitt barn automatiskt medan pappan får stå vid sidan av och se på och ska han då skyfflas undan redan från början genom ex. åka hem den första natten så tar man ju ifrån honom möjligheten till att skapa en bra kontakt till sitt barn från början.

    Jag tror att det mest önskvärda är att papporna är fullt delaktiga redan under graviditeten.  Läser på i gravidböcker, är med på föräldrautbildning m.m., och alltså tar initiativet till det själva, istället för att det är  den gravida mamman som med hjälp av  kvinnlig list ska försöka  locka med honom.
    Då tror jag det är mycket större chans att han både är ett bra stöd under förlossningen  och att han sen tar sitt pappaansvar på ett naturligt och självklart sätt.
    Jag har skrivit lite om det här på Babyliv.
    http://www.babyvarlden.se/Nyhetsartiklar/MinStory-Viktigt-att-pappor-ar-delaktiga-under-graviditeten/ 
     

    Om mamman av någon anledning inte kan  få barnet i famnen på en gång, kanske för att hon snittats, så är det en mycket större trygghet för barnet om det kan få komma i pappas famn istället för att det är i främmande människors händer .  Barnet känner igen hans röst om han  varit en närvarande pappa under graviditeten.
    Precis som  Vilvarin skriver  om att pappa och barn har bättre anknytning efter en neovistelse,  särskilt då det var han  som bondade med barnet under den första viktiga timmen och i synnerhet under de allra  viktigaste första 5 minuterna .
     Och som Lia och bäbisen skrev i inlägg 226, så är det viktigt att barnet får något från mamman att lukta på också.


    Konrad Lorenz forskade på det här med bonding (prägling) och använde sig då främst av gäss. När en unge kläcks ur ägget så blir den präglad på det första den ser.
     Här ser vi Lorenz med några av  de gäss som är präglade på honom. 
    ">

  • abuelita
    abueli­ta
    #244
    Citera Visa endast Anmäl
    Vilvarin skrev 2010-04-07 17:38:22 följande:
    Nej, vi tar ju inte bara emot prematurer utan alla nyfödda som behöver extra hjälp. :)Jag antar att lite av tänket du är ute efter är att inte separera barn och mamma så långt det är möjligt, och även den biten jobbar vi hårt på. Vi är med allt oftare inne på förlossningssalen för att barnet ska kunna stanna hos mamma under våran övervakning, och vi har öppnat "BB på neo" för att mamma och barn ska kunna bo ihop under mammans vårdtid. Så det händer saker på den fronten hela tiden!
    Låter verkligen jättebra det där!  Känns riktigt hoppfullt
  • Lingling11
    Lingli­ng11
    #245
    Citera Visa endast Anmäl

    Att en pappa ska ta sitt ansvar tror jag även hänger samman med hur han bemöts av personal på MVC och BB. Som det är nu (som man hört) är det väldigt många pappor som ignoreras, och det finns de som känner sig ifrågasatta om de följer med på MVC. Sedan på BB så får de ju inte vara kvar där hela tiden, vilket i sig blir en markering att de inte är viktiga. Har även hört om de som vid första skötningen blivit mer eller mindre undanknuffade av personal för de antar att pappan inte kan sköta om sitt barn.
     
    Visst förstår jag att det viktigaste för barnet är bandet till mamman. Men för den saken så är ju inte bandet till pappan oviktigt.
    Genom att pappor skyfflas undan så tidigt kan det ju vara väldigt bidragande till att pappor inte blir eller känner sig lika delaktiga i sina barns liv.

  • abuelita
    abueli­ta
    #246
    Citera Visa endast Anmäl
    Lingling11 skrev 2010-04-08 12:12:17 följande:
    Att en pappa ska ta sitt ansvar tror jag även hänger samman med hur han bemöts av personal på MVC och BB. Som det är nu (som man hört) är det väldigt många pappor som ignoreras, och det finns de som känner sig ifrågasatta om de följer med på MVC. Sedan på BB så får de ju inte vara kvar där hela tiden, vilket i sig blir en markering att de inte är viktiga. Har även hört om de som vid första skötningen blivit mer eller mindre undanknuffade av personal för de antar att pappan inte kan sköta om sitt barn. Visst förstår jag att det viktigaste för barnet är bandet till mamman. Men för den saken så är ju inte bandet till pappan oviktigt. Genom att pappor skyfflas undan så tidigt kan det ju vara väldigt bidragande till att pappor inte blir eller känner sig lika delaktiga i sina barns liv.
    Håller helt med dig!!! Det är ju inte klokt om pappor ignoreras, och att de känner sig ifrågasatta om de följer med på MVC. Så får det bara inte vara!!  {#lang_emotions_yell}

    Och det är  verkligen olyckligt om inte papporna får vara kvar på BB. Om de dessutom blir undanskuffade av personalen vid skötning av barnet är det ju riktig skandal. Hoppas verkligen att det bara tillhör  olyckliga undantag. 

    Men, jag kan faktiskt  tänka mig att det här inte är helt ovanligt, eftersom jag själv har en hel del eftarenhet av kärringar på BB och förlossning som känner sig nertryckta i den hänsynslösa och fullkomligt urlöjliga  hierarkin som råder där, 

    Jag anser alltså precis som du  att pappans roll är oerhört viktig, och att något måste göras för att få  fler pappor  att känna sig delaktiga redan under graviditeten. 
    Det här borde ni ta upp på informationsmötena och visningarna på förlossningen.  Ju mer support de får på mvc, fl och bvc desto bättre. Inte minst för barnens skull. För alla  önskar sig så klart att  båda ens föräldrar är fullt delaktiga  i ens liv, redan från start..
  • Monsterpannkaka
    Monste­rpannk­aka
    #249
    Citera Visa endast Anmäl

    Nu har jag verkligen försökt klura på det här med K-vitamin..
    såhär långt kommer jga: K-vitamin ger man så att bebisens blod sk akunna koagulera vid eventuell blödning eller blodförlust vid eller efter förlossningen.
    Man ger det i en spruta så att kroppen tar upp det så snabbt som möjligt, eftersom små bebisar kan kräkas en hel del.. och ger man det då oralt så vet man inte hur mycket den får i sig.. (förklaringen jag fick från min BM)

    det jag inte riktigt förstår.. om bebisen nu bildar eget k-vitamin sen.. hur vet man då att det blir en överdos? Eller är överdosen redan i själva injektionen?
    Vet man om bebisen bildar nytt k-vitamin när den redan har eget?

    det bara snurrar här borta..

  • Chaktio
    Chakti­o
    #250
    Citera Visa endast Anmäl
    Monsterpannkaka skrev 2010-04-08 21:45:20 följande:
    Nu har jag verkligen försökt klura på det här med K-vitamin..såhär långt kommer jga: K-vitamin ger man så att bebisens blod sk akunna koagulera vid eventuell blödning eller blodförlust vid eller efter förlossningen.Man ger det i en spruta så att kroppen tar upp det så snabbt som möjligt, eftersom små bebisar kan kräkas en hel del.. och ger man det då oralt så vet man inte hur mycket den får i sig.. (förklaringen jag fick från min BM)det jag inte riktigt förstår.. om bebisen nu bildar eget k-vitamin sen.. hur vet man då att det blir en överdos? Eller är överdosen redan i själva injektionen?Vet man om bebisen bildar nytt k-vitamin när den redan har eget?det bara snurrar här borta..
    Jag är också helt förvirrade angående K-vit. Det jag inte kan fatta är varför blodet inte skulle kunna koagulera utan K-vitamin tillskott? Hur är det tänkt i naturen, liksom? Sen vet jag inte om jag hört om nyfödda som fått någon form av blödning efter förlossningen? Hur stor är den risken? Och hur lång tid tar det innan bebisens blod kan koagulera oavsett K-vitamin?
Svara i tråden
Svar på tråden Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies