• Äldre 22 Mar 12:28
    2099526 visningar
    7938 svar
    7938
    2099526

    Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

    Här  tar vi upp viktig information som mvc- och förlossningspersonal inte brukar ta upp, främst avnavlingsfrågan.
    Det här är en fortsättningstråd, men både nya och gamla besökare  är hjärtligt välkomna att ställa frågor  och dela med sig av sina erfarenheter och kunskaper. Kom ihåg att ingen fråga  är för "dum", och det gör inte heller något om en fråga redan varit uppe här flera gånger; Nya besökare tillkommer ständigt och då slipper de leta och behöver dessutom inte känna sig dumma om andra ställer lika "dumma" frågor som de själva undrar över.
    Ni som vill fortsätta tro att man kan lita helt och fullt på att sjukvården kan sin sak i alla lägen och inte undanhåller någon viktig information kan dock hoppa över den här tråden.


    Fyller på med info här så snart jag hinner. Under  tiden rekommenderar jag den gamla tråden och länkarna i den.
     www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html


    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 05:51
    Här kommer nu trådpresentationen (själv tycker jag att alla bifogade länkar är superviktiga och rekommenderar er därför att läsa dem) och i inlägg nr 1 har jag lagt in en hel radda med viktig information.

    Inom obstetriken har man länge haft för vana att börja med interventioner utan att först undersöka om det är skadligt eller ej. Det är först när man upptäckt att det är skadligt som man slutar med det (i bästa fall). Vilket Marsden Wagner, som under 15 år var chef WHOs mödra- och barnavårdsenhet, pratar om på det här klippet ur Business of Being Born



    Även tidig avnavling är en intervention som man börjat med inom obstetriken utan att först kolla upp om det var ofarligt. Och trots att det gjorts, och fortfarande görs, ett otal internationella avnavlingsstudier som alla visar att det är skadligt, så forstätter man ändå, ofattbart nog, med det på de flesta sjukhus i världen.

    Vid tidig avnavling (inom 20 sekunder efter födseln) blir ca 30-50% av barnets totala blodvolym kvar i moderkakan, vilket alltså innebär att barnet utsätts för en mycket kraftig blodförlust (vuxna blodgivare får inte lämna mer än 10% åt gången, högst 4 ggr per år) samtidigt som det går miste om syreförsörjningen från navelsträngen medan lungorna gör sig redo att ta över andningen, och även de viktiga stamcellerna i moderkaksblodet, som ska skydda mot sjukdomar under livet, ja kanske t.o.m. reparera vissa skador. Vilket stamcellsforskarna däremot har kommit på! Därför är detta blod så eftertraktat. Se min tråd om donation av navelsträngsblod www.familjeliv.se/Forum-2-115/m49012210-1.html
    (inte bara Göteborg, utan även sjukhusen i Stockholm och Skåne har nu börjat/ska börja med insamling av navelsträngblod)

    Och utan några undersökningar för att fastställa den optimala dosen av K-vitamin, och utan forskning för att undersöka om ökade koagulationsfaktorer faktiskt kan orsaka olika problem för en nyfödd (polycytemi t.ex.?), gjorde läkarna som rutinpraxis att injicera alla nyfödda med en dos av K-vitamin 20.000 gånger den normala nivån för en nyfödd. Denna praxis har förblivit i stort sett oförändrad sedan 1944, utan adekvat uppföljd forskning .

    Annat som ges rutinmässigt, utan att man får information om det i förväg och alltså inte själv kan sätta sig in i vad det här innebär, är livmodersammandragande medel.
    Läs min översättning av ett utdrag ur Michel Odents "Putting an End to Women's Global Slaughter: Bleeding to Death" blogg.aftonbladet.se/15613/2010/02/vill-ni-veta-varfor-nyforlosta-modrar-kan-forbloda-mam

    Interventionskaskaden vid barnafödande måste ifrågasättas! Läs Ulla Waldenströms artikel i Läkartidningen www.lakartidningen.se/includes/07printArticle.php

    En svensk studie på Karolinska 1990, som av någon anledning tydligen inte har publicerats för allmänheten eller nått ut till ansvariga inom och över förlossningsvården (annars skulle man väl vara mer försiktig med lustgas?) visar bl.a. att om mamman fått lustgas under förlossningen är det 5 ½ ggr större risk att barnet senare i livet blir amfetaminmissbrukare jämfört med syskon som inte blivit utsatta för lustgas vid födseln.
    Här är en artikel om den studien i British Medical Journal (nitrious oxide är lustgas) www.bmj.com/cgi/content/abstract/301/6760/1067

    Det smusslas verkligen bakom ryggen på intet ont anande blivande föräldrar. Man får inte heller någon information om att barnet ?somnar? i magen av EDA, att värkstimulerande dropp är en vanlig orsak till att barnen blir medtagna och föds med syrebrist. Läs Adams Familys tråd om värkstimulerande dropp (hennes son blev cp-skadad p.g.a. felaktigt använt vs-dropp) www.familjeliv.se/Forum-2-13/m45275145.html

    Men viktigast av allt är ändå att medtagna barn måste livräddas (neonatal HLR) med intakt navelsträng. Läs mitt blogginlägg ?Är neonatal HLR verkligen genomtänkt ???? :
    blogg.aftonbladet.se/15613/2010/03/ar-neonatal-hlr-verkligen-genomtankt-mam

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 16:52
    I inlägg 7 finns nu mer viktig information. Och missa inte inlägg 2 där Anna65 berättar om GBS !!!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-24 14:59
    Glömde ju något jätteviktigt bland det jätteviktiga, nämligen doulaeffekten:

    ?Effekten av en stödjande doula har mätts i flera internationella vetenskapliga studier och visar på mycket goda resultat.

    Med en doula minskar:
    · antalet kejsarsnitt med 50%
    · förlossningens längd med 25%
    · behovet av medicinsk smärtlindring med 30%
    · önskemål om ryggbedövning med 60%
    Av studierna framgår också att föräldrar som haft stöd av doula är mer delaktiga i förlossningen och känner sig mer tillfreds med sin upplevelse.?
    www.doulakompaniet.se/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-28 15:20
    Mer intressant om k-vitamin, och den ?naturliga? viktminskningen under den första levnadsveckan, som tydligen inte är så naturlig. Start i inlägg 72 på den här sidan:
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-8.html

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-27 14:08
    Var inte rädda att be om att få byta bm om ni känner att era personligheter inte klaffar. Prata igenom denna eventuella situation redan hemma så ni vet hur ni ska agera och vem som ska säga vad.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-21 09:08

    Eftersom BB-personal tyvärr ibland är väldigt dåligt pålästa vad gäller amning så är det viktigt att vara ordentligt påläst själv. Ta gärna hjälp av Amningshjälpen www.amningshjalpen.se/

    I inlägg 917, www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-92.html berättar Chakito om hur hon fick kämpa för att slippa undan BB-personalens okunskap.

    ----------------------------------------

    Och här, i Linda Karlströms blogg Obesprutat, i Alternativjournalen, finns mer bra info om K-vitamin, och även om avnavling .
    www.alternativjournalen.se/obesprutat

    Särskilt det här tycker jag är jädrans bra skrivet:

    "Det är ALDRIG varken barnläkare eller barnmorska eller en hel hög med vitrockar som bestämmer vilka ingrepp som görs på ditt friska barn!!!! Eller sjuka heller för den delen. Oberoende av om det handlar om blodtransfusion, operation, vaccination eller sen avnavling är det föräldrarna som bestämmer! Allt annat är mot lagen. Ååååå jag blir så arg! Ursäkta men jag eldar lite nu. Hur kan det ha gått så här snett, att vårdpersonalen tror att barnen som föds fram på sjukhuset är deras egendom att förvalta i läkemedelsbolagens intresse? Och denna evinnerliga okunskap sedan. Att de liksom inte tycks fatta att det inte är upp till dem att bestämma! De gör sig själva till åtlöje, åtminstone i mina ögon. "

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-08-05 18:24
    Några nya bloggar om avnavling som jag rekommenderar:

    Viktig information till alla gravida!

    beckahbitch.blogg.se/2010/july/viktig-information-till-alla-gravida.html

    Tidig avnavling kontra Barnens Rättigheter

    blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/tidig-avnavling-kontra-barnens-rattigheter

    Läkareden kontra tidig avnavling

    blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/lakareden-kontra-tidig-avnavling

    Are Doctors Causing Infant Brain Damage By Clamping The Umbilical Cord Prematurley?

    medicalmisdiagnosisresearch.wordpress.com/2010/07/31/are-doctors-causing-infant-brain-damage-by-clamping-the-umbilical-cord-prematurely/

    Hemimammas kamp ? Kampen för att låta barnen få en chans att leva, mot alla odds.

    blogg.aftonbladet.se/hemimamma/2010/08/hemimammas-kamp-kampen-for-att-lata-barnen-fa-en-chans-att-leva-mot-alla-odds

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-10-11 14:43
    I det här blogginlägget har jag, Abuelita, försökt sammanfatta det viktigaste om avnavling.
    blogg.aftonbladet.se/15613/2010/07/varfor-tidig-avnavling-ar-skadligt-mam

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-02-18 11:08
    Examensarbete ? Magisternivå, om barnmorskors förhållningssätt kring tidig och sen avnavling
    bada.hb.se/bitstream/2320/7819/1/M2011_5.pdf

    50 minuter långt föredrag om avnavling, av den amerikanska obstetrikern Nicholas Fogelson- Delayed Cord Clamping Grand Rounds
    academicobgyn.com/2011/01/30/delayed-cord-clamping-grand-rounds/

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-03-12 17:24
    ?Naturligt? kejsarsnitt.




    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-02-10 23:40
    #7263, som handlar om vattenförlossning, är så viktigt att jag nu kopierar in det här:

    "Hej alla ni som läser och skriver här. Jag har just fått veta att ni finns och att barnet som dog i samband med hemförlossning i vatten 1993 just har diskuterats. Det var min dotter. Det finns mycket att berätta om det, men det som är viktigt för många här om jag förstått saken rätt - är att Sofia inte hade ngt vatten i lungorna och inte några bakterier. Hon dog alltså inte pga att hon fötts i vatten. Hon drog inget andetag alls. För den som vill läsa mer finns boken "I dina spår" där jag berättat det viktigaste. Jag har dessvärre skrivit felaktigt att vattenfödslar förbjöds efter Sofias död i boken. Det blev aldrig förbjudet enligt lag, men rekommendationerna var starka och kvinnor tilläts inte att föda i vatten efter det. Jag heter Kristina Grahn. Och jag vet inte hur detta inlägg placeras, och misstänker att det kommer på fel ställe. Men ändå - på önskan av trådstartaren har jag nu gett mig in i samtalet"

    Länk till boken "I dina spår"
    www.adlibris.com/se/product.aspx

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-03-22 14:09
    Samlade inlägg av en mamma som fött sina 4 barn (varav ett tvillingpar) hemma. De två första helt oassisterat och den sista, tvillingfödseln, med doula närvarande . Helt komplikationsfritt. Alla 4 barnen sent avnavlade.
    Fantastiskt och underbart!
    www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-1.html&searchField=3&searchRange=5&searchSort=1&searchLocation=2&doSearch=S%F6k&searchDisplay=2&ts=1
  • Svar på tråden Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över
  • Monste­rpannk­aka
    Äldre 19 Apr 12:18

    vargaa: hade det inte varit min första hade jag defintiivt förlöst hemma.

    Ocean WoW: Jag ringde faktiskt upp någon ansvarig på förlossningen i västerås dagen efter för jag tyckte hennes bemötande var så konstigt , och frågade hur rutinerna egentligen ser ut.
    Berättade även vilken dag det var jag var på informationen och varför jag tyckt ehennes bemötande var så konstigt.
    Hon jag talade med talade väldigt mjukt och varmt om avnavling och lät helt frågande när jag sa klampning; "klampar? gör vi ens det längre?"

    Hon kunde bara tala för sig själv, men vad hon förstår och har sett(och själv gör) så väntar man alltid en minut ungefär innan man klipper navelsträngen. Ville jag ha något mer specifikt, så tyckte hon defintivt att jag skulle skriva det - eftersom det är lätt att göra annat bara på ren rutin.

    Hah, men den där tanten.. kommer hon in i min förlossningssal får hon snällt gå ut igen.

  • Äldre 19 Apr 12:27

    Ang det där med att byta ut de som inte håller med.

    Jag har sedan ett bra tag sedan förklarat för min sambo att en av hans viktigaste uppgifter för att stötta mig under förlossningen är att utan prut se till att mina ev önskningar om att byta ut en BM omedelbart verkställs. Så att jag absolut slipper gå i diskussion eftersom jag veeeet hur upprörd jag kan bli och gissar att det är en typisk sån grej som kan få hela förloppet att stanna av eller göra att naturliga, hormonstyrda saker i kroppen knasar till sig...

  • Monste­rpannk­aka
    Äldre 19 Apr 12:32

    Precis! Håller med Chakito!
    Jag är hemskt tydlig(Som arga snickaren ungefär, haha) och kommer bara säga: "Nej, det här kommer inte fungera. Finns det någon som kan byta ut dig?" (läs: Byt ut dig själv frivilligt or I will throw you out the fucking window)

    Får jag ett snäsigt svar då, så låser jag in mig på toaletten och kommer förlösa där med min sambo, endast. Det är liksom valmöjligheten? ICKE att de får förstöra genom att ha en taskig attityd.

    Det naturliga förloppet tänker jag INTE låta stanna av för någon knäpp kärring promt ska stå och dividera med mig i det läget. Glöm det! Oj, nu blir jag upprörd bara jag tänker på det. ;)

    Hon jag talade med när jag ringde till Västerås sa även ungefärligt: "Det bästa är om man som barnmorska kan stå med händerna bakom ryggen och bara följa förloppet."
    Hon har så rätt.

  • Ocean WoW
    Äldre 19 Apr 12:42

    Partnerns uppgift är att se till att allt "störande" tas om hand så mamman kan föda i lugn och ro. Att byta ut en BM efter en liten handviftning från den födande ligger högt på den listan. Ut i korridoren med dem bara! Där kan de stå och diskutera utan att mamman hör och behöver bry sig. {#lang_emotions_sunny}

    Tyvärr råkade jag ut för en klassisk BM byte svacka. Dvs. De bytte skift och jag (utan att märka det själv) blev väl uppstressad av nya käcka BM som skulle byta taktik och gav mig helt nya vibbar. Mitt förlossningsförlopp avstannade HELT! insåg inte förrens efter förlossningen att det var vad som måste ha hänt. Hade en extremt lång förlossning och var med om 4 BM byten. Det ni....

    Nästa gång ska alla BM screenas av min make och minsta vink från mig att något är knasigt så åker de ut.

  • Pilla7­2
    Äldre 19 Apr 12:51
    abuelita skrev 2010-04-19 08:39:01 följande:
    Om du förstod det rätt,  att de bara gör så vid behov och inte på rutin, så är det verkligen mycket positivt!! Eftersom pigga barn inte behöver den här behandligen, utan det gäller bara för  medtagna barn, då det är bråttom . Pigga barn mår föstås bäst av att slippa all onödig inblandning. Eller menade du kanske att du inte minns om de gör så rutinmässigt med medtagna barn, utan bara om deras föräldrar särskilt begärt det?
    Precis abuelita, jag menade att jag inte vet om de rutinmässigt gör så med medtagna barn. Men som sagt, jag fattade det som att de gjorde så vid behov och jag fick en väldigt positiv uppfattning av att de på US i Linköping jobbar så som jag hoppades. Nu kanske det inte gäller all personal men det verkar ju gå åt rätt håll i alla fall… Man får hoppas att de här människorna i så fall kan påverka övriga.
  • Äldre 19 Apr 14:10
    Ocean WoW skrev 2010-04-19 11:36:33 följande:
    VEM är den där surkärringen i Västerås som alla råkar ut för? Det kanske vore en idé att berätta för hennes ansvariga chef vilken attityd hon har för det är ju inte bara en som råkat ut för henne?Jag undrar en grej om det där med gulsot och leverskador efter sen avnavling. Vilka studier har visat på det och när gjordes de? Vore intressant att se en tre/fyra sådana för att jämföra och kolla lite hur själva forskningen har gått till. Det måste ju finnas något man kan hänvisa till att man dagit del av? (Jag gillar att så "objektivt" som möjligt ta till mig alla nyanser om ett forskningsämne och sedan kan man ta ställning själv. Fast nu är jag redan såld på sen avnavling men vill ändå kunna säga att jag tagit del av material.) Var hittar jag alla förespråkare för tidig avnavling (förutom kärringen i Västerås då)?

    Håller verkligen med om att den där surkärringens chefer borde få veta hur hon uppför sig mot  gravida.

    Förespråkarna för tidig avnavling hittar du nog lite överallt, bland  personal inom mvc/förlossning/neonatal-vård,   som är dåligt pålästa.

    Angående behandlingskrävande gulsot  (högre bilirubinvärden vid 2-3 dygns ålder)  så verkar det otroligt nog inte finnas en enda studie som visar att sen avnavling ökar risken för det.   Ingen av alla dessa barnmorskor och läkare jag bett visa mig en sådan studie, när de påstått att sen avnavling orsakar gulsot,  har kunna gjort det. Utan de har då istället lyst med sin  frånvaro.  Själv  har jag inte heller hittat något trots att jag verkligen lagt ner massor av tid på att leta.


    Nu kopierar jag ett stycke om gulsot som jag skrev  i dag  i  kommentar i Facebook-gruppen Sen avnavling Barnets födslorätt:

    Tyvärr var det inte bara på 80-talet man trodde att sen avnavling kunde orsaka behandlingskrävande gulsot (högre bilirubinvärden vid 2-3 dygns ålder) , utan det verkar faktiskt inte bättre än att de flesta som jobbar inom mvc/förlossning/neonatal-vård fortfarande tror att det är så, trots att det aldrig funnits några studier som visat på det. Rent skrock alltså!!! Men nu har ju faktisk Halmstadstudien kommit fram till att sen avnavling INTE orskakr behandlingskrävande gulsot:

    ”Sammanfattning
    Sen avnavling medför högre Hb och EVF, samt minskar risken för neonatal anemi hos fullgångna svenska nyfödda barn, men resulterar inte i högre bilirubinvärden vid 2-3 dygns ålder . ”
    http://abstrakt.sls.se/viewSam.asp?nSamId=7910
     Föreläsaren som Föda utan rädslas blogginlägg här handlar om är alltså den barnläkare som leder Halmstadsstudien .


    Gulsot (när man blir gul) är ett symptom, inte en sjukdom . Nyföddhetsgulsot handlar oftast om den naturliga och helt ofarliga gulsoten . Så här skriver den australiska obstetrikern Sarah J Buckley om nyföddhetsgulsot:

    ” Jaundice is almost certain when a baby gets his or her full quota of blood, and is caused by the breakdown of the normal excess of blood to produce bilirubin, the pigment that causes the yellow appearance of a jaundiced baby. There is, however, no evidence of adverse effects from this. (Morley 1998). One author has proposed that jaundice, which is present in almost all human infants to some extent, and which is often prolonged by breastfeeding, may actually be beneficial because of the anti-oxidant properties of bilirubin. (Gartner 1998)”
    http://www.bellybelly.com.au/articles/birth/natural-approach-to-labour


    Här är en översättning som en pappa (Cyberdansken) på Familjeliv har gjort: "Gulsot är nästan säkert förekommande när ett nyfött barn får sin fulla blodkvot, och det förorsakas av nedbrytningen av detta normala blodöverskott för att producera bilirubin, det pigment som förorsakar det gula utseende hos ett barn med nyföddhetsgulsot. Det finns dock inga bevis på att detta skulle ge negativa effekter på barnet. (Morley 1998). En doktorand har föreslagit att gulsot, som finns hos nästan alla människobarn till en viss grad, och som oftast förlängs via amning, kanske istället är nyttig för barnet på grund av bilirubinets anti-oxidanta egenskaper. (Gartner 1998) "


    Och sen kan man ju undra varför ingen av de ansvariga läkarna tycks ha ställt sig frågan hur det kan komma sig att alla andra däggdjursungar klarar sig från farlig gulsot, trots att ingen är där och klampar navelsträngen direkt?

  • Ecorel­le
    Äldre 19 Apr 14:34
    Monsterpannkaka skrev 2010-04-19 12:32:09 följande:
    Precis! Håller med Chakito!Jag är hemskt tydlig(Som arga snickaren ungefär, haha) och kommer bara säga: "Nej, det här kommer inte fungera. Finns det någon som kan byta ut dig?" (läs: Byt ut dig själv frivilligt or I will throw you out the fucking window)Får jag ett snäsigt svar då, så låser jag in mig på toaletten och kommer förlösa där med min sambo, endast. Det är liksom valmöjligheten? ICKE att de får förstöra genom att ha en taskig attityd. Det naturliga förloppet tänker jag INTE låta stanna av för någon knäpp kärring promt ska stå och dividera med mig i det läget. Glöm det! Oj, nu blir jag upprörd bara jag tänker på det. ;)Hon jag talade med när jag ringde till Västerås sa även ungefärligt: "Det bästa är om man som barnmorska kan stå med händerna bakom ryggen och bara följa förloppet."Hon har så rätt.
    Fast det är nog bättre om din sambo kan slänga ut barnmorskan så slipper du, . Min väninna har en stor och bredaxlad karl som inte drog sig för att mota ut de barnmorskor de inte gillade när hon skulle föda barn, .
  • Monste­rpannk­aka
    Äldre 19 Apr 15:00

    Ecorelle: Aha! Så om jag har en lite mindre sambo får jag ge han något slags vapen? :D En sån där grillgaffel kanske?
    Jag ska definitivt föreslå det när han kommer hem.. ;)

    Hur går det för dig förresten?

  • Ocean WoW
    Äldre 19 Apr 15:37
    abuelita skrev 2010-04-19 14:10:15 följande:
    ...
    Angående behandlingskrävande gulsot  (högre bilirubinvärden vid 2-3 dygns ålder)  så verkar det otroligt nog inte finnas en enda studie som visar att sen avnavling ökar risken för det.   Ingen av alla dessa barnmorskor och läkare jag bett visa mig en sådan studie, när de påstått att sen avnavling orsakar gulsot,  har kunna gjort det. Utan de har då istället lyst med sin  frånvaro.  Själv  har jag inte heller hittat något trots att jag verkligen lagt ner massor av tid på att leta.
    ...
    Jag körde en liten fuling på jobbet och snabbt googlade på jaundice samt cord och hittade en studie där de skrev: ... although delaying clamping increases the risk of jaundice requiring phototherapy.

    Namn:
    Effect of timing of umbilical cord clamping of term infants on maternal and neonatal outcomes - Susan J McDonald, Philippa Middleton
    http://dx.doi.org/10.1002/14651858.CD004074.pub2
    (funkar länken?)

    Har inte hunnit granska metoden de använt och datat. Men studien är från 2008 och verkar ha färska källor. Jag tycker mig kunna läsa att de har använt empirisk data (alltså inte refererat till någon annan undersökning utan själva plockat fram "case studies" direkt från förlossningsjournalerna slumpvist)

    Är Phototherapy något som räknas som behandling för behandlingskrävande gulsot?

    Nu får du inte tro ont om mig, jag letar inte efter fel här - jag är såld på sen avnavling! Jag har faktiskt blivit så intresserad av detta och vill verkligen veta vad källan  är till att de har haft en sån knasig praxis trots att det bevisligen finns så stora fördelar att inte klampa och klippa. Ska senare ikväll googla fram lite mer och se om jag kan hitta faktiskt EMPIRISK data till att gulsoten ökar (den svåra sorten för det finns fler?). Tänk om man kan följa alla referenser tillbaka till en enda studie utförd i mitten på 1900-talet och alla bara hänviar till varandra.

    (Förresten för att vara källkritisk, är det någon som vet vad the Cochrane Collaboration är för något? Jag fann det första abstraktet här http://www2.cochrane.org/reviews/en/ab004074.html)

    Jag hittade även en gammal artikel från en Australisk "midwife" tidning som var mycket intressant (http://www.whale.to/a/butler7.html) Nu förstår jag lite hur det hela fungerar med de röda blodkropparna och när de bryts ner. Det finns alltså två sorters gulsot och den farligare kan man egentligen skylla på medikeringen under och efter förlossningen och inte på det extra blodet?

    Har bråttom - förlåt för alla stavfel och förlåt för att jag skräpade ner din tråd med ett sånt långt snurrigt inlägg. Blev bara så helt till mig att jag kunde hitta massa rolig info att gräva i. Nu ska jag komma till botten med detta.
  • Ocean WoW
    Äldre 19 Apr 15:50
Svar på tråden Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över