Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Jag anser att det är inte min sak att lägga mig i deras bröllop

Nej, det tycker jag inte. Det strider som sagt var mot svensk tradition och svenska kyrkans officiella linje är att man helst ser att folk inte praktiserar det. Vad kungafamiljen gör får stor genomslagskraft och har stort symbolvärde, jag tycker inte det finns någon anledning att ändra på en fin sed. Den svenska seden symboliserar ju att man tillsammans går in ett nytt skede i livet som man och hustru och det känns dessutom mer modernt, tycker jag även om seden i sig faktiskt är gammal och traditionstyngd.

Ett bröllop med a) ett enormt symbolvärde som b) hålls i svenska kyrkans lokaler och c) inte bekostas av brudparet eller deras familjer...

Det är hennes eget val, jag tycker att hon är en modern kunglighet i övrigt och jag tycker inte det skulle ändra min bild av henne om Kungen lämnade över Prinsessan.

Jag håller med. Det är inte deras bröllop.

Ja, varför inte? Tycker inte det är någon big deal

Skulle vara intressant att höra en diskussion mellan Vickan och ärkebiskopen om saken, man kan ju tänka sig att Vickasn skulle bli jättesur samtidigt så är ju svenska kyrkan helt emot brudöverlämningar och ärkebiskopen skulle säkert få mycket intern kritik om han godkände det.

Helt sant. Men det är fortfarande Victoria och Daniel som ska gifta sig. Då tycker jag att de ska få välja själva.

Jo, jag tycker de kan få välja att fråga ärkebiskopen. Men jag tycker att ärkebiskopen ska säga nej. Dels för att svenska kyrkan är emot brudöverlämningar och han antagligen kommer att få en hel del intern kritik om han tillåter det, och dels för att det kommer att sticka i ögonen på alla de "vanliga" brudar som nekats brudöverlämning av sina präster.

Nej, därför att de väljer att gifta sig i kyrkan och därför ska rätta sig efter kyrkans tro och policy.