Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Jo, jag tycker de kan få välja att fråga ärkebiskopen. Men jag tycker att ärkebiskopen ska säga nej. Dels för att svenska kyrkan är emot brudöverlämningar och han antagligen kommer att få en hel del intern kritik om han tillåter det, och dels för att det kommer att sticka i ögonen på alla de "vanliga" brudar som nekats brudöverlämning av sina präster.

Helt sant. Men det är fortfarande Victoria och Daniel som ska gifta sig. Då tycker jag att de ska få välja själva.

Nej, det tycker jag inte. Det strider som sagt var mot svensk tradition och svenska kyrkans officiella linje är att man helst ser att folk inte praktiserar det. Vad kungafamiljen gör får stor genomslagskraft och har stort symbolvärde, jag tycker inte det finns någon anledning att ändra på en fin sed. Den svenska seden symboliserar ju att man tillsammans går in ett nytt skede i livet som man och hustru och det känns dessutom mer modernt, tycker jag även om seden i sig faktiskt är gammal och traditionstyngd.

Jag visste inte att folk nekats brudöverlämning. Då blev det plötsligt orättvist.

Nej, det tycker jag inte. Det strider som sagt var mot svensk tradition och svenska kyrkans officiella linje är att man helst ser att folk inte praktiserar det. Vad kungafamiljen gör får stor genomslagskraft och har stort symbolvärde, jag tycker inte det finns någon anledning att ändra på en fin sed. Den svenska seden symboliserar ju att man tillsammans går in ett nytt skede i livet som man och hustru och det känns dessutom mer modernt, tycker jag även om seden i sig faktiskt är gammal och traditionstyngd.

Då får jag nog ändra mitt svar. Jag trodde att man fick göra som man ville. Naivt kanske =)Om andra nekats för att svenska kyrkan är emot det så borde alla nekas.