Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Spelar det nån roll att vi inte har haft det? Gör det det mer rätt att vi accepterar ett förfarande som för många kvinnor står för något hemskt, bara för att vi inte "gjort så innan"?

Nej, så generellt uttryckte jag mig då rakt inte. Det handlade om en specifik företeelse.

Du får gärna belägga detta med lite fakta, annars ser jag det som dina personliga reflektioner och inget annat.
"Islamiska kulturer" t ex, ja du det finns en hel del som skulle kunna passa in på den beskrivningen men nu råkar det vara så att jag är rätt insatt i islamiska vigslar och är faktiskt jättenyfiken på hur du menar att pappan dels väljer mannen samt lämnar över bruden mot hennes vilja.
Väntar med spänning.

Om du vidare menar att brudöverlämning i det här avseendet som vi faktiskt talar om i denna tråd (och inte små afrikanska stammar) utan här i väst där man själv väljer sin partner, tycker jag det är rent skrämmande att du anser en pappas närvaro vid brudens sida under vigseln vara en av de mest centrala delarna i kvinnoförtryck! Jisses.

Jag vet inte när jag påstod det.

Nu svamlar du bara :) Ingen använder överlämnandet som ett tecken på förtryck i Sverige. Bara för att en sak betyder en sak i ett annat land, behöver det inte betyda samma i ett annat.

Jag springer för att få träning, någon annan springer för att hinna med bussen. Samma fysiska handling - olika syften och mål.

Så om jag vill ha svastikor broderade på släpet till min brudklänning är det OK, eftersom det för mig symboliserar sol, ljus och liv?

Nu så påstod jag väl inte att det genrellt skulle vara en del av islamska vigslar, eller hur? Inom vissa islamska kulturer är en stor skillnad.
Inte heller anser jag något om en pappas närvaro under vigseln.
Jag förstår bara inte hur det kan anses rimligt att vi tar till oss ett förfarande & kallar det vårt eget, när det har en sån historia i resten av världen.

Jag rekommenderar "A history of a wife" av Marilyn Yalom.

Vad hon gör det skiter jag i. Och varför skulle jag bry mig? Ingår det i mina åtagande som medborgare i detta land?

Och du kan inte se skillnaden på en symbol som använts som "signatur" under folkmord och en enkel överlämning vid en vigsel?

Nej, jag svamlar inte utan ställer frågor. Tycker du att bara för att det för oss inte har den innebörden, så kan vi använda oss utan det, trots att det är en hemsk symbolik för någon annan?
Jag tycker nämligen inte det. Jag tycker det tar bort från trovärdigheten när vi sen kritiserar kvinnoförtryck i andra kulturer.