Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Det som gör jämförelsen lite skev är väl i så fall att svastikan egentligen är ett utmärkt exempel på en symbol vars innebörd har förändrats från ursprunget.

Hur menar du att den skevar annars?

Ja, jag tycker att det är jämförbart. Om man plockar en företeelse utan att reflektera över dess hävdvunna symbolik bara för att man personligen tycker att man kan tillskriva den andra egenskaper, då spelar det egentligen ingen roll om företeelsen symboliserar kvinnoförtryck eller folkmord. Det är lika dumt i alla fall. 

Utan att läst läst vare sig tråden, TS länkar eller trådstarten särskilt noga röstar jag
NEJ, därför att: Brudöverlämning öht är så löjligt och fånigt så jag kräks över hela skiten! Varför vill man inte gå med sin blivande make??! Jag förstår det bara inte?!

Nu svarade jag på rubrikens fråga, inte huruvida Victoria ska få som hon vill.

Nej svarade jag för jag är emot att kvinnor ses, behandlas eller beter sig som någons ägodel.

Nu ska väl hela jippot sändas på tv och spridas över hela världen så då ser jag helst att de använder sig av svenska traditioner och inte inspireras av amerikanska filmer från 80-talet.

Har du en källa på att det står för samma sak?

Ja jag håller med om att det är ett utmärkt exempel på en symbol vars innebörd har förändrats från ursprunget. Till det negativa.

Det verkar också som att detta med att pappa följer med sin dotter på bröloppet  för en stor grupp människor också ha förändrats från ursprunget. Från att innebära en förnedring med hemsk innebörd till något som var och en får bestämma själv, om jag har förstått och sammanfattat de inläggen tidigare som röstat "ja".  Förutom för en annan grupp, som röstat "nej", som är 1% större (iallafall på fl, vilket alla vet representerar den genomsnittlige svensken på ett galant sätt).

Vem bestämmer om en symbolhandling har tvättats fri från befäckelse? Kommer svastikan aldrig någonsin bli fri från smuts? antagligen inte. Kommer svenska flaggan och nationalsången aldrig mer kunna förknippas enbart med sverige och inte rasism och främslingsfientlighet? Kommer fäder eller mödrar aldrig kunna följa sin son eller dotter med in på bröloppet utan att förknipas med förtryck?

Är det inte märkligt att i trådar om i stort sett vilka traditioner som helst skriks det mycket högt om hur viktigt det är att värna svenska traditioner, men här är det helt plötsligt inte alls viktigt?

fast för en ännu större grupp människor i världen är ju brudöverlämningens symbolik ren, skär verklighet. Genom att ta upp detta inslag i sin vigselakt stödjer man sådana sedvänjor, oavsett vad man själv anser att de innebär.

Edit: "oavsett vad man själv anser att deN (=brudöverlämningen) innebär."