• Anonym (Oförstående)

    Fattar mig ej på vissa fattiga

    Jag har nu läst denna blogg: http://blogg.aftonbladet.se/barnfattigbloggen
    I några dagar och förstår mig inte på vissa av dessa föräldrar hur de tänker, om någon förstår snälla förklara.
    Men om man är fattig och inte har pengar så att de räcker varför då ta en semesterresa på kredit? Detta gör i sin tur att de har ännu svårare att klara ekonomin och så fortsätter det neråt i en nedgående spiral.
    Samma med studenten varför ska föräldrarna betala för stundenten detta gäller en vuxen individ som ofta är 18 år eller äldre?

    Jag är endast 24 år men jag fick betala min student själv utom festen som jag fick betala halva matkostnaden och mina föräldrar andra halvan vilket blev ca 300 kr för dem och 800 kr för mig.

    Nu är jag ensamstående ung mamma och har kanske 100 - 1000 kr mer än existensnivå enligt soc. Jag lever efter min plånbok jag försöker spara till semester och spara till oförutsedda händelser. Köper mycket begagnat och verkligen frågar om jag behöver något.
    Mitt barn har aldrig nekats något h*n verkligen behöver men när den är gammal nog så kommer den att få börja sommarjobba och jobba på helger osv. Detta spelar ingen roll hur mycket jag tjänar utan detta är för attt mitt barn ska få större möjligheter i sitt liv senare.

  • Svar på tråden Fattar mig ej på vissa fattiga
  • Anonym (!)

    Ett tips på att få nya idéer på billig mat är Lotta Thörnbloms kokböcker. Framförallt hennes första brukar finna på biblioteket.

    www.smakprov.se/s%C3%B6k?category=Kokb%C3%B6cker&author=Lotten+Th%C3%B6rngren

    Och ja kära Tragisk, jag tycker det är bättre att peppa och komma med tips om hur man kan göra vardagen roligare på billigt eller billigare sätt än vanligt! Det är bättre än att klappa på huvudet och säga att "du ska se att det ordnar sig" för det är inte säkert att det gör det.

  • Anonym
    Anonym (Tragiskt) skrev 2011-06-03 21:47:12 följande:
    Är det bara jag som tycker hela denna tråden är tragisk?

    Nu ska soclalbidragstagare cykla för bussen är för dyr.

    Aldrig ska de kunna ha en enda last eller unna sig något.

    De har själva satt sig i eländet och gör inget för att komma ur det så de får skylla sig själva.

    De som har hundar eller andra husdjur borde göra sig av med dem.

    Resa utomlands behövs inte de kan resa i Sverige för det kostar inget tydligen (de kanske kan cykla?).
     
    Fast egentligen ska de först lära sig att laga mat för annars slänger de ut pengar på halvfabrikat.

    Datorer och TV behöver de inte, de behöver bara hus över huvud och mat.

    Men låt oss då trycka ner dem i skiten så de aldrig kan ta sig upp. Så kan vi känna oss nöjda med att vi minsann är bättre än dem och att våra barn är bättre än deras!
    Jag tycker faktiskt att det är både och.
    Många människor vill skuldbelägga, det är tragiskt.
    Andra vill slå ifrån sig och säga att de vill också unna sig fastän de inte har råd, det är också tragiskt
    Några söker lösningar och möts av skepsism, tragiskt.

    Den stora knäckfrågan är hur en vettig diskussion ska föras då fattiga ofta går i försvarsposition omedelbart eftersom de möts av moraliskt ifrågasättande.
  • Anonym (Tragiskt)
    Anonym (!) skrev 2011-06-03 21:51:32 följande:
    Ärligt talat, vad är det för fel med att cykla och att semestra i Sverige? Det är attityder som din som gjorde att jag undvek att prata om att leva på existensminimum med folk på jobbet! Jag orkade inte med deras "medlidande".
    Det är inget fel alls med att semestra i Sverige. Men det är inte gratis heller. För en småbarnsfamilj kan en dagsresa till en nöjespark kosta mycket och det är då bara en dagsutflykt på hela sommarlovet. Det är nog många som inte ens har råd med det.
  • Anonym (idiotiskt)
    Anonym (Tragiskt) skrev 2011-06-03 21:47:12 följande:
    Är det bara jag som tycker hela denna tråden är tragisk?

    Nu ska soclalbidragstagare cykla för bussen är för dyr.

    Aldrig ska de kunna ha en enda last eller unna sig något.

    De har själva satt sig i eländet och gör inget för att komma ur det så de får skylla sig själva.

    De som har hundar eller andra husdjur borde göra sig av med dem.

    Resa utomlands behövs inte de kan resa i Sverige för det kostar inget tydligen (de kanske kan cykla?).
     
    Fast egentligen ska de först lära sig att laga mat för annars slänger de ut pengar på halvfabrikat.

    Datorer och TV behöver de inte, de behöver bara hus över huvud och mat.

    Men låt oss då trycka ner dem i skiten så de aldrig kan ta sig upp. Så kan vi känna oss nöjda med att vi minsann är bättre än dem och att våra barn är bättre än deras!

    Det handlar väl inte om att trycka ner nån i skiten. Men ibland måste man bara prioitera om man har dåligt med pengar...

  • Anonym
    Anonym (ensam mamma) skrev 2011-06-03 21:51:55 följande:
    Varför ska fattiga alltid klanka ner på andra fattiga. Borde vi kvinnor inte stödja varandra istället. Samhället är orättvist. Vi kvinnor har svårt jobba obekväm arbetstid, det finns ingen barnomsorg på kvällar och helger. Männen slipper undan, många betalar inget alls eller en bråkdel av vad barn kostar egentligen. Även män i relationer deltar ofta sämre ekonomiskt.
    Vad hjälper det att fattiga kvinnor klagar på andra fattiga?
    Fast det där är inte alls rättvist.
    Om vi låtsas att män "slipper undan" som att de inte stannar med barnen så ska de(eller fk) betala underhåll. Till det kommer en lika stor andel från mamman och ovanpå det barnbidrag och bostadsbidrag (eftersom det handlar om fattiga). Så den ekonomiska ekvationen att de betalar en bråkdel stämmer inte.

    "Vi" kvinnor har inte svårt att arbeta ob utan ensamstående föräldrar oavsett om de är en mamma eller pappa det handlar om. Jag blir faktiskt lite irriterad på att du har en sådan uppdelad syn på det hela. Jag tycker mao att det inte handlar om att kvinnor ska stödja varandra utan utsatta människor.

    Det jag håller med om är att det är onödigt att sparka på varandra, det är det alltid oavsett vad det handlar om.
  • PerG
    Anonym (Tragiskt) skrev 2011-06-03 21:47:12 följande:
    Är det bara jag som tycker hela denna tråden är tragisk?

    Nu ska soclalbidragstagare cykla för bussen är för dyr.

    Aldrig ska de kunna ha en enda last eller unna sig något.

    De har själva satt sig i eländet och gör inget för att komma ur det så de får skylla sig själva.

    De som har hundar eller andra husdjur borde göra sig av med dem.

    Resa utomlands behövs inte de kan resa i Sverige för det kostar inget tydligen (de kanske kan cykla?).
     
    Fast egentligen ska de först lära sig att laga mat för annars slänger de ut pengar på halvfabrikat.

    Datorer och TV behöver de inte, de behöver bara hus över huvud och mat.

    Men låt oss då trycka ner dem i skiten så de aldrig kan ta sig upp. Så kan vi känna oss nöjda med att vi minsann är bättre än dem och att våra barn är bättre än deras!
    Det är väl först när de gör alla eller nästan alla av de saker som du räknar upp som man kan prata om att prioritera fel... Självklart kan man väl få åka buss, eller äta halvfabrikat, eller ha hund, eller ha en dyr last, eller resa utomlands, eller köpa fina kläder... men man kanske får välja någon eller några saker av dem istället för att göra allt!

    Om man vill ha hund kanske och vill prioritera det så kanske man just får lära sig laga mat för att undvika halvfabrikat så man kan hålla nere kostnaderna? Eller cykla istället för att åka buss... 
  • Anonym (!)
    Anonym (Tragiskt) skrev 2011-06-03 22:01:57 följande:
    Det är inget fel alls med att semestra i Sverige. Men det är inte gratis heller. För en småbarnsfamilj kan en dagsresa till en nöjespark kosta mycket och det är då bara en dagsutflykt på hela sommarlovet. Det är nog många som inte ens har råd med det.
    Vem har sagt något om nöjespark? Mina barn har tyckt det varit roligare att sova i tält i skogen och laga mat på stormkök. Vi lånade tält och stormkök innan vi visste om de skulle gilla det.

    Varför tänka dyraste alternativet på en gång?
  • Ravenna
    sirisdotter skrev 2011-06-03 18:52:20 följande:
    Nog lät det så när det "värsta"  två resenärerna pratade med varandra.   Det deklarerade att livet inte hade varit värt att leva utan resorna -  väl medvetna om att jag fanns vid samma fikabord.
    Men, so what?

    Jag sitter ofta och *liiiiiider* vid fikabordet på jobbet för att det finns ett par sportfånar på avdelningen som alltid ska prata om Matchen. Eller golf. Gud, vad trist att lyssna på människor som pratar sport och golf! De tycker att livet inte är värt att leva utan sport och golf. Jag har aldrig varit det ringaste intresserad av sport och jag bryr mig inte om att de tycker det - jag vet att jag kan leva ett fullgott liv utan sport och ibland går jag till och med iväg när de börjar snacka sport eller golf - om de frågar säger jag att ingenting tråkar ut mig mer än sportsnack. De förstår inte. Det rör mig inte i ryggen. En kille har varit och golfat i Nya Zealand och tycker att det är det bästa han har upplevt någonsin. So what? Vad har det med mig att göra?

    Det finns ALLTID människor som pratar om saker man inte vill eller kan vara delaktig i. Det finns människor som inte kan få barns om ändå måste umgås med människor som har barn och ständigt pratar om vad ungarna gör och deklararerar att barn är livet.

    Om du verkligen tycker att en utlandsresa är vad livet handlar om och att livet inte är värt att leva om du inte får åka utomlands åtminstone en gång - make it happen. Det behöver inte vara dyrt om man reser med lätt packning, åker buss och ordnar boende genom "soffsurfar"-föreningar. Om det är din dröm att resa, så är det bara att prioritera det över andra småutgifter. Lägg 100 kr i månaden till en resa, så har du till en riktigt fin resa efter 2 år!

    Frågan är, håller du verkligen innerst inne med dem om att livet inte är värt att leva utan resor?
  • sirisdotter
    Anonym skrev 2011-06-03 22:03:51 följande:
    Fast det där är inte alls rättvist.
    Om vi låtsas att män "slipper undan" som att de inte stannar med barnen så ska de(eller fk) betala underhåll. Till det kommer en lika stor andel från mamman och ovanpå det barnbidrag och bostadsbidrag (eftersom det handlar om fattiga). Så den ekonomiska ekvationen att de betalar en bråkdel stämmer inte.

    "Vi" kvinnor har inte svårt att arbeta ob utan ensamstående föräldrar oavsett om de är en mamma eller pappa det handlar om. Jag blir faktiskt lite irriterad på att du har en sådan uppdelad syn på det hela. Jag tycker mao att det inte handlar om att kvinnor ska stödja varandra utan utsatta människor.

    Det jag håller med om är att det är onödigt att sparka på varandra, det är det alltid oavsett vad det handlar om.
    Och det går att arbeta obekväm arbetstid som ensam förälder om man vårdat sitt nätverk -  jag gjorde det sedan vårt  barn var 17  månader.    Okej,   de första åren ställde Stockholms kommun upp  med barnomsorg på obekväm arbetstid.   Den kan vara bortsparad  nu,  det håller jag mig inte a jour   med.   Är dock helt säker på att det fortfarande finns kommuner som har "nattis".
  • Anonym
    sirisdotter skrev 2011-06-03 22:29:04 följande:
    Och det går att arbeta obekväm arbetstid som ensam förälder om man vårdat sitt nätverk -  jag gjorde det sedan vårt  barn var 17  månader.    Okej,   de första åren ställde Stockholms kommun upp  med barnomsorg på obekväm arbetstid.   Den kan vara bortsparad  nu,  det håller jag mig inte a jour   med.   Är dock helt säker på att det fortfarande finns kommuner som har "nattis".
    I min kommun har det aldrig funnits, jag fick a-kassa itället,  men vet en som fick barnflicka betald av kommunen för att hon var ensamstående och jobbade ob. Men det är också några år sedan.
    Poängen vi båda har att det ibland finns en lösning.
Svar på tråden Fattar mig ej på vissa fattiga