Vet någon vet hur man får hem sitt LVU placerade barn?

Joda, finns manga som ser det som personliga "vinster". Du uppvisar en enorm naivitet och okunnighet!

Hade soc i min utredning velat ta mitt barn sa hade dom kunnat gora det. Det kan dom med ditt ocksà om du har nagra barn!

Tack, ja vi är väldigt glada och håller på att göra om fint i vår sons rum!!

En mer vanlig anledning är att pappan helt enkelt inte "räknas" i sockärringarnas ögon. Han kan väl inte göra något, han är ju bara pappa. Vet fall där gifta par suttit på soc och fått försöka bevisa att de trots att mamman kan ha smärtor (som exempel) kan ta hand om sitt barn, barnet är ju i skola/dagis på dagarna och på kvällarna är pappa hemma med familjen (hämtar barnet på skola/dagis). Övertygar det kärringarna? Icke. De vänder sig enbart till mammorna, pappan finns inte - trots att han sitter där.

Ni som tycker att man ska överge sitt barn för att det varit mer eller mindre kidnappat i flera år, jag antar att ni inte bryr er om era barn så värst mycket. Det är lätt att sitta och säga att man ska låta barnen vara kvar i fosterhemmet, men försök att verkligen göra det.

En liten uppmaning till er vore ju att lämna bort era barn några år och sedan se om ni fortfarande tycker det är elakt och fel att vilja ha tillbaka det. Men det vore hemskt för era barn.

Det är då själva f*n att det ska vara så svårt att fatta att man visst kan få sitt barn LVU:at utan särskilt starka skäl, och att det händer hela tiden. Ett par anonyma anmälningar bara så kan saken vara klar.

Möjligheten att anmäla anonymt måste bort.

Sådant här är jättevanligt, att de vrider till saker så de ska se negativa ut. I utredningarna nämns enbart negativa saker, aldrig positiva. Man intervjuar folk som står nära familjen, men säger de något positivt kommer det inte med (eller förvrids).

TS: Stort grattis! Hoppas ni får all hjälp er son kommer behöva nu. Lita inte på soc i det fallet, de har ju gjort sitt... Nu får ni plocka upp resterna...

Har mailat dig!

Socialen följer inte sina lagar när det gäller placera barn i familjehem, jag känner till fall där advokater till dom som blir av med sina barn, mutas av socialen för att kunna placera barn i familjehem, en del fall där hämtar dom barnen och placerar dom i familjehem utan att visa beslut på att dom får det. Många barn idag placeras i familjehem på grund av att anonyma har har kontaktat  socialen, eller skrivit till dom. Enligt lag får inte socialen ta anonyma anmälningar på allvar eller lära anonym brev. Känner till fall där socialen chefen tar barn som fosterbarn också, och det är jäv och ett brott mot lagen. Socialen bryr sej inte om dom lagar vi har när det gäller att placera barn i familjehem, dom låter till och med personer som inte är utbildade psykologer ställa diagnoser på föräldrar som dom tar barn ifrån till familjehem, skyller också på att barn inte bör uppfostras i en religös familj att det skadar barnen. tas det upp i en domstol att barn placeras i familjehem på grund av religon i hemmet, kommer det inte godkännas som själ, inte heller om personen som ställt diagnos inte är utbildade läkare eller psykolog.

Bortsett från att jag tycker att 99% av det du skriver är rent skitsnack, så tänker jag även bemöta denna totala osanning med fakta. Det står INGENSTANS i någon lag, föreskrift eller annan styrande skrift att socialtjänsten inte får ta anonyma anmälningar på allvar. Däremot står det precis tvärt om- att man kan anmäla anonymt och att socialtänsten är skyldiga att göra en bedömning utifrån anmälan inom 2 veckor. 

Och återigen, det du skriver är skitsnack. 

Och, efter att ha sett att du skapade en ny profil exakt 10 minuter innan du skrev i denna tråd, så tänker jag att jag struntar i eventuella efterföljande kommentarer från dig då jag inte kan ta dig seriöst. 

EllisBell, du har inte möjligtvis sett ett otal antal inslag i Uppdrag Granskning de senaste åren? Eller kan det må hända vara så att du är en av dessa människor som rakt av sågar Janne Josefsson och hans kollegor efter fotknölarna och bara stöter bort deras inslag med att de skulle vara vinklade och felaktiga? Där finner du hur som helst flera exempel på hur Soc både omhändertagit barn helt godtyckligt och dessutom gjort fel på fel under flera års tid. Själv har jag däremot enbart fått känna på den andra sidan av "myntet Soc", nämligen flatheten och när de själva säger sig vara bakbundna av SoL, som i själva verket är en väldigt öppet skriven lag. Visserligen har min son under den absolut värsta perioden hans mamma "gick igenom" varit skyddsplacerad enligt LVU hos mig, men så fort det "akuta hotet" var borta skulle det till täta regelbundna obevakade umgängen utan uppföljning igen. Och vem skulle se till att inga nya hemskheter skulle ske? Soc svar på det var att jag som vårdnadshavare skulle hålla koll på detta, jag som i inte ens fick närvara under umgängena. Oavsett vilken sida av myntet man upplevt så är väldigt många föräldrars upplevelse av Soc att de aldrig lyckas arbeta utifrån den mall de ska, BBIC, Barns Behov i Centrum. Utan att det i alla lägen lyckas smyga sig in en massa andra behov som vägs in. Så snälla släpp din övertro på att nyutbildade, oerfarna socionomer (ja för det är tyvärr de enda som idag, med kommuners pressade budgetar och därmed överbelastning vad gäller arbetet, orkar arbeta ett tag som socialsekreterare innan de hittar första bästa jobb och går vidare) i en arbetsmiljö där de ska klara av dubbelt så många utredningar som det finns faktisk tid till, faktiskt klarar av att utföra det jobb de är tilltänkta och tillsatta till att göra. Det vore vackert om de kunde göra utredningar helt enligt BBIC och hinna sätta sig in i fallen tillräckligt, men så ser inte dagens krassa verklighet ut! Därför blandas högerkrokarna hejvilt med undanmanövrarna.

Och sorry för att jag använder iPad, då går det inte att få med styckesindelningarna när man postar...