Anonym (dx) skrev 2014-04-13 09:49:35 följande:
Föräldrar får visst ha dolda sjukdomar och handikapp så länge det inte utgör hinder för god föräldraförmåga, många som får sina barn omhändertagna har just brister i föräldraförmåga pga funktionshinder som exempelvis svårt att läsa av signaler, tolka saker på ett bokstavligt sätt som att tv och liknande skulle vara skadligt för barn.
I vissa domar man läser har föräldrar i princip placerat sina barn framför TV hela deras vakna tid från mycket låg ålder, matats vid Tv och inte fått någon social kontakt med andra människor.
Problemet är att det är godtyckligt vad socialsekreterare anser främja eller förhindra god föräldraförmåga. Som jag skrev ovan så handlar det ofta om att utredarna inte klarar av att vara objektiva, utan de försöker hitta och framhålla saker som stödjer deras uppfattning utan att vrida och vända på saker ordentligt. Ensidigt bekräftelsesökande, kallas det.
Självklart finns det föräldrar vars funktionshinder utgör en brist i föräldraförmågan. Jag har däremot sett olika fall där ungefär samma brister bedömts mycket olika beroende på rent ut sagt utredarnas vilja och inställning. Dessutom får inte socialsekreterare någon vidare utbildning i funktionshinder (varken hos barn eller vuxna), men trots denna brist på kompetens ska de göra en bedömning av sådana människor. Det är skandal.
Vår äldste har Aspergers, något "våra" utredare saknade ens grundläggande kunskaper om. De gjorde några riktigt pinsamt felaktiga uttalanden/slutsatser om vår son i utredningen, som en barnpsykolog med expertis inom NPF skrattade och suckade åt och även skrev och rättade utredarna. Trots det fick dessa rena felaktigheter stå kvar oförändrat. Sonens beteende var det starkaste "beviset" för att vi var dåliga föräldrar, och både expertens uttalande samt att lillasyster inte uppvisade samma beteende ignorerades totalt. De kunde helt enkelt inte erkänna sin okunskap och att de begått ett misstag. Prestige, hur kan det sägas vara till barns bästa?
Så, ett funktionshinder hos föräldrarna kan antingen ignoreras/förminskas eller användas som slagträ, helt beroende på socialsekreterarna i ärendet. Godtycklighet och bedömningar gjorda av personer som saknar kompetens på området hör inte hemma i ett rättssäkert samhälle.
www.autism.se/content1.asp
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=4233520