• Jamku
    Äldre 16 Feb 22:50
    243243 visningar
    4246 svar
    -1 +1
    4246
    243243

    Varför hatar folk MP?

    För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?


    Jag gör omröstningar för att spara lästid
  • Svar på tråden Varför hatar folk MP?
  • Äldre 7 Jul 11:43
    Philipsson skrev 2014-07-07 06:55:16 följande:
    Vad snackar du om? Vadå "normer"? Vad har "normer" med saken att göra?
    Romson säger i flera av citaten rätt tydligt att det är det hon diskuterar.
    Kritiskt tänkande åt folket! Jag såg just en vit korp! Det är alltid en bra start. :)
  • Äldre 7 Jul 11:46
    Philipsson skrev 2014-07-07 06:49:11 följande:
    Fast om nån skulle få för sig att ta upp etniciteten på dem som styr över storföretagen, så skulle väl vederbörande kallas för rasist?

    De som påpekar att judar alltid har styrt Hollywood brukar ju kallas för antisemiter.
    Massor av människor har lyckats diskutera etnicitet utan att en enda gång kallas rasist.

    Är det rätt att kalla någon antisemit bara därför?
    Kritiskt tänkande åt folket! Jag såg just en vit korp! Det är alltid en bra start. :)
  • Philip­sson
    Äldre 7 Jul 12:01
    Quintus Zebra skrev 2014-07-07 11:43:48 följande:
    Romson säger i flera av citaten rätt tydligt att det är det hon diskuterar.
    Vadå, skulle det minska graden av manshat i det hon säger då, för att hon snackar om normer?

    Om hon hatar allt det män och står för och gör, så hatar hon ju män. Så enkelt är det!
  • Philip­sson
    Äldre 7 Jul 12:40
    Quintus Zebra skrev 2014-07-07 11:46:14 följande:
    Massor av människor har lyckats diskutera etnicitet utan att en enda gång kallas rasist.
    Jag har blivit kallad rasist på här på FL trots att jag inte är rasist öht.
    Quintus Zebra skrev 2014-07-07 11:46:14 följande:
    Är det rätt att kalla någon antisemit bara därför?
    Bra fråga, som kräver ett lite utförligare svar.

    Nej, man är inte rasist för att man påpekar att Hollywood styrs av judar och man är inte böghatare för att man säger att Broadway styrs av bögar (däremot är säkert många av dem som säger sådant, rasister/böghatare, men det är ju en annan sak).

    Däremot visar man på rasism/böghat om man menar att judar/bögar, för att de är judar/bögar, skulle ha mer makt/pengar än övriga befolkningen, och att det är judars/bögars "skuld" att så är fallet, och att man med politikens hjälp måste frånta judar och bögar deras påhittade privilegier, genom att t.ex. kvotera in kaukasiska amerikaner och heterosexuella i filmbolagens och teatrarnas styrelser.

    Faktum är att Romsons (och f.ö. Schymans) demagogi har stora likheter med Hitlers. Det handlar om skuldbeläggande av en grupp människor för någonting de har fötts till (man föds till man, man föds till jude).

    Det är en s.k. syllogism och definitivt antisemitiskt att hävda att "judar" (i allmänhet) har mer makt/pengar än andra, för att en del judar har det, precis samma slutledningsfel som det är att säga att alla stockholmare är blöta för att alla som föll i sjön var stockholmare och alla som föll i sjön blev blöta.

    Romson (och en del andra andra feminister) använder sig av denna syllogism fullständigt medvetet i sin demagogi (ävcen om de kanske inte vet att de falska slutledningar de använder sig av, kallas för syllogismer).

  • Äldre 7 Jul 13:02
    Philipsson skrev 2014-07-07 12:01:01 följande:
    Vadå, skulle det minska graden av manshat i det hon säger då, för att hon snackar om normer?

    Om hon hatar allt det män och står för och gör, så hatar hon ju män. Så enkelt är det!
    Ja, och om du hatar kvinnor för allt det kvinnor står för och gör, så hatar du kvinnor. Så enkelt är det!

    Men nu handlar inte diskussionen om satslogik, den handlar om vilka som har makten i samhället, och att förneka att den största delen av makten innehas av just "vita medelålders heterosexuella män" är bara dumt

    Det har inget med hat att göra, utan är ett enkelt konstaterande av faktum
    Att du har svårt att svälja det, är naturligtvis beklagligt, men det kan vi leva med.
  • Philip­sson
    Äldre 7 Jul 13:10
    themia skrev 2014-07-07 13:02:00 följande:
    Ja, och om du hatar kvinnor för allt det kvinnor står för och gör, så hatar du kvinnor. Så enkelt är det!

    Men nu handlar inte diskussionen om satslogik, den handlar om vilka som har makten i samhället, och att förneka att den största delen av makten innehas av just "vita medelålders heterosexuella män" är bara dumt

    Det har inget med hat att göra, utan är ett enkelt konstaterande av faktum
    Att du har svårt att svälja det, är naturligtvis beklagligt, men det kan vi leva med.
    Menar du att det är ett problem som måste åtgärdas politiskt, att de flesta cheferna för filmbolagen i Hollywood, är judar?
  • ölburk­2
    Äldre 7 Jul 13:45
    themia skrev 2014-07-07 13:02:00 följande:
    Ja, och om du hatar kvinnor för allt det kvinnor står för och gör, så hatar du kvinnor. Så enkelt är det!

    Men nu handlar inte diskussionen om satslogik, den handlar om vilka som har makten i samhället, och att förneka att den största delen av makten innehas av just "vita medelålders heterosexuella män" är bara dumt

    Det har inget med hat att göra, utan är ett enkelt konstaterande av faktum
    Att du har svårt att svälja det, är naturligtvis beklagligt, men det kan vi leva med.
    Fast nu är de ju så att maktens (ekonomiska) epicentrum flyttar/flyttat till Asien, så då bör väl det rimligen bli "gula medelålders heterosexuella män" som måste bli syndabockarna för kvinnors tillkortakommanden.., eller?
    Förresten, hur räknas man som vit medelålders man, är det västvärldens vita.., om, ja då faller hela påståendet om att största delen av makten innehas av vita medelålders heterosexuella män..
    Jag törs nog påstå, att idag har övriga världen tillsammans långt mer (ekonomisk)makt än vi i Väst., enbart Kina har långt mer makt än hela Europa tillsammas..
    Fråga mig inte efter källa, ni får söka sanningen själva.
  • Äldre 7 Jul 13:58
    Quintus Zebra skrev 2014-07-06 19:28:05 följande:
    Flera av citaten ovan är väl sanna?Som att de flesta högavlönade är män Och som att de flesta som tjänar på och orsakar miljöutsläpp är män, och att många av de mest utsatta i världen är kvinnor. 

    Eller?

    Får man inte tala om detta?
    Jorå, om man får dra upp andra sanningar gällande överrepresentationer (you know what I mean).
  • Äldre 7 Jul 15:33
    Philipsson skrev 2014-07-07 13:10:34 följande:
    Menar du att det är ett problem som måste åtgärdas politiskt, att de flesta cheferna för filmbolagen i Hollywood, är judar?
    Bara om det politiska systemet orättvist gynnar judar framför andra.
  • Äldre 7 Jul 15:38
    ölburk2 skrev 2014-07-07 13:45:27 följande:
    Fast nu är de ju så att maktens (ekonomiska) epicentrum flyttar/flyttat till Asien, så då bör väl det rimligen bli "gula medelålders heterosexuella män" som måste bli syndabockarna för kvinnors tillkortakommanden.., eller?
    Förresten, hur räknas man som vit medelålders man, är det västvärldens vita.., om, ja då faller hela påståendet om att största delen av makten innehas av vita medelålders heterosexuella män..
    Jag törs nog påstå, att idag har övriga världen tillsammans långt mer (ekonomisk)makt än vi i Väst., enbart Kina har långt mer makt än hela Europa tillsammas..
    Ämnet för dagen var Åsa Romsons tal i Almedalen, och hon syftade säkert på maktens fördelning i Sverige.

    Att det är kinesiska män som regerar i Kina har jag aldrig betvivlat och säkert inte Åsa Romson heller
Svar på tråden Varför hatar folk MP?