- +
- Artiklar
- Planerar
- Förälder
- Mina länkar
- Skapa en ny tråd
- Regler
- Forum
- Senaste
- Nya trådar
- Omröstningar
- Quiz
- Obesvarade
- Hetaste
- Kategorier
- Adoption
- Adopterad/vuxen
- Förälder
- Hemma igen
- Hjälp/Råd
- Intresserad
- Land
- Under utredning
- Väntar barnbesked
- Övrigt
- Ekonomi & juridik
- Ekonomi
- Familjerätt
- Företagande
- Juridik
- Konsument/Inhandla
- Lån & skulder
- Spartips
- Övrigt
- Familjeliv.se
- Artiklar
- Dagens fråga
- Efterlysning - media
- Familjeliv - sajten
- Familjeliv förslagslåda
- Helgvärd
- Information
- Jultävlingar på Familjeliv
- Ny på Familjeliv
- Träffar
- Tävlingar - av Familjeliv
- Tävlingar - av medlemmar
- Övrigt
- Fritid & hobby
- Dator & Teknik
- Foto & Video
- Internet
- Motor
- Photoshop
- Pyssel
- Scrapbooking
- Släktforskning
- Spel
- Sport & Fritid
- Teknik
- Övrigt
- Fråga experten
- Barnmorskan
- Öron-näsa-hals- läkaren
- Inaktiva
- Förälder
- 40+
- Allergier
- Amning
- Attachment Parenting
- Barn 0-12mån
- Barn 1-2 år
- Barn 3-5 år
- Barn 6-12 år
- Barn/funktionshinder
- Barnböcker
- Barnkläder
- Barnomsorg
- Barns utveckling
- Barnvagnar
- Bilbarnstol/Säkerhet
- Blöjfri bebis-EC
- Blöjor/Potträning
- Bärsjal / Bärsele
- Dop & Namn
- Efter förlossningen
- Enbarnsföräldrar
- Ensam förälder
- Far/morförälder
- Flaskmatning
- Flerbarnsförälder
- Fosterförälder/barn
- Funktionsnedsättning
- Föräldrapenning
- Hemmaförälder
- Inhandla
- Kost/Matvanor
- Mobbning
- Mor-och farförälder
- Namn
- Njutningsföräldrar
- Pappor
- Pedagogik
- Prematurbarn
- Regnbågsfamilj
- Relation/samliv
- Resa med barn
- Skola
- Styv/Bonusförälder
- Syskon
- Sång/Lek/Boktips
- Sömn/Dygnsrytm
- Tonåring
- Tvillingförälder
- Ung förälder
- Ungdomar
- Uppfostran
- Utlandsförälder
- Varannan-veckas förälder
- Åkomma/sjukdom
- Övrigt
- Barnkalas
- Lekar och aktiviteter
- Gravid
- 40+
- Andra trimestern
- Arbetslivet
- Ensam gravid
- Fosterdiagnostik
- Fosterutveckling
- Förlossning
- Förlossningsrädsla
- Första barnet
- Första trimestern
- Grav. komplikationer
- Hälsa & Kost
- Inhandla/preparera
- Kejsarsnitt
- Mammakroppen
- Namn
- Oro för missfall
- Pappagrupp
- Regnbågsfamilj
- Samlevnad
- Syskon
- Tredje trimestern
- Tvillingar
- Ultraljud
- Ung & Gravid
- Övrigt
- Smärtlindring
- Hus & hem
- Bakning
- Dryck
- Heminredning
- Hus
- Lägenhet
- Matlagning
- Trädgård
- Övrigt
- Husdjur
- Akvarium
- Burfåglar
- Hundar
- Hästar
- Kaniner
- Katter
- Reptiler
- Smågnagare
- Övrigt
- Kropp & själ
- Filosofi
- Frivilligt barnlösa
- Glädje
- Kosthållning
- Medialt
- Mode
- Psykologi
- Relationer
- Rädsla/skräck
- Singel
- Skönhet
- Sorg
- Tatuering & Piercing
- Träning
- Vikt
- Övrigt
- Hälsa
- Känsliga rummet
- Abort
- Adoption
- Allmän debatt
- Barnlängtan
- Ekonomi
- Familjehem
- Familjejuridik-Vårdnadstvist
- Familjerätt
- Förlorat barn
- Förlossningsrädsla
- Föräldraskap
- Graviditet
- Kroppsligt
- Missbruk
- Missfall
- Misshandel/Våld
- Myndighetskontakt
- Psykisk ohälsa
- Relationsproblem
- Skilsmässa/Separation
- Sorg
- Styvförälder
- Svårt att få barn
- Medlemstrådar
- Allmänna
- Föräldrar
- Föräldrar med funktionsnedsättning
- Planerar barn
- Väntar barn
- Nöje
- Bloggliv
- Böcker
- Film/TV
- Humor
- Högtider
- Kultur & Konst
- Musik
- Nöje
- Poesi
- Shopping
- Övrigt
- Resor
- Pappagrupp
- Fritidsintressen
- Föräldrapenning
- Graviditet
- Infertilitet
- Pappaledighet
- Provrörsbefruktning
- Spel
- Sport
- Övrigt
- Planerar barn
- 40+
- Barnlängtan
- Ensamstående/Singel
- Fertilitet & Kropp
- Förberedelser/kost
- Graviditetssymtom
- Graviditetstest
- Kvinnosjukdomar
- Oro för missfall
- Preventivmedel
- Regnbågsfamilj
- Relation & samliv
- Syskon
- Utredning
- Äntligen gravid
- Övrigt
- Samhälle
- Anonyma diskussioner
- Arbete
- Etik
- Fråga mig vad du vill
- Irritation
- Jämställdhet/Genus
- Natur & Miljö
- Nyheter
- Politik
- Religion
- Samhälle
- Språk
- Studerande
- Vetenskapligt
- Välgörenhet
- Övrigt
- Valet 2014 - Vad tycker du?
- Sandlådan
- Egotrådar
- Ironi & satir
- Lektrådar
- Tro det eller ej
- Sex & samlevnad
- Föräldraskap
- Homo/bi/trans
- Könssjukdomar
- Leksaker/hjälpmedel
- Minskad lust
- När man inte vill
- Otrohet
- Sex & graviditet
- Sex & Sånt
- Sex efter förlossning
- Skydd
- Smärta/Obehag
- Ställningar
- Svårt att få barn
- 40+
- Behandlingar
- Ekonomi
- Endometrios
- Fertilitet och kropp
- Insemination
- Läkemedel
- Manlig infertilitet
- Ofrivillig barnlöshet
- Oförklarlig barnlöshet
- PCO
- Provrörsbefr. / IVF
- Regnbågsfamiljer
- Relation och samliv
- Ruvare
- Sekundär barnlöshet
- Singel
- Spermiedonation
- Svårt -bli gravid
- Upprepade missfall
- Utomkvedshavandeskap
- Utredning
- Äggdonation
- Ägglossning
- Äntligen gravid
- Övrigt
- änglarum
- Anhöriga
- Avbruten graviditet
- Begravning
- Grav/Minneslund
- Missfall
- Sjukvård
- Sorg
- Väntan
- Änglabarn
- Änglasyskon
- Övrigt
- Annonsera
- Kontakt
- Säkerhet & regler
- Cookies
-
Äldre 3 Aug 09:2211295 visningar194 svar19411295
Religiös fundamentalismen, kvinnoförnedrande klädsel.
Bor i Stockholm och irriterar mig på den utbredda religiösa fundamentalismen i form av kvinnoförnedrande klädsel för
vuxna men ännu värre många barn och ungdomar som ses klädda i både Hijab och Jilbab. 0
Det är inte alls bra för jämställdheten och som förebilder för våra unga.
När min familj var på gröna lund för några dagar sedan var det flertal i personalen som hade Hijab och någon form av Jilbab såg det ut som samt väldigt många bland besökarna, varav en rullade ut en bönematta vid nyckelpigan och bad till högre makter. Det förvånade mig och det har jag aldrig sett förut offentligt och så öppet.
Jag skrev ett e-mail till tivolit och frågade hur det ser på saken med personalen m.m och nedan är konversationen.
Jag undrar hur ni tycker och om ni tror att tillåtande av denna klädsel på arbetsplatser och för barn och ungdomar är
bra för samhället och allas lika värde o.s.v..?
" Hej
Vill tacka för ett trevligt besök hos er häromdagen.
Min familj har som tradition att besöka er ett par gånger om året
och vi alla särskilt barnen tycker det är som en högtidsstund!
Trevliga åkattraktioner, mycket skratt, god mat och härlig atmosfär!
Men jag har en fundering efter vårat besök.
Min familj består delvis av utländsk härkomst och representerar
en mångfald precis som samhället i övrigt.
Något som slog mig när vi nu besökte Gröna Lund var att
religiös neutralitet inte gällde för en del av er personal.
När vi betalade i entrén mot Hasselbacken möttes vi av
personal insvepta i svart Hijab och Jilbab.
Delar av ansiktet syntes men det känns som att man blir
avskärmad och det är en mur mellan och att det ska visas
att just deras religion står över neutraliteten.
I hela Sverige liksom i övriga världen, synnerhet i Stockholm ser man dagligen
kvinnor och barn insvepta i olika former av kvinnoförtryckande klädsel.
Vissa kanske väljer det själva och vissa känner pressen från den religiösa kulturen
och tvingas till det.
Men när mina barn ser unga människor som t.o.m på arbetsplatser där kunder
bemöts bär kvinnoförtryckande klädsel så tycker jag att det känns konstigt
och lite olustigt.
Vilka signaler sänder det ut? Ska religiös klädsel stå över det sekulära
offentliga rummet? Ska man uppmuntra religiöst förtryckande klädsel
när man representerar ett företag av rädsla att bli kallad Islamofob
eller intolerant? Vem är intolerant? Kanske är det de som tvingar omgivningen
till att utstå kvinnoförtryckande klädsel?
I min dotters skola är det förbjudet med huvudbonader för alla, förutom de som
tror på någon form av högre gudsmakt och hänvisar till en religion.
De har vunnit över likavärdesprincipen och religionsneutraliteten och just deras tro står
över andra värden.
Jag är nyfiken på hur ni resonerar och om ni tycker det är bra att några av era anställda
bär religiösa kläder. Jag undrar också om andra av era anställda får välja kläder själva
p.g.a personliga övertygelser?
Vad ska jag svara mina barn när de undrar varför andra tjejer är insvepta i svarta lakan mitt i
sommaren?
Världen över kämpar många kvinnor mot det religiösa förtrycket att få leva utan religiöst
klädtvång och även unga tjejer för att få vara som vanliga tjejer. Men naturligtvis att
ha den privata tro man vill på det personliga planet.
I vår kultur anser man inte som på många håll i bl.a Islamska kulturer att det är sexuell
exploatering att visa axlar och hår. Och för mig som religiöst neutral är det faktiskt
kränkande att mötas av uttryck för religiöst förtryck. Hör det hemma på en nöjespark?
Att jag skriver det här är naturligtvis inte för att jag är emot religiös mångfald,
det hoppas jag att ni förstår.
Min sambo är troende och många av mina vänner företräder olika religioner.
Det tycker jag är berikande. Men det skulle aldrig falla någon av dem in, även de
som är muslimer, att deras tro ska stå över religiös neutralitet i det offentliga rummet, särsklit
Inte på arbetet, då det är åt det fundamentala hållet.
Men tyvärr betyder religionsfriheten numer att kräva särbehandling p.g.a sin religiösa tro.
Det som bör eftersträvas bör vara att istället behandlas lika oavsett livsåskådning.
Det här sammanställer det på ett bra sätt tycker jag;
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.1944359-hijab-ar-en-del-av-det-patriarkala-fortrycket?m=print
Men återigen tack för ett trevligt besök, förutom det jag skriver om i övrigt förstås!
M.v.h"
"
Hej!
Tack för ditt mail och dina synpunkter på den religiösa aspekten hos vår personal.
Jag beklagar att du har upplevt att vi sätter någon religiös klädsel framför någon annan uppfattning i det sekulära rummet. Gröna Lund är som företag neutralt vad gäller religiösa och politiska aspekter. Däremot respekterar vi våra anställdas trosuppfattningar och har inga regler för vår personal att täcka håret om de utifrån sin trosuppfattning så önskar. Vår personal bär Gröna Lunds olika uniformer under arbetstid, något annat är inte tillåtet, men önskan att täcka håret kan vi som företag inte neka till. Att personalen däremot skulle vara insvepta i svarta lakan är enligt vår klädpolicy inte tillåtet och har heller inte vara aktuellt här på Gröna Lund.
Det gläder mig att ert besök här på Gröna Lund i övrigt var trevligt och vi önskar er varmt välkomna tillbaka till oss i parken!
Med vänliga hälsningar,
-
Svar på tråden Religiös fundamentalismen, kvinnoförnedrande klädsel.
-
Forumets fåniga signaturtrams gör att vissa inlägg kommer in som skrivna av anonyma :(
Jag förstår att det gör ont när kvinnoförnedringen inom islam blir övertydlig och att omfokuseringen känns angelägen men trådämnet handlar om kvinnoförnedrande klädsel och jag har en fråga om logik.oOHalalOo skrev 2014-08-23 18:14:53 följande:Det får du låtsas själv i så fall. Jag skrev annars för min del från början vad en artikel i Metro framlagt, att 60 anses stödja och att det med inräknat mörkertal kan vara 120. Något annat har jag inte sagt.
I de flesta skolklasser är de förbjudet med keps. Bör det ändå vara tillåtet med slöja eller ska huvudbonadsrestriktionerna gälla även de vidskepliga?
På allmän plats är ansiktsmaskering förbjuden. Bör det ändå vara tillåtet för de vidskepliga att bära ansiktstäckande slöja på allmän plats?Fundamentalistisk tro är de jagsvagas mentala kryckor -
Det är inte förbjudet med ansiktsmaskering på allmän plats. Endast vid speciella tillfällen.Dao skrev 2014-09-08 12:21:03 följande:
Forumets fåniga signaturtrams gör att vissa inlägg kommer in som skrivna av anonyma :(
Jag förstår att det gör ont när kvinnoförnedringen inom islam blir övertydlig och att omfokuseringen känns angelägen men trådämnet handlar om kvinnoförnedrande klädsel och jag har en fråga om logik.
I de flesta skolklasser är de förbjudet med keps. Bör det ändå vara tillåtet med slöja eller ska huvudbonadsrestriktionerna gälla även de vidskepliga?
På allmän plats är ansiktsmaskering förbjuden. Bör det ändå vara tillåtet för de vidskepliga att bära ansiktstäckande slöja på allmän plats?Behold, i come as a thief. -
Anonym (Tjipp)Äldre 10 Sep 10:46Intressant. Om slöjan räknas som klädesplagg ska den givetvis underkastas samma regler som andra klädesplagg/huvudbonader. Om den å andra sidan inte är ett klädesplagg utan en religiös symbol får den tåla att kritiseras precis som andra religiösa symboler (det hjälper alltså inte att skrika: "Man måste väl få klä sig som man vill!).Dao skrev 2014-09-08 12:21:03 följande:
Forumets fåniga signaturtrams gör att vissa inlägg kommer in som skrivna av anonyma :(
Jag förstår att det gör ont när kvinnoförnedringen inom islam blir övertydlig och att omfokuseringen känns angelägen men trådämnet handlar om kvinnoförnedrande klädsel och jag har en fråga om logik.
I de flesta skolklasser är de förbjudet med keps. Bör det ändå vara tillåtet med slöja eller ska huvudbonadsrestriktionerna gälla även de vidskepliga?
På allmän plats är ansiktsmaskering förbjuden. Bör det ändå vara tillåtet för de vidskepliga att bära ansiktstäckande slöja på allmän plats? -
AnonymÄldre 11 Sep 06:01Det märkliga är att Hijab är tillåtet på många ställen, t.ex arbetsplatser som polisen där det uttalats om att religiös och politisk neutralitet ska råda och där det är en tydlig klädkod p.g.a likavärdesprincipen.Anonym (Tjipp) skrev 2014-09-10 10:46:22 följande:
Intressant. Om slöjan räknas som klädesplagg ska den givetvis underkastas samma regler som andra klädesplagg/huvudbonader. Om den å andra sidan inte är ett klädesplagg utan en religiös symbol får den tåla att kritiseras precis som andra religiösa symboler (det hjälper alltså inte att skrika: "Man måste väl få klä sig som man vill!).
Men Islamsk klädtvång får undantag.
Hur kunde det bli såhär i Sverige?
Hur kan man tycka att det för ett lands jämställdhet framåt o.s.v? -
AnonymÄldre 13 Sep 20:04Frågan handlar inte om att göra ont, hur kunde du tolka det jag skrev på ett sådant sätt? Om du läser mina inlägg så ser du också att jag debatterat just kvinnoklädseln väldigt i fokus, men då får du också anstränga dig och läsa hela tråden kanske och inte sista sidan bara. Så du drar en felaktig slutsats där du själv kommit till korta och sen börjar du prata om omfokusering. Hur tänkte du då?Anonym skrev 2014-09-08 12:19:03 följande:Jag förstår att det gör ont när kvinnoförnedringen inom islam blir övertydlig och att omfokuseringen känns angelägen men trådämnet handlar om kvinnoförnedrande klädsel och jag har en fråga om logik.
I de flesta skolklasser är de förbjudet med keps. Bör det ändå vara tillåtet med slöja eller ska huvudbonadsrestriktionerna gälla även de vidskepliga?
På allmän plats är ansiktsmaskering förbjuden. Bör det ändå vara tillåtet för de vidskepliga att bära ansiktstäckande slöja på allmän plats?
Det här med keps är något som jag diskuterat flera gånger här på FL. Det lustiga är att när jag ställer frågan varför ingen är intresserad av att debattera och ställa krav på skolan att även keps ska kunna få bäras inomhus, så blir det så tyst så tyst. Att ta av kepsen är ju en gammal kyrklig sedvänja ursprungligen så varför håller skolan så hårt på en sådan tradition eller sed? Har du kanske några tankar om detta och kanske vill ställa lite krav på skolan att tänka i lite nya banor istället?
Det är väl bara under demonstrationer som det är förbjudet med ansiktsmaskering eller har du annan information eller nyare information som jag inte känner till?
Det heter niqab, om det är muslimska kvinnor det handlar om.
-
AnonymÄldre 13 Sep 20:07Islamiskt klädval är nog en mer korrekt benämning.Anonym skrev 2014-09-11 06:01:11 följande:Det märkliga är att Hijab är tillåtet på många ställen, t.ex arbetsplatser som polisen där det uttalats om att religiös och politisk neutralitet ska råda och där det är en tydlig klädkod p.g.a likavärdesprincipen.
Men Islamsk klädtvång får undantag.
Hur kunde det bli såhär i Sverige?
Hur kan man tycka att det för ett lands jämställdhet framåt o.s.v?
Så du tycker inte det är jämställdhet och frihet och en mänsklig rättighet att själv kunna få välja och avgöra vad man klä på sig? Menar du att jämlikhet är tvång och att andra ska bestämma något så personligt över andras huvud? Är du rent av för någon sorts lagändring som talar om att människor själva ska förbjudas det privata valet, klädesvalet? -
Äldre 13 Sep 20:09
Oj nu glömde jag fylla i rutan om vem som skriver inlägg. Så gör om och gör rätt.
Islamiskt klädval är nog en mer korrekt benämning.
Så du tycker inte det är jämställdhet och frihet och en mänsklig rättighet att själv kunna få välja och avgöra vad man klä på sig? Menar du att jämlikhet är tvång och att andra ska bestämma något så personligt över andras huvud? Är du rent av för någon sorts lagändring som talar om att människor själva ska förbjudas det privata valet, klädesvalet? -
Äldre 13 Sep 20:10Anonym skrev 2014-09-13 20:04:35 följande:Frågan handlar inte om att göra ont, hur kunde du tolka det jag skrev på ett sådant sätt? Om du läser mina inlägg så ser du också att jag debatterat just kvinnoklädseln väldigt i fokus, men då får du också anstränga dig och läsa hela tråden kanske och inte sista sidan bara. Så du drar en felaktig slutsats där du själv kommit till korta och sen börjar du prata om omfokusering. Hur tänkte du då?
Det här med keps är något som jag diskuterat flera gånger här på FL. Det lustiga är att när jag ställer frågan varför ingen är intresserad av att debattera och ställa krav på skolan att även keps ska kunna få bäras inomhus, så blir det så tyst så tyst. Att ta av kepsen är ju en gammal kyrklig sedvänja ursprungligen så varför håller skolan så hårt på en sådan tradition eller sed? Har du kanske några tankar om detta och kanske vill ställa lite krav på skolan att tänka i lite nya banor istället?
Det är väl bara under demonstrationer som det är förbjudet med ansiktsmaskering eller har du annan information eller nyare information som jag inte känner till?
Det heter niqab, om det är muslimska kvinnor det handlar om.
(Samma här, glömde fylla i 'inläggsrutan') -
AnonymÄldre 14 Sep 08:30osv....fortsätter din mening..oOHalalOo skrev 2014-08-23 17:28:53 följande:Känner du verkligen inga muslimer? Det är lite förvånande eftersom det finns barn som studerar, vuxna som arbetar osv. Vi behöver inte tycka om samma saker, klä oss på samma sätt, välja samma utbildningar osv, men de flesta av oss lever ändå i samhället på samma villkor som inkluderar rättigheter och skyldigheter. Mer lika än så behöver vi inte vara tycker jag. Vi är väl inga sardiner heller?
Ja så är det väl ungefär som wikipedia säger. Jag tycker det är positivt att det finns olika influenser i samhället eftersom jag tycker det berikar. Lika mycket som det berikar att ha både unga och äldre människor i samhället, det berikar också. Det vore tråkigt och enkelriktat annars.
behöver inte ha samma värderingar, moral, respekt för svensk kultur, respekt för kvinnan och samma syn på hur man hanterar djur....med mera med mera...
Vad ska då föra mig samman med en person när vi inte har mer gemensamt än att vi delar det du skriver, att vi lever i samma samhälle. -
AnonymÄldre 14 Sep 08:53Om du känner eller arbetar med människor som inte har goda värderingar, inte har god moral, inte har respekt för svensk kultur (vad är det förresten?), som inte respekterar kvinnor (och män hoppas jag också du menar?) och som inte respekterar allt levande, inklusive djur, ja då förstår jag hur du menar.Anonym skrev 2014-09-14 08:30:16 följande:osv....fortsätter din mening..
behöver inte ha samma värderingar, moral, respekt för svensk kultur, respekt för kvinnan och samma syn på hur man hanterar djur....med mera med mera...
Vad ska då föra mig samman med en person när vi inte har mer gemensamt än att vi delar det du skriver, att vi lever i samma samhälle.
Men om du menar generellt att det du nu har beskrivit är en sann muslim, ja du är du däremot fel ute. Sen finns det givetvis de som handlar oetiskt och oislamiskt, man jag utgår från att du även avhåller dig från att umgås med icke-muslimer som inte heller delar dina värderingar osv. Om du är konsekvent menar jag, annars blir ditt inlägg en aning luddigt faktiskt. Dvs ni lever bara i samma samhälle men delar inget. -
Äldre 14 Sep 08:54Skrivet av oOHalalOo, inte anonym.Anonym skrev 2014-09-14 08:53:35 följande:Om du känner eller arbetar med människor som inte har goda värderingar, inte har god moral, inte har respekt för svensk kultur (vad är det förresten?), som inte respekterar kvinnor (och män hoppas jag också du menar?) och som inte respekterar allt levande, inklusive djur, ja då förstår jag hur du menar.
Men om du menar generellt att det du nu har beskrivit är en sann muslim, ja du är du däremot fel ute. Sen finns det givetvis de som handlar oetiskt och oislamiskt, man jag utgår från att du även avhåller dig från att umgås med icke-muslimer som inte heller delar dina värderingar osv. Om du är konsekvent menar jag, annars blir ditt inlägg en aning luddigt faktiskt. Dvs ni lever bara i samma samhälle men delar inget. -
Anonym (Saddam o halal stön)Äldre 19 Sep 03:32Du är inte så smart och det vet du, eller hur. Är det genetiskt eller det kom på automatik?oOHalalOo skrev 2014-09-14 08:54:50 följande:
Skrivet av oOHalalOo, inte anonym.