• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Sensitiveguy
    Mentat skrev 2015-04-21 09:45:29 följande:

    Ja, och de 4 borgerliga är större än (s). Trevligt att se att du har förstått begreppet demokrati.

    Det är svårt att splittra (s) trots stora skillnader i åsikter inom partiet.och det heter ju om varje (s)-ledare att dennes första uppgift är att hålla ihop partiet. Det Löfven försökte var att splittra Alliansen, vilket kan vara enklare eftersom de formellt är olika partier trots att åsiktsskillnaderna dem emellan knpaast är större än vad som ryms inom (s).

    Lyckas Löfven splittra Alliansen återgår vi till det tillstånd där (s) i praktiken alltid sitter vid makten. Det ville de borgerliga inte gå med på utan ser hellre att det finns tydliga alternativ som står mot varandra. Det här tror jag att du förstår mycket väl.


    Historiskt har S internt varit betydligt mer samstämmigt än de borgerliga partierna. Att Fälldin och Bildt bröt S-styret är dock positivt.

    Därför går det naturligtvis även i framtiden att se borgerliga regeringssamarbeten utan att partierna behöver gå samman till ett, precis som även S kan komma att samarbeta med borgerliga partier i framtiden, för att t ex förhindra SD-inflytande.

    Du är ingen sann demokrat, som jag ser det.
  • Sensitiveguy
    Flash Gordon skrev 2015-04-21 09:51:29 följande:

    Det rimliga alternativet, givet valutgången, hade varit att S+Alliansen gjort upp om en 5-6-7 stora övergripande frågor: energi, försvaret, pensioner, infrastruktur, skola, skatter .. kanske nåt till ...

    Det hade motsvarat 70,4% av väljarkåren.

    Nu gick inte det eftersom Löfven tidigt gick ut och band upp sig med miljöpartiet och därmed omöjliggjorde ett seriöst samarbete i sådana frågor.

    Då fick vi DÖ istället. Så Löfven kan få regera vidare med sitt MP och sitt V. Till skada för landet.


    Nja, jag ser gärna partisamarbeten över blockgränsen utan en sammansvetsad borgerlighet. Typ mellan S och C / FP, som så många gånger har skett, i historien. Inte behövs det några 70% för majoritet. Räcker gott och väl med enskilda samarbeten mellan enskilda partier till höger och vänster om mitten. Mellan M och S råder för stora motsättningar för samarbete nu, som jag ser det.

    Ja, DÖ var tragisk. Det är helt oberoende vilka som styr, den liksom förblir odemokratisk ändå.
  • Sensitiveguy
    Flash Gordon skrev 2015-04-21 10:02:33 följande:

    Och de tre vänsterpartierna SVMP är i minoritet i Riksdagen. Folket har röstat emot deras vänsterpolitik.


    Just därför en S-regering med stöd av också FP och C hade behövts.
  • Sensitiveguy
    Solidaritet skrev 2015-04-21 11:52:10 följande:

    Decemberöverenskommelsen kom till därför att övriga sju riksdagspartier gjorde gemensam sak i att förhindra SD från att orsaka ytterligare parlamentariska kriser. Detta kan du läsa om genom en enkel google-sökning. 


    Du kan väl inte uppskatta decemberöverenskommelsen?
  • Solidaritet
    Sensitiveguy skrev 2015-04-21 14:29:45 följande:
    Du kan väl inte uppskatta decemberöverenskommelsen?
    Ja. Det kan jag. 
    Utan den, vad hade hindrat SD från att fortsatt orsaka parlamentariska kriser?
  • Sensitiveguy
    Solidaritet skrev 2015-04-21 14:35:22 följande:

    Ja. Det kan jag. 

    Utan den, vad hade hindrat SD från att fortsatt orsaka parlamentariska kriser?


    Men den är inte demokratisk. Erkänner dock att det inte fanns något annat alternativ just då, men det gör inte att jag gillar överenskommelsen för det.
  • Solidaritet
    Sensitiveguy skrev 2015-04-21 15:05:06 följande:
    Men den är inte demokratisk. Erkänner dock att det inte fanns något annat alternativ just då, men det gör inte att jag gillar överenskommelsen för det.
    På vilket sätt anser du att den inte är demokratisk?
  • Sensitiveguy
    Solidaritet skrev 2015-04-21 13:36:33 följande:

    Det är stor skillnad på hur ett parti profilerar sig för att vinna röster, och hur det röstar i Riksdagen. Åtminstone om partiet är SD.


    Och nej, demokrati innebär inte att ge SD inflytande. Demokrati innebär att de som inte vill ge SD inflytande samarbetar med varandra för att uppnå majoritet. Dvs: Allianspartier gör upp med rödgröna partier, eftersom ingen av de två partikonstellationerna har egen majoritet.
  • Moderno
    Sensitiveguy skrev 2015-04-21 14:20:17 följande:
    Nja, jag ser gärna partisamarbeten över blockgränsen utan en sammansvetsad borgerlighet. Typ mellan S och C / FP, som så många gånger har skett, i historien. Inte behövs det några 70% för majoritet. Räcker gott och väl med enskilda samarbeten mellan enskilda partier till höger och vänster om mitten. Mellan M och S råder för stora motsättningar för samarbete nu, som jag ser det.

    Ja, DÖ var tragisk. Det är helt oberoende vilka som styr, den liksom förblir odemokratisk ändå.
    Jag tolkar dig som att du anser att det hade varit bättre om S ensamt bildat regering och sökt stöd för sin politik såväl till höger som till vänster.

    Om det är rätt uppfattat instämmer jag helhjärtat. Det var precis som Göran Persson innan valet föreslog att S borde göra. 

    S hade i ett sådant läge kunnat säga till MP att S var berett att stödja en viss fråga (t.ex. att stoppa förbifart Stockholm) men att MP fick förhandla med övriga partier för att hitta nödvändigt stöd (vilket naturligtvis hade varit omöjligt). På så sätt hade man både formellt kunnat stödja MP:s stolligheter och fortsätta en mer realistisk politik.

    Det hade även lett till att man inte behövt göra avkall i någon fråga som S vet har stöd av något eller några allianspartier och därmed hade man kunnat neutralisera även V.

    En genialisk lösning enligt min mening. Säga vad man vill om Göran Persson - han förstod åtminstone hur man spelade maktspelet! 

    Jag tror att ett sådant upplägg omöjliggjordes av samarbetet med MP. Varför var det så viktigt?
  • Sensitiveguy
    Solidaritet skrev 2015-04-21 15:12:22 följande:

    På vilket sätt anser du att den inte är demokratisk?


    Därför att minoriteter får regera. Hur kan man INTE tolka den som odemokratisk?

    Om du är demokrat i betydelsen att du värnar folkstyret, men inte gillar majoritetsstyre, så tolkar jag dig som halvdemokrat.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?