Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Det är ju ingen som tror att SD sympatiserar med flyktingarna genom att hjälpa dem i närområdet, lika lite som de väljer att ta kvinnoperspektivet i problemen med hedersvåld.
mer än vänsterpartister
Saxat ur vänsterpartiets partiprogram.
"Ur medborgarperspektivet är det samhälleliga ägandet avgörande. Genom kommunalt eller statligt ägande ges de demokratiskt valda församlingarna ett övergripande ansvar för produktion av varor och tjänster. Därmed blir det möjligt att låta samhällsnyttan styra verksamheten i stället för kortsiktigt vinstmaximerande."
"I samma utsträckning som socialismen förverkligar människans rätt att bestämma över sitt arbete, upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget, såväl det samhälleliga som det privata.
Det ersätts av en gemensam förvaltning och utveckling av gemensamma resurser, av de arbetandes fria sammanslutning."
Det är inte direkt någon överdrift att påstå att (V) vill avskaffa det privata ägandet och låta staten ta över. Vi som inte är socialister kommer ihåg vad som skett där detta prövats tidigare. Massmord och terror.
Alla företagare blir av med sina företag och staten tar över. Politiker ska styra vad som ska produceras och för vem. Det kallas planekonomi och har prövats i en rad länder. Av dagens länder är det Kuba och Nordkorea som har gått längst på den vägen. Att V inte använder ordet planekonomi innebär inte att det inte är vad som eftersträvas.
Sverige har aldrig haft planekonomi och statssocialism (som tur är). Inte ens på 60-70 talen.
Kvotflyktingar är de i särklass "dyraste" flyktingar som finns - en riktig gräddfil. Hur försvarar man det när man påstår sig vilja hjälpa så många som möjligt för en viss summa?
Dessutom kan kvotflyktingar ha pengar. Det är hjälpbehovet som styr - inte ekonomi. Om man kommer från ett område där ens folkgrupp är förföljd sorteras inte de förföljda med pengar ut till förmån för någon lika eller mindre ansatt med sämre ekonomi.
Precis och utan minsta hänsyn till ekonomi och det var väl din invändning att "rika" människor inte skulle få komma hit och lyfta bidrag eller är det OK med "rika" kvotflyktingar?
Sedan glömde du att svara på hur man (SD) försvarar superdyra kvotflyktingar när man påstår sig vilja hjälpa så många som möjligt för en viss summa?