Har du förtroende för regeringen?

Jaha...och varför blir de inte återbetalningsskyldiga eller åtminstone att ersättningen justeras fr.o.m. nu istället för att fortsätta betala ut en för hög ersättning?

Förre M-ledaren fick halv miljon för mycket i pension

Förre Moderatledaren Bo Lundgren har fått över en halv miljon kronor för mycket i felaktiga pensionsutbetalningar. Trots att misstaget upptäcktes redan för två år sedan har Statens tjänstepensionsverk ? där han tidigare var styrelseordförande ? inte stoppat utbetalningarna, skriver Dagens Nyheter.

www.svt.se/nyheter/ekonomi/forre-m-ledaren-plockade-ut-halv-miljon-for-mycket-i-pension%3Apd%3Any%3A20160421%3Aforre-m-ledaren-plockade-ut-halv-miljon-for-mycket-i-pension%3Anyh

Just det. Det var där Åkessons politik skulle kunna göra människor statslösa. Och resultatet av det sista blir precis det du sa, men att Baltikum räknar han tydligen som grannland.

Sakine Madon
Röstjakt får MP att flörta med islamister
Publicerad 22 apr 2016 kl 22.56

Dit resonemang är spekulation utan någon som helst faktagrund. Att du försöker gömma din brist på grundläggande fakta bakom en punktlista ändrar inte på det faktum att du inte har någon som helst substans i ditt påstående om att det bara är en journalist som känt sig kränkt.

Hej Tom, vad jag kan se så har du inte svarat på min fråga i inlägg #2278.

Nej, åsiktskorridor är en åsikt om vad andra anser att det är tillåtet att säga.

Ett nytt namn på ett gammalt sätt att resonera innebär ingen förändring. Pk-resonemangen och åsiktskorridorprålandet innehåller exakt samma Moment 22-dilemma - att nästan inget är mer opportunt än att framföra åsikten att det finns en åsiktskorridor, den åsikten ligger liksom mitt i åsiktskorridoren, vilket i så fall innebär att det finns en åsiktskorridor där man förklarar att andra åsikter än de egna inte är åkta.

Ärligt talat  är resonemanget så dumt att man inte skulle kunna tro att det existerade om det inte vore det kanske allra vanligaste argumentet från personer som vill predika, inte diskutera.

Det är fullt möjligt att diskutera om huruvida man i den offentliga debatten tagit för lite hänsyn till vanliga människors oro för hur invandringen på sikt kan komma att förändra Sverige utan att göra sig själv till allvetande berättare av en saga där man känner till andras intentioner och innersta tankar.

Mot bakgrund av att MP var nära att välja in en medeltidstomte i partistyrelsen är det en viktig diskussion. Vad är svensk värdegrund? Hur kan den komma att förändras med invandringen?

Innebörden av svensk värdegrund är ju knappast något som är skrivet i sten. För min egen del anser jag att detta är en långt viktigare diskussion än antal. Själv anser jag att man kan kräva jävligt mycket av anpassning från de som får eller söker asyl i Sverige. Det har funnits ett von oben-sätt att se på flyktingar, som att de inte är som oss och att man därför inte kan ställa samma krav på dem som på oss. SD har kallat fenomenet "Det unika svenska självföraktet" medan det enligt mig snarare handlar om den unika självbelåtenheten hos ett folk som haft en tendens att se sig själva som universums moraliska mittpunkt.

Mm, det är mycket med det jordiska, typ 

MM, jag tror att det någonstans finns drömmar som snuddar vid tanken på hur Sveriges geografiska gränser en gång såg ut.

"Då ärat ditt namn flög över jorden".

Det handlar ju om nationalister

Du har missförstått mig. Jag försvarar ingenting om några belöningar för sd-politiker. Jag tycker personligen inte att Almqvist är värd en krona.
Jag avsåg endast kritisera fenomenet rent allmänt.

Jag har missat detaljen om vad utredningen kommit fram till, det är förstås illa och kan inte försvaras om Almqvist fått 3 miljoner utan att ha jobbat för dem. Jag uppfattade det som att hans bolag fått ett projektuppdrag som skulle vara under en viss tid och att hans bolag för detta skulle erhålla ca 3 miljoner kronor under tiden.

Sedan är också frågan om vems pengar det är som betalar "fallskärmen", statens eller partiets?

Ang kritiken så var den hård, rak och öppen från Jimmys sida, vilket man inte kan säga om vad Löfvén/Romson/Frigolin uttryckt i fallet Kaplan.

Du får naturligtvis tycka att det är trams men den kristna läran har varit med oss så länge att det är en oförenlig del av den västerländska kulturen. Vilket innebär att den ligger inbakad i politiken. Det oavsett vad du tycker eller vill tro.Politiken är konfliktfylld och alla politiska riktningar har åsikter om rätt/fel. Men det kanske beror på att alla politiska riktningar, även kommunismen, medvetet eller omedvetet har någon form av förhållande till religion.Det är nog snarare du som har en suspekt agenda och försöker skapa en åsiktskorridor där vissa tankar och idéer skall utestängas.