Har du förtroende för regeringen?

Ha ha ha, jag/vi har bott i U-länder.

Och nu läste du fel igen, det är Indien och Kina som bidrar mest med utvecklingen av välståndet i Världen, alltså inte att dessa är de enda länder som växer.
Men hade de rikast personerna investerat sina pengar istället för att samla dom på hög, så hade troligen ren fattigdom varit nästan helt avskaffad.

Fakta är att det finns mer pengar/rikedom än nånsin tidigare samlade på hög i Världen, pengar som skulle räcka till att avskaffa fattigdom och allsköns elände, och det skulle dom rikaste kunna göra med god avkastning, men dom vill helt enkelt inte.., i mina ögom är dom usla affärsmän/företagare, med nån märklig villfarelse om att rikedom är detsamma som mesta möjliga pengar liggande på hög.
För mig är det ett enormt slöseri med resurser, pengar ska arbeta, annars kan man lika gärna vara utan dom.

Precis.

Och det är därför det blir så komiskt när skrikhögern rantar runt och talar om försoning med SD när det bara handlar om att de övriga partierna anpassat sig till omständigheter som ingen hade kunnat förutse och som innebar att det kom fler flyktingar till Sverige än vi kunde hantera.

Jag tror att det kommer att ställas högre krav i framtiden på de som kommer hit, alltså krav på anpassning och integration - men inte utifrån rasistiska motiv utan mot bakgrund av att flyktingar iofs primärt tas emot av asylskäl men när de väl är här så måste de i större utsträckning ses som en resurs, inte som en belastning.

Människor som känner att de behövs brukar bli behövda. Det är därför det är så viktigt att de anständiga partierna fortsätter att markera mot skrikhögerns behov av att ständigt nedvärdera invandrare från vissa länder.

Visst är det till en del så, och det har jag påpekat, att vi måste förändra beslutsgången, så att den är anpassde till dagens snabba förändringar.
Allt tar för lång tid nu, och för många är inblandade i beslutsgången, det sättet fungerade tidigare, men är nu föråldrat, och i det närmaste oanvänbart.
När väl besluten kommer, så är dom ofta inaktuella, och så får man göra om allt en gång till, och sån´t kostar massvis med pengar.

Men givetvis så måste det även finnas pengar i tillräcklig mängd, så skatteintäkterna måste hållas på samma nivå som vi behöver investera och kunna betala för den välfärd vi vill ha.
Och den delen kommer vi alltid ha olika åsikter om, men en sittande regering måste ges verktyg för att kunna uträtta nåt, idag fastnar det ofta i remissinstandser och långa beslutsvägar.
Och allt behöver inte ältas i det oändliga, så nån måste ta tag i krånglet och göra så vissa saker kan åtgärdas på direkten, utan att alla ska kunna lägga sig i.

Bra, då kanske du har lite kännedom om saken du också, då.
Nä jag läste inte fel, men jag trodde att du var mer subtil(?) än att du menar att dessa länder är de med mest befolkning och att de därför "...är de länder som ensamma står för nästan allt av de framsteg i Jordens välfärd som sker idag."

Och jag gissar rent fräckt att även om du avser antal människor som får ökad välfärd så är det påstående felaktigt.

Att ensamma stå för nästan allt (baserat på befolkning) kräver nämligen att du bortser från nästan en miljard afrikaner som får ökar välfärd och säkerligen en miljard till i Asien och Sydamerika som får förbättrad välfärd. I detta nu. Plus ökad välfärd i östra Europa och i Oceanien.

Så snarare håller ditt uttalande om du modifierar det till att Kina och Indien står för "ungefär hälften" av jordens välfärdstillväxt.

Men då vet jag vad du menade.
Det där är socialistiska drömmar och politik.

En annan tråd för det kanske?

Minskat krångel besvarar ju fortfarande inte frågan om vad vi skall prioritera med skattepengarna.

Inte hos företagare inom t,ex industri där finnar hade väldigt gott rykte för sin arbetsmoral,företagare är endast intresserade av hur duktig en arbetare är på att producera och struntar totalt i om personen anpassar sig till det svenska samhället eller inte och struntar även i vad Svensson säger,och finnar var bra på att producera. 
Många vill hävda att företagare är rasister och sexistiska vilket är fel,om en grupp ses som generellt duktiga arbetare och man har goda erfarenheter av t,ex en specifik grupp invandrare så är det lätt att få jobb eftersom man har gott rykte,medans om många företagare haft dåliga erfarenheter av t,ex Somalier så blir det svårare att få anställning,för hör och häpna företagare pratar med varandra detta gäller förövrigt även svenskar om personen söker jobb så ringer företagaren upp personens förra arbetsplats för att höra om personen haft t,ex mycket frånvaro vilket gör att personen då sorteras bort.
Att företag inom tillverkningsindustrin hellre väljer män än kvinnor är inte heller konstigt,man har tittat på och jämfört heltidsarbetande kvinnor med heltidsarbetande män och det visar att heltidsarbetande män har 20% fler arbetade timmar än heltidsarbetande kvinnor.
Om man då har ett litet eller ett mellanstort företag så är varje arbetares produktivitet oerhört viktig för företagets fortlevnad eftersom man är hela tiden konkurrensutsatt därför vill man satsa på säkra kort,självklart kan man subventionera för företag att anställa s,k svaga grupper på arbetsmarknaden men detta brukar företagare inom exportindustrin inte vara så glada i eftersom det skapar ofta mera problem än tillgång.
Men inom arbeten som är enkla t,ex städ eller restaurang där man fort kan läras upp så har av staten subventionerade arbeten blivit stort,problemet är att dessa enkla arbeten vilket fort går att läras upp i gör att omsättningen på anställda är hög dvs när staten slutar betalar för delar av lönen får man sparken vilket visar att man satt det marknadsekonomiska företagandet ur spel genom statens och politikernas inblandning,tyvärr är både alliansen och vänstern lika goda kålsupare när det gäller detta.
Vänstern och sossar vill ha än mer av den varan dvs att staten betalar för medborgares anställningar,men det systemet har aldrig fungerat.Om man t,ex har två olika företag inom samma bransch med fem anställda vardera det ena betalar staten 80% av de anställdas löner och det andra har inga subventioner så är det första endast en kostnad för staten medans det andra tillför skattemedel till staten,och om då det första företaget konkurrerar ut det andra pga subventioner,så får staten inga skatteintäkter från det andra företaget,om det första då anställer fler subventionerade arbetare pga ökad efterfrågan(för att det andra gått i konkurs)så ökar endast statens utgifter det blir då dubbel minus i kassan.

Med anpassning ingår att man lär sig språket ordentligt. Det hette även då att finnar som bott i 20 år bara satt och söp och rantade på finska med sina finsktalande vänner och släktingar. Det var väl bara romer som hade sämre anseende.

"för hör och häpna företagare pratar med varandra "

Har du nyss upptäckt det eftersom du häpnar?

Det kommer aldrig att bli minskat krångel så länge klåfingriga politiker skall vara inblandade. I själva verket göder skattepengarna en enorm byråkrati, som gör tex. vården dyrare än vad den borde vara. Att allokera resurser efter behov, det är något staten är notoriskt usel på och marknaden utan konkurrens bäst på.

hmm, jag undrar om det inte är delar av Afrika som har den bästa tillväxten och välståndsökningen.En stor del av pengarna ligger inte på hög utan är bunden i företag.

Det finns andra saker än löner som spelar roll i människor liv. En ordentlig löneförhöjning tillsammans med att släkt och vänner bor i Sverige torde innebära att lockelsen med att flytta till Norge kommer att minska betydligt. Det även om de Norska lönerna ökar. Det torde då dessutom bli billigare för Norge att själva plundra tredje världen på all den kompetenta sjukvårdspersonal som finns där.