Har du förtroende för regeringen?

I just detta fallet reagerade polisen ovanligt snabbt...

mitti.se/lantbrukare-maktlos-nar-resande-harjade/

De fick bara lov att härja fritt i tre dagar. Polisen kom inte till platsen trots anmälan... Enligt mig skulle beväpnad kravallpolis med tårgas upplöst lägret omedelbart. Och nästa läger, och nästa. Till slut måste även de mest inbitna sabotörerna inse att de är oönskade.

Då får väl de kommunala tjänstemännen göra sitt jobb och motivera varför "han inte får". Alternativet är ju att lätta på reglerna för alla, men det tycks ju vara som att servera helstekta bäbisar ungefär...

Om det stämmer (vilket det inte finns anledning att betvivla) är det så att man kokar. Håller helt med dig om sådana läger omedelbart måste upplösas och sådana angrepp på hemfrid och äganderätt genast stävjas med alla till buds stående medel. 

Ja, för då är vi inte längre på den begränsade omfattningen du nämnt och det kommer att drabba alla som inte själva har strandtomt.

Det finns tillräckligt med stränder att ligga på även om man leker med tanken att 100 000 villor byggs vid sjöar och vattendrag. Alla har inte råd med att bo i femrummare på östermalm heller, livet är inte rättvist, deal with it...

Men det är ju i princip vad som tillåts idag.., att det nekas på många ställen, har man i de flesta fall goda skäl till.
Och när det gäller att bygga för enskillda, så är det långt ifån bara strandskyddet som är orsaken.
Det är troligen långt fler ggr som bankerna säger nej till lån, eftersom man anser det vara för osäkert att bevilja lån för bostadsbyggande på mindra attraktiva orter.
Underlaget av köpare anser dom vara för litet, ifall något går snett och banken tvingas ta över fastigheten.

Och när det finns massvis med vattendrag där det tillåts byggande (det är bara att åka runt i Sverige och titta kring sjöar och vattendrag, nog fan står det sommarstugor, åretrunt boende nästan vid varenda plats, så kan vi gott vara restrektiva med etableringar på nya platser.

Men finns det en bra idé/underlag för byggande så ska det givetvis granskas, för att se om strandskyddet fortfarande är motiverat på just den platsen.

Nä precis, så då ska de som inte får bebygga sina stränder kanske sluta gnälla då.

Hyresteset: http://pejl.svt.se/hyrestestet-tack/

För de som är intresserade, själv hinner jag inte läsa just nu, men kommentera gärna vad som sår där.

Och det fungerar bra när man inte ens tillåts bygga en fäbod på sin mark för att någon en gång grävt ett 20cm dike på tomten?

En fäbod torde falla inom undantagsreglerna för jordbruk och bör då i normalfallet inte innebära något problem. Dessutom tycks de flesta nybyggen ske i närheten av någon form av vattendrag. Så när något stoppas finns det nog skäl att granska de bakomvarande orsakerna lite närmare. Troligen finns det andra aspekter än ett 20 centimeters dike som väger in.

Bör väl kanske tillägga att jag bara läst lagtexten och inte granskat några domar.